ES IST SOWEIT: Der PDSV Cup 2024 hat begonnen! Teilnahmebedingungen: viewtopic.php?f=53&t=58164
Der PDSV Cup dient zur Finanzierung des Pulverdampf Forums. Bitte unterstützt unser Forum, danke!

Konfusion über "Altbestand"

Was ist erlaubt, was ist verboten und wie kommt man eigentlich zu einer WBK?
Forumsregeln
Jeder User in diesem Unterforum ist verpflichtet, seine waffenrechtlich relevanten Aussagen nach bestem Wissen und Gewissen zu tätigen und diese soweit möglich sorgfältig mit entsprechender Judikatur, Paragrafen und/oder sonstigen brauchbaren Quellen zu untermauern. Dieses Unterforum gibt ausschließlich Rechtsmeinungen einzelner User wieder. Daher wird von Seiten des Forums keine Haftung für getätigte Aussagen übernommen. Es besteht keine Gewähr auf die Richtigkeit der veröffentlichten Aussagen. Dieses Unterforum kann eine persönliche Beratung durch Rechtsexperten niemals ersetzen. Aus den wiedergegebenen Rechtsmeinungen erwachsen Dritten weder Rechte noch Pflichten.
Benutzeravatar
Nostromo
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1123
Registriert: Fr 25. Jan 2019, 11:10
Wohnort: Salzburg

Re: Konfusion über "Altbestand"

Beitrag von Nostromo » Mo 23. Dez 2019, 23:09

In Deutschland sind die high cap Magazine noch erhältlich, oder?
I'd rather be judged by 12 than carried by 6


Patronensammler: Wer seltene Kaliber besitzt, bitte melden. (vorrangig Kurzwaffenkaliber)

bino71
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 3930
Registriert: Mi 4. Jun 2014, 12:41
Wohnort: NÖ / Wiener Becken

Re: Konfusion über "Altbestand"

Beitrag von bino71 » Mo 23. Dez 2019, 23:17

Ja, aber Import ist halt verboten.

Benutzeravatar
martin
.308 Win
.308 Win
Beiträge: 422
Registriert: So 9. Mai 2010, 18:37

Re: Konfusion über "Altbestand"

Beitrag von martin » Mo 23. Dez 2019, 23:34

bino71 hat geschrieben:
Mo 23. Dez 2019, 22:39
Ausnahme: Edelsportschütze, den es noch nicht gibt.
Also den Sportschützen nach §11b gibt es schon, ich bin das seit September. ;)
Die Bestätigungen vom Sportschützenverband gibt es noch nicht.

bino71
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 3930
Registriert: Mi 4. Jun 2014, 12:41
Wohnort: NÖ / Wiener Becken

Re: Konfusion über "Altbestand"

Beitrag von bino71 » Mo 23. Dez 2019, 23:45

Du weißt aber wie ich es meine :D Ihr seid zur Zeit ganz Wenige.

Benutzeravatar
panhandle
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1235
Registriert: Do 9. Jun 2016, 16:53
Wohnort: Graz

Re: Konfusion über "Altbestand"

Beitrag von panhandle » Mi 1. Jan 2020, 13:16

susi hat geschrieben:
Di 17. Dez 2019, 08:53
Ich werde mein AUG wahrscheinlich nicht zur Kat A Waffe ummelden, nur die langen Magazine anmelden. Ich stecke die Magazine eh nur am beh. genehmigten Schießplatz an. Das hat den Vorteil, daß ich das AUG auch vererben kann. Eine Kat A kann man sicher nicht vererben. Und die Magazine bewahre ich sowieso im Safe auf.
Hi...

Ich hatte ja auch angedacht, nur die HighCap Mags zu melden, und den HA auf seinem Kat B Platz zu belassen.
Will/wollte damit eh nur am beh. gen. Stand damit "arbeiten".

Nachdem ich nun immer wieder das vom Kollegen Yukon ins Forum eingebrachte Dokument .. viewtopic.php?f=20&t=48245
(auf Seite 15) durch bzw. quer gelesen habe, bin ich da auf eine "interessante" Auslegung seitens der Behörde gestoßen.

ZITAT: Beispiel:
Bürger hat eine WBK für zwei Kat. B-Schusswaffen und besitzt eine Glock 17 und einen Revolver
S&W. Für die Glock 17 besitzt er ein 33-Magazin
Bürger  Meldung des Besitzes eines großen Magazins für Glock 17
Behörde  Ausstellung einer WBK für einen Platz § 17/1/7 WaffG und gleichzeitig Einschränkung
der WBK für eine Kat. B-Schusswaffe;
die Waffenbehörde darf nicht eine Berechtigung gem. §
17/1/9 WaffG (großes FFW-Magazin) ausstellen, weil das Magazin sonst nicht angesteckt werden
darf
Also für mich liest sich das so.... sollte man versuchen nur die HigCaps zu melden, und es ist aber Zeitgleich eine Waffe als Kat B im ZWR registriert zu der diese Magazine passen würden, dann wird das so nicht funktionieren und diese "passende" Waffe wird dann "automatisch" einen Kat A Platz bekommen bzw. eben umgeschrieben.
Somit wird auch ein Verweis auf das Schiessstättenprivileg ned wirklich was bringen....... die Behörde sieht da wohl ein Zuviel an persönlichem Handlungsspielraum.. :whistle:

g
Willi
Die Wahrheit gebraucht nicht immer schöne Worte, aber schöne Worte entsprechen auch nicht immer der Wahrheit.

Jiggler
.308 Win
.308 Win
Beiträge: 470
Registriert: Mi 3. Aug 2016, 17:48

Re: Konfusion über "Altbestand"

Beitrag von Jiggler » Mi 1. Jan 2020, 13:58

Ich hätte derzeit 2 Plätze auf der WBK und die Möglichkeit der Erweiterung auf 5 liegt erst 10 Monate nach der Übergangsfrist.

Meine beiden Waffen AR und G19 würden zu §17 werden.

Heißt das, ich hätte dann gar keinen B Platz mehr mit all seinen Folgen?
Glock 19
OA 15 BL

Benutzeravatar
rupi
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 7052
Registriert: Fr 11. Jan 2013, 14:07
Wohnort: Mitteleuropa

Re: Konfusion über "Altbestand"

Beitrag von rupi » Mi 1. Jan 2020, 14:05

Jiggler hat geschrieben:
Mi 1. Jan 2020, 13:58
Ich hätte derzeit 2 Plätze auf der WBK und die Möglichkeit der Erweiterung auf 5 liegt erst 10 Monate nach der Übergangsfrist.

Meine beiden Waffen AR und G19 würden zu §17 werden.

Heißt das, ich hätte dann gar keinen B Platz mehr mit all seinen Folgen?
korrekt
member the old PD design ? oh I member

tainnok
.357 Magnum
.357 Magnum
Beiträge: 141
Registriert: Mo 26. Aug 2013, 14:58
Wohnort: Steiermark

Re: Konfusion über "Altbestand"

Beitrag von tainnok » Mi 1. Jan 2020, 14:25

Jiggler hat geschrieben:
Mi 1. Jan 2020, 13:58
Heißt das, ich hätte dann gar keinen B Platz mehr mit all seinen Folgen?
öhm, was wären denn das für Folgen?
Glock 17 Gen4
ProArms PAR MK3

Jiggler
.308 Win
.308 Win
Beiträge: 470
Registriert: Mi 3. Aug 2016, 17:48

Re: Konfusion über "Altbestand"

Beitrag von Jiggler » Mi 1. Jan 2020, 14:32

- Kein Zubehör nach neuer Regelung
- B Waffe vom Kollegen ausleihen

wären jetzt die 2 Punktedie mir aus dem Stegreif einfallen würden, aber gibt sicher noch mehr?

Dürfte man überhaupt B Zubehör auf §17 Waffen montieren? Also z.B. 22er Chiappa Upper aufs Z7 AR oder .357 SIG Verschluss auf die Z8 Glock?
Glock 19
OA 15 BL

tainnok
.357 Magnum
.357 Magnum
Beiträge: 141
Registriert: Mo 26. Aug 2013, 14:58
Wohnort: Steiermark

Re: Konfusion über "Altbestand"

Beitrag von tainnok » Mi 1. Jan 2020, 15:23

wenn ich jetzt im Moment 2 WBK-Plätze habe (HA & Pistole) und für beide 'HiCap'-Magazine und jetzt diese Melde und GLEICHZEITIG um die Erweiterung auf 5 Plätze beantrage (WBK länger als 5 Jahre), dann sollte das aber keine Probleme machen, oder?
Glock 17 Gen4
ProArms PAR MK3

Benutzeravatar
panhandle
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1235
Registriert: Do 9. Jun 2016, 16:53
Wohnort: Graz

Re: Konfusion über "Altbestand"

Beitrag von panhandle » Mi 1. Jan 2020, 17:01

tainnok hat geschrieben:
Mi 1. Jan 2020, 15:23
wenn ich jetzt im Moment 2 WBK-Plätze habe (HA & Pistole) und für beide 'HiCap'-Magazine und jetzt diese Melde und GLEICHZEITIG um die Erweiterung auf 5 Plätze beantrage (WBK länger als 5 Jahre), dann sollte das aber keine Probleme machen, oder?
Hi...

Ne....so kein Problem, es bleiben Dir halt "nur" die 3 neuen Plätze als Kat B.... eben auch mit der Option, für diese 3 Plätze insgesamt 6 Stk. Waffenrelevante Teile (zb.Wechselsysteme, einzelne Verschlussköpfe usw.) ohne zusätzlichen Zubehör Eintrag erwerben zu dürfen.
Melden nach §28 musst die Sachen aber schon.

EDIT: Desweiteren gilt auch für Kat A "Typisierte" Schusswaffen:

Für Bewilligungen gemäß § 17 Abs. 1 Z.8 WaffG gilt die dargestellte Systematik analog.

Für wesentliche Bestandteile von Schusswaffen der Kategorie A gelten die Regelungen des § 23
Abs. 3. Dies bedeutet, dass beispielshaft der Inhaber einer Waffenbesitzkarte für 2 Schusswaffen
gem. § 17 Abs. 1 Z 7 WaffG und für 2 Schusswaffen gemäß § 17 Abs. 1 Z 8 WaffG zusätzlich 4
wesentliche Teile für Schusswaffen gemäß § 17 Abs. 1 Z 7 WaffG und 4 wesentliche Teile für
Schusswaffen gemäß § 17 Abs. 1 Z 8 WaffG erwerben und besitzen darf. Der Erwerb dieser
wesentlichen Teile ist jedenfalls der Behörde zu melden.


Auch die Regelungen des § 23 Abs. 2 und 2b WaffG (Erweiterung von WBK und Waffenpässe)
gelten für halbautomatische Schusswaffen mit hoher Magazinkapazität sowie für Magazine für
halbautomatische Schusswaffen mit Zentralfeuerzündung, die mehr als 10 oder 20 Patronen
aufnehmen können.

g
Willi
Die Wahrheit gebraucht nicht immer schöne Worte, aber schöne Worte entsprechen auch nicht immer der Wahrheit.

Jiggler
.308 Win
.308 Win
Beiträge: 470
Registriert: Mi 3. Aug 2016, 17:48

Re: Konfusion über "Altbestand"

Beitrag von Jiggler » Mi 1. Jan 2020, 17:29

Das heißt ein 22er System fürs AR ist dann gar nicht möglich, da es Randfeuerpatronen verschießt. Da bräuchte ich erst einen B Platz über den ich mir ein 22er System holen kann und diesen kann ich dann mit meinem Lower von meinem §17 AR verwenden.

Und ein WS kann ja erst §17 werden, sobald ich das große Magazin angesteckt habe, welches ja aber nicht Bestandteil des WS ist ergo gibt es kein wirkliches §17 Zubehör, außer vielleicht irgendwas exotisches.
Glock 19
OA 15 BL

Benutzeravatar
tiberius
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1369
Registriert: So 20. Sep 2015, 13:42

Re: Konfusion über "Altbestand"

Beitrag von tiberius » Mi 1. Jan 2020, 22:54

Hi,

d.h. bei der neuen Kat.A aus Altbestand ist mit bestehendem Bescheid zum Zubehör alles ok,
für neues Zubehör zu einer Altbestand Kat.A muss der Bescheid wie gehabt eingeholt werden?
Nur kaufen und bis zu 2 Zubehörteile melden wie bei Kat.B geht nicht?

mfg tiberius

Benutzeravatar
HowlingWolf
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 571
Registriert: Mo 7. Nov 2016, 20:20
Wohnort: Bucklige Welt

Re: Konfusion über "Altbestand"

Beitrag von HowlingWolf » Mi 1. Jan 2020, 23:19

tiberius hat geschrieben:
Mi 1. Jan 2020, 22:54
Hi,

d.h. bei der neuen Kat.A aus Altbestand ist mit bestehendem Bescheid zum Zubehör alles ok,
für neues Zubehör zu einer Altbestand Kat.A muss der Bescheid wie gehabt eingeholt werden?
Nur kaufen und bis zu 2 Zubehörteile melden wie bei Kat.B geht nicht?

mfg tiberius
Doch. Du hast für jeden Kat. A Platz zwei entsprechende Kat. A Zubehörplätze.

Coolhand1980
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1809
Registriert: Fr 30. Jan 2015, 13:46

Re: Konfusion über "Altbestand"

Beitrag von Coolhand1980 » Mi 1. Jan 2020, 23:28

Also doch Zubehör für Kat A?
Analog Kat B?

Antworten