PULVERDAMPF

Hallihallo,

wie sieht es denn mit den Mündungsfeuerdämpfern ab 14.12.19 aus? Anscheinend werden die ja auf den HA verkauft oder? Wie sieht es mit der Montage eines solchen Geräts rechtlich seit dem 14.12.19 aus, auf zB Altbestand?

Ist scheinbar noch nicht wirklich geklärt, konnte auch noch nichts finden......

adrian3512 hat geschrieben: ↑

Do 2. Jan 2020, 21:02

Ist scheinbar noch nicht wirklich geklärt, konnte auch noch nichts finden......

Soviel ich mich erinnere stand das mit den MFD und Bajonetten lediglich in der Begutachtung der Sachverständigen und in den Materialien drin, oder ?

Maddin hat geschrieben: ↑

Do 2. Jan 2020, 21:17

adrian3512 hat geschrieben: ↑

Do 2. Jan 2020, 21:02

Ist scheinbar noch nicht wirklich geklärt, konnte auch noch nichts finden......

Soviel ich mich erinnere stand das mit den MFD und Bajonetten lediglich in der Begutachtung der Sachverständigen und in den Materialien drin, oder ?

Hallo Maddin,

leider habe die Thematik zu wenig verfolgt, um deine Fragen beantworten zu können. Mich würde ein Mündungsfeuerdämpfer für meine Schmeisser interessieren, die Mündung sieht so "leer" aus.

Maddin hat geschrieben: ↑

Do 2. Jan 2020, 21:17

adrian3512 hat geschrieben: ↑

Do 2. Jan 2020, 21:02

Ist scheinbar noch nicht wirklich geklärt, konnte auch noch nichts finden......

Soviel ich mich erinnere stand das mit den MFD und Bajonetten lediglich in der Begutachtung der Sachverständigen und in den Materialien drin, oder ?

Ich hätte ja genau diese Frage dem BMI gestellt, das mir zwar netterweise eine ausführliche Erklärung zukommen hat lassen, aber jedoch nicht auf die Fragen selbst eingegangen ist.
Nachdem mich das Ministerium an meine Behörde verwiesen hat, hab ich meinen Fragenkatalog dort "eingeworfen".

Ich frage als Laie und bin selbst auf der Suche nach einem Mündungsstück für mein neu erworbenes Naked AR, wobei mir rein optisch nur wenige zusagen, MFD gefällt mir allerdings ganz gut. Bezüglich genauer Funktion der unterschiedlichen Kompensatoren muss ich mich erst noch informieren.

Daher meine Frage welche Argumente sprechen dafür einen MFD anstatt eines Kompensators zu verbauen.

Yukon hat geschrieben: ↑

Do 2. Jan 2020, 21:39

Maddin hat geschrieben: ↑

Do 2. Jan 2020, 21:17

adrian3512 hat geschrieben: ↑

Do 2. Jan 2020, 21:02

Ist scheinbar noch nicht wirklich geklärt, konnte auch noch nichts finden......

Soviel ich mich erinnere stand das mit den MFD und Bajonetten lediglich in der Begutachtung der Sachverständigen und in den Materialien drin, oder ?

Ich hätte ja genau diese Frage dem BMI gestellt, das mir zwar netterweise eine ausführliche Erklärung zukommen hat lassen, aber jedoch nicht auf die Fragen selbst eingegangen ist.
Nachdem mich das Ministerium an meine Behörde verwiesen hat, hab ich meinen Fragenkatalog dort "eingeworfen".

Wundert mich nicht, die kennen sich ja selbst gar nicht richtig aus. Das neue Gesetz ist ein Musterbeispiel für ein nicht überschaubares Gesetzesmonster. Und die Kriegsmaterialverordnung war es, speziell was die Bestimmungen zu den Langwaffen und Munition betrifft, schon immer...

adrian3512 hat geschrieben: ↑

Do 2. Jan 2020, 21:26

Hallo Maddin,

leider habe die Thematik zu wenig verfolgt, um deine Fragen beantworten zu können. Mich würde ein Mündungsfeuerdämpfer für meine Schmeisser interessieren, die Mündung sieht so "leer" aus.

Wenn es dir nur um die Optik geht, dann kannst dir auch einen Kompensator kaufen...

Jiggler hat geschrieben: ↑

Do 2. Jan 2020, 23:51

Ich frage als Laie und bin selbst auf der Suche nach einem Mündungsstück für mein neu erworbenes Naked AR, wobei mir rein optisch nur wenige zusagen, MFD gefällt mir allerdings ganz gut. Bezüglich genauer Funktion der unterschiedlichen Kompensatoren muss ich mich erst noch informieren.

Daher meine Frage welche Argumente sprechen dafür einen MFD anstatt eines Kompensators zu verbauen.

Servus..

Wennst ned wirklich vorhast in irgendeinem Konflikt auf diesem/unserem Planeten Krieg zu spielen....na dann sehe ich da kein "begründetes" Argument.
Ansonsten warats nur mehr wegen der Optik...

g
Willi

Na dann schaun wir mal.. hätt gern was optisch hübsches.. was mir aber nicht bei jedem indoor Besuch Kopfschmerzen spendiert.. daher die Tendenz zu einem schicken MFD

Joewood hat geschrieben: ↑

Fr 3. Jan 2020, 13:43

adrian3512 hat geschrieben: ↑

Do 2. Jan 2020, 21:26

Hallo Maddin,

leider habe die Thematik zu wenig verfolgt, um deine Fragen beantworten zu können. Mich würde ein Mündungsfeuerdämpfer für meine Schmeisser interessieren, die Mündung sieht so "leer" aus.

Wenn es dir nur um die Optik geht, dann kannst dir auch einen Kompensator kaufen...

Stimmt, darüber habe ich nachgedacht, jedoch sollen die Kompensatoren den Schussknall beträchtlich erhöhen, im Gegensatz dazu ist der Rückstoß meiner Schmeisser mit 20 Zoll-Lauf nicht störend, deshalb möchte ich keinen Kompensator installieren.

Ein MFD sollte nichts an der waffenrechtlichen Zuordnung zu Kat.B ändern, jedoch wird die Waffe hiermit auch gleichzeitig wieder Kriegsmaterial. Dementsprechend sind dann die Regelungen des KMG anzuwenden (relevant bei Ein-, Aus- und Durchfuhr). Wenn du also keine absolute Notwendigkeit für einen MFD hast, dann empfehle ich hierauf zu verzichten, da es die rechtlichen Möglichkeiten einschränkt (etwa bei Schießbewerben im Ausland - könnte man aber umgehen, wenn man den MFD vor den jeweiligen Grenzübertritten abnimmt).

Alles klar danke für die Info!
Dann heißt es wohl Mündung bleibt „nackt“ oder ein Blast Forward kommt drauf.. oder eine Bremse/Komp mit ggf aufsteckbarem Blast Forward von B&T ...
sonst klingelt das Köpfen nach jedem indoor Besuch ... schade optisch wär ein MFD die adretteste Lösung

Schau dir linear Kompensatoren an, die blasen den Dreck nach vorne raus.
zB
https://www.google.com/search?q=linear+ ... AaK4HpuLEM:

Habe heute auf der BH Bregenz wegen Mündungsfeuerdämpfern auf SL-Gewehren nachgefragt, die Sachbearbeiterin kennt weder Mündungsbremsen noch Mündungsfeuerdämpfer..............