PULVERDAMPF

https://www.wienerzeitung.at/_em_daten/ ... gesamt.pdf

S. 81 (Forstwirtschaft):

Stufenweiser Ausstieg aus der Verwendung bleihaltiger Munition gemäß der REACH-Verordnung

Seite 162

S. 81 im pdf

Wäre ein massiver Einschnitt für uns alle.
Wem schreibt man da am besten ein nettes email?

.... jetzt ist es zu spät !!!!!!!!!!!!!!!!

LG Biofan

biofan hat geschrieben: ↑

Fr 3. Jan 2020, 10:44

.... jetzt ist es zu spät

Sieht so aus

Dass das früher oder später für Jäger kommt ist logisch.
Ob dass ganze für den Sportschützen auch Sinn macht ist was ganz anderes.
Für unsere lieben Vertreter ist jedoch das alles das selbe und Blei=Gift=Böse.

Das bedeutet also, daß in absehbarer Zeit keine Pb Munition mehr verwendet werden darf?

susi hat geschrieben: ↑

Fr 3. Jan 2020, 11:06

Das bedeutet also, daß in absehbarer Zeit keine Pb Munition mehr verwendet werden darf?

Es ist nur ein Regierungsprogramm, das bedeutet ansich quasi gar nix

susi hat geschrieben: ↑

Fr 3. Jan 2020, 11:06

Das bedeutet also, daß in absehbarer Zeit keine Pb Munition mehr verwendet werden darf?

Nein, es geht um eine schrittweise herangehensweise, also keine Panik, auf die Schnelle ändert sich genau nix.
Außerdem wird die ÖVP mit ihren Jagdverbänden da sicher ncht einfach nur zusehen.
Und das haben jetzt auch nicht die phösen Linken erfunden, die Ansätze gibts schon lange
https://ec.europa.eu/germany/news/20180 ... ordnung_de

Das ist nichtssagend. Es bezieht sich auf REACH und was immer da drinn steht müssen wir sowieso umsetzten. Die Frage ist was dann eben bei REACH stehen wird.

madmike1312 hat geschrieben: ↑

Fr 3. Jan 2020, 10:54

Für unsere lieben Vertreter ist jedoch das alles das selbe und Blei=Gift=Böse.

Die Aussage ist grundsätzlich ja nicht falsch. Blei=Gift=Fakt
Ausnahmen sind jedoch wünschenswert.
EIN Beispiel:
Für Anlagen, bei denen Blei weder Boden noch Luft kontaminiert. (Fester Boden, Filteranlagen)
Für Outdoor wird's eng..

Bis das Spruchreif wird, werden sicher noch einige Monate ins Land ziehen...

gynta hat geschrieben: ↑

Fr 3. Jan 2020, 11:23

madmike1312 hat geschrieben: ↑

Fr 3. Jan 2020, 10:54

Für unsere lieben Vertreter ist jedoch das alles das selbe und Blei=Gift=Böse.

Die Aussage ist grundsätzlich ja nicht falsch. Blei=Gift=Fakt
Ausnahmen sind jedoch wünschenswert.
EIN Beispiel:
Für Anlagen, bei denen Blei weder Boden noch Luft kontaminiert. (Fester Boden, Filteranlagen)
Für Outdoor wird's eng..

Bis das Spruchreif wird, werden sicher noch einige Monate ins Land ziehen...

Natürlich ist das Fakt und ich will nicht abstreiten dass Blei giftig ist.
Ich denke nur dass heutzutage bei vielen Dingen auch leicht übertrieben wird.
Wenn man bedenkt wie oft man früher mit giftigen Substanzen (Aspest, Quecksilber, Blei, ...) zu tun hatte und heute ist davon die kleinste Menge eine Katastrophe. (Ja mir ist bewusst dass es trotzdem giftig ist...)

Meine bescheidene Meinung ist halt solange man es auf einem Raum (Schießstätte) beschränkt und den Boden etc. anschließend richtig entsorgt ist der entstandene Umweltschaden kein Weltuntergang.

Da gehts meiner Meinung nach nur um die jagdliche Verwendung, d.h. Schießsport / Anlagen sehe ich davon nicht betroffen.
Bei Schrot & Wasserwild gibts Bleifrei ja schon verpflichtend, da ist die bleifrei Munition aus jagdsicher/jagdethischer sicher ein Rückschritt. In der Realität sehe ich die Umsetzung aber nur teilweise.
Bei Schalenwild wird bleifreie Munition nun schon einige Jahre angeboten und da sehe ich keine wesentlichen Nachteile von der Leistung/Wirkung. Natürlich hat jede Munitionsart Vor- u. Nachteile. Vorteil ergäben sich für die Munitionsanbieter, da bleifrei doch teurer ist und dann die Preise nochmals angehoben werden könnten. Trotzdem muss man berücksichtigen, dass die reinen Munitionskosten bei der Jagd eine sehr untergeordnete Rolle spielen.
Die LJV werden bleihaltig sicher nicht verteidigen.... und bei den Bundesforsten ist Bleifrei schon Realität.

Der entstehende Schaden von Bleikontamination auf Schießstätten (auch Outdoor) ist nicht nennenswert. Wie es bei der Jagd aussieht kann ich nicht sagen, denke aber es wird ähnlich sein. Wieviel % der Fläche werden wirklich bejagt und wieviele Schüsse gelangen ins Erdreich ? Das muss minimalst sein...

Vorallem macht das ganze wenig sind, wenn die Behörden vom Verbot ausgenommen werden, denn hier wird mit Abstand am meisten Blei in die Umwelt geblasen.

ME ist das eine reine Entwaffnungstour und nichts anderes...