tja, wie der dann abläuft haben wir in der Vergangenheit, bei diversen Verfahren die komplett gegen die eindeutig ausformulierte Intention des Gesetzgebers entschieden wurden, ja gesehen
gewo hat geschrieben: ↑Mi 12. Feb 2020, 11:14tja, wie der dann abläuft haben wir in der Vergangenheit, bei diversen Verfahren die komplett gegen die eindeutig ausformulierte Intention des Gesetzgebers entschieden wurden, ja gesehen
die "genossInnen" die seit 1997 "ermutigt" wurden in die Richterschaft zu gehen die sitzen zwischenzeitlich weisungsfrei sattelfest in ihren stuehlen
viel erfolg ....
warum glaubst, hau ich mit dem Kopf gegen die Wand?meinst du damit, als die einen noch fleissig dabei waren, Standardmagazine vor dem 14.12. zu vertickern, hat sich ein anderer schon ordentlich mit neuen Halbautomaten eingedeckt...?gewo hat geschrieben: ↑Mi 12. Feb 2020, 10:24aufgrund der bestellvorlaufzeiten von vielen Monaten (das ist in der Branche halt leider so) hat das einem bestimmten einzelnen Marktteilnehmer massive Vorteile gebracht die die anderen nach wie vor noch ned aufholen konnten und auch nicht mehr aufholen werden
wir reden dann von sicher siebenstelligen Eurobeträgen an vorteil der von einem einzelnen relativ neuen Marktteilnehmer dadurch generiert werden konnte dass er möglicherweise einen Informationsvorsprung hatte (oder er war sehr sehr mutig, das ist auch moeglich)
ich bin mir nicht sicher ob den Verantwortlichen im Ministerium das klar ist das jeder Halbsatz auf einer öffentlichen Veranstaltung wirtschaftliche folgen im markt hat, und keine kleinen
ja klarratpack hat geschrieben: ↑Mi 12. Feb 2020, 11:33meinst du damit, als die einen noch fleissig dabei waren, Standardmagazine vor dem 14.12. zu vertickern, hat sich ein anderer schon ordentlich mit neuen Halbautomaten eingedeckt...?gewo hat geschrieben: ↑Mi 12. Feb 2020, 10:24aufgrund der bestellvorlaufzeiten von vielen Monaten (das ist in der Branche halt leider so) hat das einem bestimmten einzelnen Marktteilnehmer massive Vorteile gebracht die die anderen nach wie vor noch ned aufholen konnten und auch nicht mehr aufholen werden
wir reden dann von sicher siebenstelligen Eurobeträgen an vorteil der von einem einzelnen relativ neuen Marktteilnehmer dadurch generiert werden konnte dass er möglicherweise einen Informationsvorsprung hatte (oder er war sehr sehr mutig, das ist auch moeglich)
ich bin mir nicht sicher ob den Verantwortlichen im Ministerium das klar ist das jeder Halbsatz auf einer öffentlichen Veranstaltung wirtschaftliche folgen im markt hat, und keine kleinen
Jetzt hast du mich neugierig gemacht. Wie war die Rechtsmeinung im März 2019 und wie lautet sie jetzt?
Sorry, ich bin neugierig, verstehe aber nur Bahnhof. Kann mir bitte jemand mitteilen wer die "ein, zwei kleinen bzw. der grosse" sind? Oder einen solchen Hinweis geben, dass ich es auch verstehe? Gerne auch per PN!gewo hat geschrieben: ↑Mi 12. Feb 2020, 11:37
neben ein, zwei sehr kleinen Marktteilnehmern (im übrigen aus ungefähr der selben geografischen Region) hat sich im wesentlichen ein grosser tausende halbautomaten auf lager gelegt, die nach der dem markt oeffentlich im maerz 2019 bekannt gegebene Rechtsmeinung auch nach dem 14.12.2019 eigentlich unverkaeuflich gewesen wären.
alle anderen haben die geänderte Rechtsmeinung dann am 16.01.2020 erfahren
zufaelle passieren halt
ist so
die Rechtsmeinung im März 2019 war dass es weiterhin oesterreich Versionen geben muss da eine waffe auch nach dem neuen gesetz als Kriegsmaterial gelten wird wenn ein kompatibler Bauteil darin enthalten ist. also ein Bauteil der in einer vollautomatischen waffe seine Funktion erfüllt.HowlingWolf hat geschrieben: ↑Mi 12. Feb 2020, 11:50Jetzt hast du mich neugierig gemacht. Wie war die Rechtsmeinung im März 2019 und wie lautet sie jetzt?
wieso ist das jetzt wichtig?gunlove hat geschrieben: ↑Mi 12. Feb 2020, 11:53Sorry, ich bin neugierig, verstehe aber nur Bahnhof. Kann mir bitte jemand mitteilen wer die "ein, zwei kleinen bzw. der grosse" sind? Oder einen solchen Hinweis geben, dass ich es auch verstehe? Gerne auch per PN!gewo hat geschrieben: ↑Mi 12. Feb 2020, 11:37
neben ein, zwei sehr kleinen Marktteilnehmern (im übrigen aus ungefähr der selben geografischen Region) hat sich im wesentlichen ein grosser tausende halbautomaten auf lager gelegt, die nach der dem markt oeffentlich im maerz 2019 bekannt gegebene Rechtsmeinung auch nach dem 14.12.2019 eigentlich unverkaeuflich gewesen wären.
alle anderen haben die geänderte Rechtsmeinung dann am 16.01.2020 erfahren
zufaelle passieren halt
ist so
das (neben)thema ist diesbezüglich hier am ende aus meiner Sicht
Was die StVo betrifft, gebe ich dir absolut recht.gewo hat geschrieben: ↑Mi 12. Feb 2020, 10:24komm ... das ist keine besonderheit im waffenrecht
das ist bei allen Rechtsmaterien so
Vollziehung betriebsanlagenrecht .... ich lach mich tot ..... da bin ich spezialist .... dagegen ist die vollziehung des waffenrechtes ein musterbeispiel an buergerfreundlichkeit
und selbst die Strassenverkehrsordnung ... erklär mir mal wer Vorrang hat wenn die Rettungsgasse aktiv ist und eine Autobahnauffahrt einmuendet ...
oder erkläre mir wann du von der aeusserst linken spur der aktiven Rettungsgasse in die rechte spur wechseln darfst um abzufahren ...
ich kann dir noch an haufen Fallbeispiele aus dem reissverschlussystem nennen die sich nur ueber die Jahrzehnte aus der judikat formuliert haben und die bei erlass des Gesetzes voellig im dunkeln gelegen sind
vielleicht war es frueher , vor mehreren Jahrzehnten so dass Gesetze so formuliert wurden dass sie eindeutige Ergebnisse gebracht haben. heutzutage ist das nicht so. die an der gesetzeswerdung beteiligten Vertreter der Anwaltschaft haben grosses Interesse unklare Formulierungen reinzubringen um spaeter mal geld verdienen zu koennen, die politischen Parteien spielen mit und wollen ihre politischen Ideologie irgendwie als Duftmarken hinterlassen, und die eigentliche basisarbeit macht die pisa-geschaedigte milleniums- und Y-generation Berufsanfänger bei denen du froh sein musst dass ned allzuviele grammatikalische Fehler drinnen stehen ... eh Wurscht ... Hauptsache die work-life Balance stimmt ....
das hast eigentlich in allen gesetzeswerdungen
nicht nur im Waffenbereich
und betreffend Schulung .... das ist ned die schuld vom Ministerium
es waren ganztaetige Schulungen
mehrere (ok, zwei)
und ob wer hinfahren durfte oder nicht lag nicht am Ministerium sondern an der jeweiligen BH bzw LPD
die Waffenreferenten sind von der Dienstaufsicht in der jeweiligen BH bzw LPD unterstellt
in ihrer täglichen arbeit sind sie zwar in zug der mittelbaren Bundesverwaltung eigentlich dem Ministerium unterstellt
aber das scheinen weder die Referenten noch das Ministerium zu wissen habe ich manchmal den Eindruck ...
richtig ist dass sich die vom Ministerium kommunizierte Rechtsmeinung in mehreren wichtigen punkten sich innerhalb Halbjahresfrist geaendert hat
