PULVERDAMPF

Hey liebe Community,

Vorwort:
Ich hatte neulich mit einem relativ großen/relevanten Politiker ein Gespräch, es ging viel um das Waffengesetz, habe viele Sachen aufgezeigt die fragwürdig sind und habe Verbesserungen vorgeschlagen.
Ich wurde auch gebeten mir mehr Gedanken zu machen rund um das Thema u. das Waffengesetzt, da ich bald auf ein Treffen in deren Parteizentrale eingeladen bin um genau diese Themen zu besprechen.
Ich will euch in das Gespräch indirekt einbeziehen, daher:

Jetzt meine Frage an euch, was liegt euch am Herzen, was findet ihr idiotisch am Waffengesetzt usw. usw.

Am besten jeden Kommentar so aufbauen:
1.) Wie ist es jetzt geregelt
2.) Was soll sich daran ändern
3.) Argumente warum es sich ändern sollte

Ich werde mir alles zwischen heute (24.7.) und dem 31.7. durchlesen und einen Teil davon mit ins Gespräch nehmen und Anregungen machen.

Als Beispiel einer meiner Vorschläge war:
Amnestie für Leute die noch eine alte Pump-Gun zuhause liegen haben. Die dürfen einfach zur Polizei, und das Ding Straffrei abgeben.

Zweiter Vorschlag von mir: Gegen den restriktiven Umgang mit WP vorgehen. Hatte da 3-4 solide Argumente woraufhin ich zum Gespräch eingeladen wurde.


Freu mich schon auf eure Anregungen die ich mit in das Gespräch nehmen kann
LG

Recht auf Waffenbesitz (, Bargeld und Freiheit) und dies entsprechend rechtlich verankern.

voodoo-medic hat geschrieben: ↑

Mo 24. Jul 2023, 16:50

Recht auf Waffenbesitz (, Bargeld und Freiheit) und dies entsprechend rechtlich verankern.

Es geht in diesem bevorstehenden Treffen nur um das Waffengesetzt und das Thema Waffen.
Recht auf persönliche Freiheit steht genauso schon im Grundrecht.

Bitte auch zu jedem Vorschlag auch Argumente bringen, da ich nicht für alle Vorschläge selbst 2-3 Argumente suchen will

LG

Würde ich zu dem Gespräch gehen dann würde ich die WP Thematik ganz oben auf die Tagesordnung setzen.
Der Zugang zum Waffenpass wurde die letzten 20 Jahre (ohne wesentliche Gesetzesänderung) immer schlechter.
Personengruppen welche früher problemlos einen Waffenpass bekommen haben weil sie beruflich oder privat gefährdet waren, bekommen heute keinen WP mehr. Der Gesetzgeber musste vor nicht allzulanger Zeit ja bereits gesetzlich eingreifen weil die Vergabe so restriktiv wurde, dass selbst Polizisten keinen WP mehr bekommen haben.

In vergleichbarer Weise würde ich mir einen Rechtsanspruch auf einen Waffenpass für Personengruppen wünschen, welchers sich einerseits an der realen Gefährungssituation orientiert und gleichzeitig an einen klar definierten Kriterienkatalog geknüpft ist - ohne großen Interprationspielraum durch die lokale Behörde, so dass die derzeitige lokal sehr unterschiedliche Vergabepraxis vereinheitlich wird. Das wäre sowohl für der ansuchenden Bürger als auch für den Arbeitsalltag der Mitarbeiter der Behörde eine Verbesserung.

Kriterienkatalog zB:
- nachgewiesener, notwendiger Transport von Werten über Betrag X, zb € 1.000.000 -> Rechtsanspruch
- nachgewiesene, berufliche Gefährdung für Leib und Leben -> Rechtsanspruch
- etc ...

Die Liste wäre noch sinnvoll zu vervollständigen. Theoretisch gibt es den Rechtsanspruch ja heute schon, es scheitert nur an der Glaubhaftmachung der Gefährung, welche so immens schwierig geworden ist, dass es ja selbst Polizisten nicht mehr möglich war diese darzustellen. Ein klarer Kriterienkatalog wäre hier sinnvoll.

Ich hoffe mal dass sich diese Partei sich das auch nach der nächsten Wahl zu Herzen nimmt, und das Gespräch nicht nur Fischen nach Wählerstimmen bei den Waffenbesitzern ist.

burggraben hat geschrieben: ↑

Mo 24. Jul 2023, 17:22

Würde ich zu dem Gespräch gehen dann würde ich die WP Thematik ganz oben auf die Tagesordnung setzen.

Diese Thematik ist ganz oben auf meiner Liste! Keine Sorge, so began das Gespräch und meine 4-5 Argumente haben da sehr überzeugt, deshalb wurde ich in die Parteizentrale eingeladen. Meine zwei Hauptthemen sind Waffenpass und Amnestie für Rückgabe von Pump-Guns/Altbestand von nicht registrierten Waffen.

Noch leide ich nicht an Amnesie, deshalb bitte wenn schon Amnestie vorschlagen!

WP für Berufswaffenträger als Rechtsanspruch
(wer dienstlich tagtäglich mit HA oder FA "arbeiten" muss, sollte ein Recht auf WP mind KatB haben)

Oder traut der Dienstgeber dem Berufswaffenträger nach Dienst nicht mehr?

Siehe JaKdo udgl...

Streichung der selten dämlichen Kat A für Magazine, von mir aus RegPflicht.. aber mehr auch net...

RBM hat geschrieben: ↑

Mo 24. Jul 2023, 17:35

Noch leide ich nicht an Amnesie, deshalb bitte wenn schon Amnestie vorschlagen!

Mein Fehler, ist behoben!

combatmiles hat geschrieben: ↑

Mo 24. Jul 2023, 17:39

WP für Berufswaffenträger als Rechtsanspruch
(wer dienstlich tagtäglich mit HA oder FA "arbeiten" muss, sollte ein Recht auf WP mind KatB haben)

Oder traut der Dienstgeber dem Berufswaffenträger nach Dienst nicht mehr?

Siehe JaKdo udgl...

Streichung der selten dämlichen Kat A für Magazine, von mir aus RegPflicht.. aber mehr auch net...

1.) WP ist das erste Thema das von mir erwähnt wurde in dem Erstgespräch, sogar minimal erweitert, nicht nur Berufsträger.

2.) Das für Kat A schreib ich mir auf, guter Einwand, nur RegPflicht/Kontrolle fände ich auch eine gute Entscheidung

Stückzahlbegrenzung für Kat B gehört hinterfragt.

Wieso sollte jemand, der als verlässlich gilt, zwei Waffen haben dürfen, aber eine dritte wäre ein Sicherheitsrisiko? Eine Person ist mit einer Waffe genauso gefährlich wie mit 20.

Nach welcher Logik, ist man nach fünf Jahren plötzlich doppelt so vertrauenswürdig?

Nuss_95 hat geschrieben: ↑

Mo 24. Jul 2023, 17:45

Stückzahlbegrenzung für Kat B gehört hinterfragt.

Wieso sollte jemand, der als verlässlich gilt, zwei Waffen haben dürfen, aber eine dritte wäre ein Sicherheitsrisiko? Eine Person ist mit einer Waffe genauso gefährlich wie mit 20.

Nach welcher Logik, ist man nach fünf Jahren plötzlich doppelt so vertrauenswürdig?

Du siehst das in dem Falle falsch..mit 2 Waffen kannst im Krisenfall dich und evtl deine Frau bewaffnen.
Mit 20 jedoch die komplette Siedlung.

Hallo, ja es wäre ja überhaupt einmal Gut wenn die Herrschaften nach der Wahl noch Wissen was sie vor der Wahl versprochen haben. Generell kann man sagen das wir in Österreich ein eigentlich eher liberales WaffG haben. Unbescholten kannst dir ja mit 18 schon ein z.B. SSG kaufen. Auch 19 Stück davon ohne eine besondere Begründung... So gesehen ist es ja nicht schlecht.

Nur es gibt eben auch viele Fehler in dem derzeitigem Gesetz.
Was ist z.B. mit der Kennzeichnungspflicht für gewissen Waffen? Ein ungeheurer Wertverlust bei Sammlerwaffen. Völlig Wertlos.
Die Verordnung mit den großen Magazinen ? Deto ! Völlig überflüssig. Das verhindert sicherlich nix, denn die Anschläge werden ja mit illegalen Waffen aus diversen Ländern verübt. Glaub ich zumindest.
Fakt ist das sich die Österreichische Politik immer etwas aufzwingen lässt.
Der Österreichische Waffenbesitzer wird zum größten Teil penibel darauf achten das immer alles passt bei Ihm. Ich meine einige schwarze Schafe gibt es sicherlich. Aber der Großteil und da bin ich überzeugt schaut das er seine Sachen immer korrekt beisammen hat und sich an alle Vorschriften hält.
Wenn sich eine (ehemals) sehr große Partei, denen auch viele Jäger angehören, hinter die legalen Waffenbesitzer stellen würde dann wäre schon viel gewonnen.

Vorschlag: Registrierung von großen Magazinen einstampfen. Wer eine Berechtigung Paragr.17 Abs1 Z7 bis Z11 hat darf welche kaufen und werden wie bei Z5 (Schalldämpfer) für Jäger nicht registriert.
Die Magazinregistriererei und Magazinzählerei bei der Kontrolle binden nur unnötige Ressourcen. Sowohl bei der BH als auch Polizei.

ebner33 hat geschrieben: ↑

Mo 24. Jul 2023, 17:55

Nuss_95 hat geschrieben: ↑

Mo 24. Jul 2023, 17:45

Stückzahlbegrenzung für Kat B gehört hinterfragt.

Wieso sollte jemand, der als verlässlich gilt, zwei Waffen haben dürfen, aber eine dritte wäre ein Sicherheitsrisiko? Eine Person ist mit einer Waffe genauso gefährlich wie mit 20.

Nach welcher Logik, ist man nach fünf Jahren plötzlich doppelt so vertrauenswürdig?

Du siehst das in dem Falle falsch..mit 2 Waffen kannst im Krisenfall dich und evtl deine Frau bewaffnen.
Mit 20 jedoch die komplette Siedlung.

Und wie oft ist sowas in den letzten 70 Jahren vorgekommen? Schreiben wir Gesetze für Hirngespinste oder für die Realität?

Die Beschränkung der Magazikapazität gehört wirklich weg - völlig sinnfrei und unnötig, vom bürokratischen Aufwand her dazu noch ressourcenintensiv. Wiederherstellung wie vor der Beschränkung ohne dümmliche Regelung - für jedermann, nicht nur für Jäger wie bei den Schalldämpfern

Nur zur Klarstellung: ich darf sowohl lange Magazine als auch Schalldämpfer besitzen…