titan hat geschrieben: ↑Mi 22. Nov 2023, 10:36
Das über die letzte genannte IV stimmt jedenfalls nicht. Die befasst sich übrigens bereits mit dieser Sache.
dazu haetten sie schon lange zeit gehabt
das die metaller innung seit jahren (!) an dem "projekt" arbeitet ist bekannt
wenn sich da wirklich wer damit "befasst" haette dann waere JETZT schon eine APA OTS aussendung draussen in der auf die offensichtlichsten fehler in der KFV aussendung hingewiesen wird
- es gibt keine bestimmung welche die geladene verwahrung verbietet,
- es gibt kein problem mit bei einbruechen entfremdeten waffen,
- eine getrennte verwahrung wuerde die im gesetz zugestandene selbstverteidigung verunmoeglichen,
- mit reinpacken dass vor kurzem ja bei der gerichtsverhandlung rauskam dass ein privater waffenbesitzer eine schwer verletzte frau vor einem angreifer gerettet hat indem er den taeter mit seiner privatwaffe vertrieben hat (bravo, uebrigens ...!)
usw
wo ist diese OTS aussendung?
wenn die jetzt rausgehen wuerde dann hoert sich das thema im mittagsjournal und in den abendnachrichten (und dorthin wird es wohl geraten) vermutlich ganz anders an als ohne
und wenn man weiss dass a haufen leut im vorstand dort entweder im waffenfachhandel beschaeftigt bzw selbststaendig sind oder eben anwaelte sind die auf waffenrecht spezialisiert sind ....
der waffenfachhandel wird diese geforderten tresore dann zum gutteil verkaufen und daran DKB generieren
und die anwaelte werden damit beschaeftigt sein waffenbesitzer zu vertreten welche ned die richtige tresornorm erwischt ham
ich erkenne einen vagen interessenskonflikt
