PULVERDAMPF

Poirot hat geschrieben: ↑

Do 4. Apr 2024, 21:21

Mit Hilfe von Desinformation versucht man derzeit natürlich die Jägerschaft hinters Licht zu führen - bis das neue Gesetz durch ist:
https://www.meinbezirk.at/wienerwaldneu ... d_a6614217

Damit hast du wohl recht, wir Jäger sind leider gutgläubige Trottel.
Sämtliche Funktionäre mit denen ich bisher über das Thema gesprochen hab haben es als "trifft uns eh ned" abgetan.

KarawankenHippie hat geschrieben: ↑

Do 4. Apr 2024, 22:11

Sämtliche Funktionäre mit denen ich bisher über das Thema gesprochen hab haben es als "trifft uns eh ned" abgetan.

„Nur die dümmsten Kälber wählen ihre Metzger selber“

Gleichzeitig soll natürlich auch noch jedes Smartphone überwacht werden, jede Chatnachricht für den Staat abrufbar.

Also wir dürfen uns bald wirklich nicht mehr über Nordkorea oder China lustig machen. Totale Überwachung, stückweise Entwaffnung. Die größten Diktatoren der Geschichte wären neidisch darauf, dass unsere Anführer so ein leichtes Spiel haben.

Skill Issue hat geschrieben: ↑

Fr 5. Apr 2024, 11:11

Gleichzeitig soll natürlich auch noch jedes Smartphone überwacht werden, jede Chatnachricht für den Staat abrufbar.

Also wir dürfen uns bald wirklich nicht mehr über Nordkorea oder China lustig machen. Totale Überwachung, stückweise Entwaffnung. Die größten Diktatoren der Geschichte wären neidisch darauf, dass unsere Anführer so ein leichtes Spiel haben.

Und wenn man sich der falschen Partei zuwendet droht Jobverlust wie man am fiten Philipp sieht.

Und sind wir ehrlich … was ist der Grund dafür? Eine Antwort wäre: man will sich der eigentlich offensichtlichen Ursache der Probleme nicht stellen.

Wäre eine Verbrechensverbotszone, ausgeweitet auf ganz Österreich, nicht sinnvoller als eine räumlich sehr beschränke Waffenverbotszone?

Gibt es die den nicht eh schon?

Kenne keinen Bereich, wo Verbrechen aller Art in Österreich erlaubt sind?

Genau deswegen bringt dieser Mist genau gar nichts … Verbrecher halten sich an keine Gesetze (egal ob Verwaltungsrecht oder Strafrecht) … nur wir, die sich daran halten, müssen den Freiheitsverlust und die Überwachung hinnehmen …

Nur noch zum Kotzen diese verlogene Entwicklung

Vielleicht sollten wir einfach eine Verbrechensgebotzone einrichten. Ein kleines Gebiet, in dem durchgehend Purgenacht ist.

Möglicherweise lösen sich die Probleme ja dann von selbst!

Glock1768 hat geschrieben: ↑

So 7. Apr 2024, 20:36

Nur noch zum Kotzen diese verlogene Entwicklung

Wird sich in den kommenden Jahren ändern.
Unwahrscheinlich das künftig noch politische (populistische) Entscheidungen von Politikern getroffen werden.
Auch dort wird KI Einzug halten und Anlassgesetzgebung ist Geschichte.

KI in der Gesetzgebung... Na dann lieber die von unseren Kasperln!

Poirot hat geschrieben: ↑

Mo 8. Apr 2024, 13:52

....... Unwahrscheinlich das künftig noch politische (populistische) Entscheidungen von Politikern getroffen werden.
Auch dort wird KI Einzug halten und Anlassgesetzgebung ist Geschichte.

Das halte ich für nicht realistisch und utopisch. Warum sollte sich die Politik das Recht wegnehmen lassen, Gesetze zu formulieren? Pumpgunverbot, Kopftuchverbot, Waffenverbot, Demonstrationsverbot für Klimakleber, allesamt populistisch. Die einen werden von link bejubelt, die anderen von rechts. Es gibt keinen Unterschied bei der Befürwortung populistischer Gesetze durch politische Parteien. Also werden sie selbstverständlich Instrumente der Politik bleiben.

mikonis hat geschrieben: ↑

Mo 8. Apr 2024, 19:11

Poirot hat geschrieben: ↑

Mo 8. Apr 2024, 13:52

....... Unwahrscheinlich das künftig noch politische (populistische) Entscheidungen von Politikern getroffen werden.
Auch dort wird KI Einzug halten und Anlassgesetzgebung ist Geschichte.

Das halte ich für nicht realistisch und utopisch. Warum sollte sich die Politik das Recht wegnehmen lassen, Gesetze zu formulieren? Pumpgunverbot, Kopftuchverbot, Waffenverbot, Demonstrationsverbot für Klimakleber, allesamt populistisch. Die einen werden von link bejubelt, die anderen von rechts. Es gibt keinen Unterschied bei der Befürwortung populistischer Gesetze durch politische Parteien. Also werden sie selbstverständlich Instrumente der Politik bleiben.

Es gibt kein Demonstrationsverbot für die Klimaspinner, und kein "Rechter" hat das je gefordert. Es wurde allerdings gefordert, dass Demonstrationen im Vorfeld ordnungsgemäß angemeldet werden (so wie das alle anderen auch tun und getan haben, sogar die "Corona-Schwurbler"), anstatt die Bevölkerung durch überfallsartige Blockadeaktionen zu terrorisieren und de facto in Geiselhaft zu nehmen.

trenck

GDU hat geschrieben: ↑

Mo 8. Apr 2024, 19:01

KI in der Gesetzgebung... Na dann lieber die von unseren Kasperln!

Richtig. Obwohl in der Praxis wohl wenig Unterschied bestehen dürfte; die KI entscheidet schließlich auf Basis der Informationen, mit denen sie gefüttert wird. Und wer wird wohl darüber entscheiden, mit welchen Informationen die Gesetzes-KI gefüttert wird ...

trenck

trenck hat geschrieben: ↑

Mo 8. Apr 2024, 19:46

GDU hat geschrieben: ↑

Mo 8. Apr 2024, 19:01

KI in der Gesetzgebung... Na dann lieber die von unseren Kasperln!

Richtig. Obwohl in der Praxis wohl wenig Unterschied bestehen dürfte; die KI entscheidet schließlich auf Basis der Informationen, mit denen sie gefüttert wird. Und wer wird wohl darüber entscheiden, mit welchen Informationen die Gesetzes-KI gefüttert wird ...

trenck

Korrekt, es lässt sich ja jetzt schon ganz einfach prüfen, wo auf dem politischen Spektrum die aktuell zugänglichen "KIs" so stehen.

Sagen wir es mal so, wir als LWB hätten damit wohl so gar keine Freude.

trenck hat geschrieben: ↑

Mo 8. Apr 2024, 19:46

Richtig. Obwohl in der Praxis wohl wenig Unterschied bestehen dürfte; die KI entscheidet schließlich auf Basis der Informationen, mit denen sie gefüttert wird. Und wer wird wohl darüber entscheiden, mit welchen Informationen die Gesetzes-KI gefüttert wird ...

trenck

Die KI müsste aber mit realen Daten und Statistiken gefüttert werden - globalen Daten - und könnte dann Kosten / Nutzen / Auswirkungen ausrechnen.
Das macht die Politik nicht. Die zieht ihr Schilda Programm durch - wie bei der Impfpflicht die trotz massiver Einwände vor der Einführung kurz nach Einführung wieder ausser Kraft gesetzt wurde.
Nachdem man den Faktor Mensch immer weiter einschränkt (siehe z.B. verpflichtende Assistenzsysteme bei Fahrzeugen ab Juli) wäre es unlogisch weiter fehlerhafte menschliche Entscheidungen in der Politik zu akzeptieren die Millionen Menschen betreffen.