Fernglaskauf Swarovski

[pointi2009]

ist wie bei Kids mit den Klamotten, hauptsache es steht irgend a super Markenname drauf, auch wenns Qualitativ andere günstigere Hersteller gibt, die das auch halten können


"Duckundweeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeg"

[sandman]

:think:

ist wie bei Kids mit den Klamotten, hauptsache es steht irgend a super Markenname drauf, auch wenns Qualitativ andere günstigere Hersteller gibt, die das auch halten können


"Duckundweeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeg"

Da muss ich Dir widersprechen!

Nimm einmal ein Leica, Minox, Meopta, Leupold, Steiner und Hofer Fernglas mit in den wald und warte auf die Dämmerung, dannach kommst Du niewieder auf die Idee soetwas zu behaupten.

Grüße

Sandman

[buckshot]

grade gelesen, dass swaro mit einer "range" serie rauskommt - sieht aus wie die EL modelle, 8x42 und 10x42, hat einen lasererntfernungsmesser UND einen winkelschussrechner dabei... rd. 91% transmission, 950 g leicht, 30- 1375m messbereich +/-1m genau, 61° weitwinkel - die eierlegende.....no ka preis...

[pointi2009]

gebt mir ein Minox, Meopta, Leupold, Leica, Zeiss und Swaro und ich geh testen. Nur bezweifle ich, dass die 1000,- € die ein Swaro oder Zeiss mehr als ein Minox, Meopta oder Leupold kosten, um so vieles besser ist.

Schon gar nicht wennst heute ein Minox nimmst mit der gleichen Vergrösserund + ObjektivDM und Morgen ein Swaro, dann kannst vermutlich fast keinen Unterschied mehr erkennen. Am besten wäre die Gläser ohne Aufschrift oder Erkennungszeichen, damit eine objektivere Einschätzung möglich wäre.

Mir gehts einfach darum, dass die bekannten Namen zuviel kosten und das nicht halten.

[activemike]

falco hast du dich schon entschieden, eventuell findest du ja einen händler wo du deine favoriten nebeneinander vergleich kannst, hilft dir sicher bei deiner kaufentscheidung....

[Gumbar]

grade gelesen, dass swaro mit einer "range" serie rauskommt - sieht aus wie die EL modelle, 8x42 und 10x42, hat einen lasererntfernungsmesser UND einen winkelschussrechner dabei... rd. 91% transmission, 950 g leicht, 30- 1375m messbereich +/-1m genau, 61° weitwinkel - die eierlegende.....no ka preis...

Details hier:
http://el-range.swarovskioptik.com

[gipflzipfla]

...... Nur bezweifle ich, dass die 1000,- € die ein Swaro oder Zeiss mehr als ein Minox, Meopta oder Leupold kosten, um so vieles besser ist.
....

@pointi,
also zumindest was ZEISS / Sawro vs Minox an geht, kann ich Dir versichern, dass die beiden Erstgenannten um Welten! voraus sind.

Ich besitze ein Zeiss Conquest 8x56*T, Freund von mir ein 8x56 BR Minox.
Der legt ab beginnender Dämmerung sein Glas weg und schaut dann z.B. Rehwild auf mehr als 100m Entfernung nur noch mit meinem Zeiss an.

Ich hatte das Glück, dass ich an verschiedenen Abenden mehrere Ferngläser zum Vergleich mit draußen hatte.
Und so das für mein Auge optimale (nicht das Beste!) Glas finden konnte.

Dummerweise habe ich nicht das Swaro genommen... das ärgert mich heute noch, denn letztendlich wären € 200,- mehr auch nicht mehr das Problem gewesen.
Ein Monat länger sparen.. aber dieser verfluchte *Habenwillfaktor*

Falls also Jemand ein Zeiss Conquest 8x56*T haben will... ich gebe meines zu einem fairen Kurs (900,-) ab. Noch kein Jahr alt.

[Varminter]

gebt mir ein Minox, Meopta, Leupold, Leica, Zeiss und Swaro und ich geh testen. Nur bezweifle ich, dass die 1000,- € die ein Swaro oder Zeiss mehr als ein Minox, Meopta oder Leupold kosten, um so vieles besser ist.

Schon gar nicht wennst heute ein Minox nimmst mit der gleichen Vergrösserund + ObjektivDM und Morgen ein Swaro, dann kannst vermutlich fast keinen Unterschied mehr erkennen. Am besten wäre die Gläser ohne Aufschrift oder Erkennungszeichen, damit eine objektivere Einschätzung möglich wäre.

Mir gehts einfach darum, dass die bekannten Namen zuviel kosten und das nicht halten.

Servus,

ich behaupte mal frech, dass die Spitzenoptik weit billiger kommt.

Begründung: ich bin passionierter Nachtjäger auf Fuchs und Sau.

Nimm 50 km Fahrstrecke hin und zurück ins Revier x 3 Ansitz pro Woche x ca. 50 Wochen im Jahr, wo man jagen fährt.

7.500 km nur für ein Jahr.

Nutzungsdauer guter Optik 10 - 15 Jahre.

Mit einer Spitzenoptik siehst du besser, kannst die Grauzonen in der Dämmerung und in Nacht nutzen, wo du mit einem Hofer-Glaserl nur mehr Nasenbohren kannst.

[Ronald]

Zwar schon fast off topic - aber vielleicht interessierts wen:

Ich hab bis jetzt auch nur Blaser, Swarovski, Zeiss und Beretta gekauft.

Nachdem ich schon seit längerem ein leichtes Pirschglas als Alternative zu meinem SLC 8x56 (13 Jahre alt) suche, hab ich mir zum Testen ein Minox 8x42 BV kommen lassen.

Ich bin sehr angetan von dem Billigglas. Leichte Randunschärfe. Aber zum Pirschen und für den Dämmerungsansitz mehr als ausreichend und im direkten Vergleich (beim Abendansitz) mit dem SLC seh ich auch net wirklich mehr oder weniger. Könnt natürlich auch an meinen Augen liegen.

In der Nacht wirds allerdings das SLC bei weitem besser sein.

Ich werd mir so ein Minox kaufen. Für Pirsch, Abendansitz und zum Rumkugeln im Auto wirds hoff ich als Zweitglas seinen Dienst tun. Sonst verbuch ich's als Lehrgeld (179,-- Euro derzeit bei Austrojagd).

Als Erstanschaffung würd ich auch eher ein High-end Glasl empfehlen.

Ronald

PS: Bin schon gespannt wie das Minox zum bestellten Swaro 5-30x50 auf R8 passt ggg

[gipflzipfla]

In der Nacht wirds allerdings das SLC bei weitem besser sein.

Ich werd mir so ein Minox kaufen. Für Pirsch, Abendansitz und zum Rumkugeln im Auto wirds hoff ich als Zweitglas seinen Dienst tun.

@Ronald,
dafür stimmt das Preis / Leistungsverhältnis ohne Frage.

[sandman]

Naja, das Minox als Billigglas zu bezeichnen ist schon etwas weit hergeholt, ich würde es eher als Mittelklasse bezeichnen. Für den Preis ist es ein wirklich gutes Glas, man kann aber nicht erwarten, dass es mit den Top drei (Swaro, Leica, Zeiss) mithalten kann.

Grüße

Sandman

[Barry08]

Nachdem ich mir das 8,5x42 EL als Pirschglas zugelegt habe wurde das vorhandene 8x56SLC schnell überflüssig für mich. Ich habe es dann an einen Jungjäger weitergegeben.

Für michnist das 8,5x42 das derzeit beste Glas am Markt (natürlich nur meine subjektive Meinung)

[Jagdmatch]

Mein persönlicher Favorit ist das Leica Geovid 8x56. Von der optischen Qualität her fand ich es gleichauf mit den Swarovski Gläsern, nur war es für mich deutlich angenehmer, da der Pupillenabstand größer ist. Außerdem bekommt man für beinahe das gleiche Geld einen exzellenten Entfernungsmesser dazu, der bis ca 1300m und bei Gegenlicht funktioniert.

Grüße

Sandman

Dem kann ich nur zustimmen.
Ich verwende das selbe Glas und bin überaus zufrieden.
Kann ich uneingeschränkt empfehlen.

lg