Bevor wir anfangen, es geht um jagdliche Anwendung. Präzision ja, aber wirken muss es auch.
Wer kennt das nicht? Das Munitionspackerl mit der Jagdmunition leer, die Faulheit zum Büma zu gehen noch größer -> oder so ähnlich.
Naja bei mir kommt noch dazu das Gewehre umgebaut werden / worden sind.
Also neue Munition braucht der Mann.
Das heißt Gedanken machen was und wie man wo erlegen möchte. In meinem Fall geht es auch dieses Jahr weiter mit dem etwas weiteren Schuss.
Bedeutet 80% Rehwild (50% bis 70m / 50% ab 100m), 18% Schweine (Kurzdistanz max 70m), 1% Rotwild (bis max 200m), 1% Gamswild (zu 100% ab 150m bis 620m).
Der Kenner merkt es handelt sich um mindestens 2 Reviere
. Genau genommen sind es 3.Wenig verwunderlich also das ich mit der 308 eher auf die weiten Distanzen einsetzen werde.
Also hingesetzt und ein wenig Gedanken über die Munition gemacht. Eher weniger wegen dem Geschossaufbau den um das Geschossgewicht.
Grundlegend wird ja empfohlen: "Wenn du weit schießen willst nimm ein leichteres Geschoss".
Dieser Aussage bin ich mal auf den Grund gegangen und hab mir die Sache aus dem Blickwinkel angeschaut.
Weil es wissenschaftlich sein soll, hab ich mich auf die Grundaten von der Hornday Seite (Daten aus einem 24" Messlauf gemessen) verlassen und mit Strelok verarbeitet.
Ich habe das Interlock hergenommen, da hier von Hornady auch Werksangaben für das 180grs. Interlock ausgegeben werden.
Es gibt die Berechnung auch für das SST (welches ich auch wieder einsetzen werde), wir wollen jedoch wissenschaftlich bleiben und uns weniger auf fundierte Schätzung berufen
Also vergleichen wir mal 150 / 165 / 180grs Interlockgeschosse (Achtung Fabriksmunition von Hornady):
Was sagen uns die Diagramme?
Geschwindigkeitsverlust:
Es fällt auf das 150grs startet schnell und lässt auf die Distanz gesehen stark nach. Bis sich der Geschwindigkeitsvorteil gegenüber dem 165grs Geschoss zwischen 150 - 200m (es sind unwissenschaftliche ca. 170-180m) egalisiert und dann auch zum ungunsten des 150grs Geschoss entwickelt. Auf 300m kommte schon fast mit der Geschwindigkeit des 180grs. Geschoss an.
Der Geschwindigkeitsverlust ist zwischen 165grs und 180grs Geschoss ähnlich.
Der Energieverlust:
Bemerkenswert der über durchschnittliche Energieverlust des 150grs Geschosses.
Interessant die Verlust bei den 165 und 180grs Geschossen, eine fast idente Linie.
Der Geschossabfall:
Hier sieht man wieder eine idente Linie. Diesmal bei den 150 und 165grs Geschossen.
Interessant der der Geschossabfall beim 180grs Geschoss erst zwischen 200 und 250m zutragen kommt.
Zusammenfassung:
Jetzt ist es doch so, dass sich die Rehe nicht an diese Daten halten und Rechenwerte nicht alles sind.
Was man mitnehmen kann, in der österreichischen Jagdrealität (Schussdistanz 70-120m) ist es völlig egal welches Geschossgewicht man nimmt. Sicherlich leichte Geschosse werden im Wildkörper eher ansprechen und eher Splitter bilden. Das schwere Geschoss wird eher später ansprechen aufgrund der reduzierten Vziel. Letztendlich Geschmacksache.
Mit was kann der Jäger rechnen der abseits der 70m Schussdistanz dahin wandelt. Nunja bis 150m passiert mal nicht viel. Geschossabfall zwischen den drei Geschossgewichten ist gerade mal rechnerisch zu erfassen. Außer das leichten Geschoss Energietechnisch nicht mehr so gut da steht. Praktisch sollte es da noch keine Probleme geben.
Wer weiterraus will sollte auf den Formwert achtgeben, der kommt dann so ab 180m zu tragen.
Persönliches Fazit:
180grs bieten mir beim meinem vorhaben keinen Vorteil. Abgsehen davon, dass sie auf 300m schon mehr fallen wie 165grs Geschosse.
165grs sind schon das Optimum, sollten sich die 150grs als präziser erweisen kommen natürlich die mit. Die Energie auf 300m reicht auf die Gams allemal.
Zukünftig ist es mir egal (bis 150m) was für ein Geschossgewicht da verschossen wird. Hauptsache präzise, günstig uns kein Varmintgeschoss.
Vielleicht kann ja der ein oder andere was mitnehmen von dem Bericht.
lg&wh
nominus
