![Smile :)](./images/smilies/icon/smile.gif)
http://www.wechat.com/mobile/htdocs/en/android.html
Andere Alternative wäre ja eventuell Threema, kostet aber knapp 2 Euro.
Coolhand1980 hat geschrieben:Danke Hari, so hab ich das noch nie betrachtet.
Deine Empfehlung?
hari hat geschrieben:Telegram nutzt ein eigenes Verschluesselungsverfahren. Das ist relativ ungewöhnlich da man hierbei sehr viel falsch machen kann. Sowohl bei den mathematischen Grundlagen als auch bei der programmtechnischen Umsetzung gibt es ordentlich Potential fuer Fehler. Und ein einziger reicht um das Verfahren insgesamt unsicher zu machen. Die anerkannten Algorithmen sind öffentlich publiziert und wurden jahrelang von Experten auf aller Welt mathematisch verifiziert. Implementierungen wie OpenSSL sind als Open Source Software ebenso einsehbar und über die Jahre wurden viele Fehler und Bugs behoben. Das Verfahren von Telegram ist nicht verifizierbar und die Implementierung ist nicht einsehbar. Und das spricht eigentlich klar gegen den Einsatz wenn man auf die Verschlüsselung wirklich wert legt.
gewo hat geschrieben:auch dieseits von aluhuetchen und handy-akku-rausnehm gibt es quellen die glaubwuerdig klingen die sagen dass die SSL verschluesselung kein ernsthaftes hinderniss mehr darstellt
und vor allem das praktisch alle als paketform vorgefertigten applikationen backdoors enthalten
und genauso wie kein mensch sein lokales netzwerk wirklich auf der default 192.168.0.x laufen hat sondern ein beliebiges anderes 192.16.x.x nimmt
genauso kann es sinn machen was einzusetzen was
- nicht extrem weit verbreitet ist, oder
- sich selbst was zurechzubasteln oder basteln zu lassen
Hane hat geschrieben:und das alles, damit die Chinesen nicht wissen wo der Dachs geschossen wurde?
aurum hat geschrieben:Im Rennen um die sichere Verschlüsselung wird der Einzelne immer den Kürzeren ziehen, denn die Gegenseite hat die bessere Finanzierung.
BigBen hat geschrieben:aurum hat geschrieben:Im Rennen um die sichere Verschlüsselung wird der Einzelne immer den Kürzeren ziehen, denn die Gegenseite hat die bessere Finanzierung.
Das ist Unfug, die meisten gängigen Algorithmen sind bei ausreichender Schlüssellänge sicher...oder was glaubst du warum z.B. das FBI die Hilfe von Apple benötigt um gesperrte, verschlüsselte iPhones von Terroristen zu knacken? Wenn das FBI oder die NSA das selber hinkriegen würden, würden sie sich diese Blöße nicht geben.
Coolhand1980 hat geschrieben:Nur ist das ein bisserl schwer, wenn viele schon Hilfe benötigen, weil sie nicht wissen, wie man zu diesem DOS-ähnlichen Eingabefeld kommen würde.