Bitte beachten Sie die neuen Nutzungsbestimmungen auf viewtopic.php?f=41&p=816443#p816443 und Spenden Sie für das Forum.

Überlegungen zur ZFR Wahl

Weidmannsheil! Jagdprüfung, Jagderlebnisse, Ausrüstung und alles was sonst zur Jagd gehört.
Antworten
MauserM03
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1093
Registriert: So 1. Aug 2010, 15:05
Wohnort: Industrie/4

Überlegungen zur ZFR Wahl

Beitrag von MauserM03 » So 22. Mär 2020, 14:49

Momentan hat man ja auch einige Zeit zum Überlegen. Dzt beschäftigt mich das Thema Zielfernrohr. Durch den Bestand mehrerer Büchsen im SW-Tauglichem Kaliber überlege ich mir eine Büchse speziell für den Nachtansitz herzurichten.

Büchse und digitales Vorsatzgerät sind vorhanden, was fehlt ist ein ZFR.
Das digitale Vorsatzgerät habe ich bis jetzt entweder auf einem Kahles oder Swaro- ZFR beide mit 50 mm Obkjektivdurchmesser verwendet. Finde da in der Praxis keinen Unterschied zwischen den Konfigurationen. Funktioniert mit beiden Top bis ca 6x Vergrößerung.

Die Frage ist, ob für eine reine "Nachtsicht Kombination" nicht ein preisgünstiges ZFR mit 50mm Objektiv reichen würde. zb. 3-9x50.
Die Hauptleistung in der Nacht kommt eh vom Vorsatzgerät und das kann ich ja entsprechend justieren (Helligkeit /kontrast, IR Aufheller) oder liege ich da falsch.

Alternative wäre auch ein digitals ZFR mit Nachtsichttechnik gibts auch schon ab ca € 1200.- aufwärts. z.B: Pulsar Direx N455, oder ATN X-Sight 4k Pro 5-20x

Was ist eure Erfahrung /Meinung?

marvin42
.357 Magnum
.357 Magnum
Beiträge: 79
Registriert: Mi 14. Jul 2010, 20:54

Re: Überlegungen zur ZFR Wahl

Beitrag von marvin42 » So 22. Mär 2020, 16:04

Mittelklasse Zielfernrohr reicht sicher - hab selber länger ein Meopta mit Vorsatzgerät verwendet.

Zwei Kollegen verwenden das ATN X-Sight 4k Pro 5-20x und sind absolut zufrieden damit. Aber Achtung unbedingt gleich den besseren Strahler (940nm) dazu kaufen.

RBM
.223 Rem
.223 Rem
Beiträge: 259
Registriert: Do 26. Mär 2015, 22:54

Re: Überlegungen zur ZFR Wahl

Beitrag von RBM » So 17. Mai 2020, 21:29

marvin42 hat geschrieben:
So 22. Mär 2020, 16:04
Aber Achtung unbedingt gleich den besseren Strahler (940nm) dazu kaufen.
Weil?
Suche ZF (Kahles, Swaro u dgl.) mit LP und 50-56er Objektivdurchmesser

marvin42
.357 Magnum
.357 Magnum
Beiträge: 79
Registriert: Mi 14. Jul 2010, 20:54

Re: Überlegungen zur ZFR Wahl

Beitrag von marvin42 » Mo 18. Mai 2020, 10:18

Weil er viel besser aufhellt und das Wild diese Wellenlänge anscheinend nicht (oder viel weniger) bemerkt.

RBM
.223 Rem
.223 Rem
Beiträge: 259
Registriert: Do 26. Mär 2015, 22:54

Re: Überlegungen zur ZFR Wahl

Beitrag von RBM » Mo 18. Mai 2020, 10:33

marvin42 hat geschrieben:
Mo 18. Mai 2020, 10:18
das Wild diese Wellenlänge anscheinend nicht (oder viel weniger) bemerkt.
Wurde das tatsächlich schon getestet?
Suche ZF (Kahles, Swaro u dgl.) mit LP und 50-56er Objektivdurchmesser

Benutzeravatar
Wilhelmshoehe
.357 Magnum
.357 Magnum
Beiträge: 123
Registriert: Mi 9. Okt 2019, 18:55

Re: Überlegungen zur ZFR Wahl

Beitrag von Wilhelmshoehe » Mo 18. Mai 2020, 10:48

RBM hat geschrieben:
Mo 18. Mai 2020, 10:33
marvin42 hat geschrieben:
Mo 18. Mai 2020, 10:18
das Wild diese Wellenlänge anscheinend nicht (oder viel weniger) bemerkt.
Wurde das tatsächlich schon getestet?
Such mal auf dem Wild&Hund Forum, da findest du viel. Nach dem Bericht, im Heft https://wildundhund.de/heftvorschau-23-2019/ soll's ab 850nm+ gut sein. Tendenziell je länger umso besser, allerdings wird's dann mit dem Restlichtverstärker irgendwann eng.
.177, .22 LR, .223 Rem, 5,6x50R, .243 Win, 6XC, 6,5x55 SE, .270 Win, 7x57R, 7x64, 7x65R, 7mm Rem Mag, .308 Win, .300 Norma Mag, .375 H&H Mag, 9x19, 16/70, 12/70

RBM
.223 Rem
.223 Rem
Beiträge: 259
Registriert: Do 26. Mär 2015, 22:54

Re: Überlegungen zur ZFR Wahl

Beitrag von RBM » Mo 18. Mai 2020, 10:55

Wilhelmshoehe hat geschrieben:
Mo 18. Mai 2020, 10:48
RBM hat geschrieben:
Mo 18. Mai 2020, 10:33
marvin42 hat geschrieben:
Mo 18. Mai 2020, 10:18
das Wild diese Wellenlänge anscheinend nicht (oder viel weniger) bemerkt.
Wurde das tatsächlich schon getestet?
Such mal auf dem Wild&Hund Forum, da findest du viel. Nach dem Bericht, im Heft https://wildundhund.de/heftvorschau-23-2019/ soll's ab 850nm+ gut sein. Tendenziell je länger umso besser, allerdings wird's dann mit dem Restlichtverstärker irgendwann eng.
Danke, hab schon einiges gelesen. Kommt anscheinend auch auf das Gerät und die tatsächlichen Wellenlängen an..
Suche ZF (Kahles, Swaro u dgl.) mit LP und 50-56er Objektivdurchmesser

Antworten