sandman hat geschrieben:Wir reden ja von der Nachsuche auf Schalenwild, oder?
Ich sehe einfach gar nichts, was eine Flinte auch nur annähernd besser, oder auch nur gleich könnte, wie eine Büchse.
Abgesehen davon ist es ziemlich unhantlich mit Büchse & Flinte nachzusuchen.
Grüße (inkl. Tippfehler)
Na ja, da muss ich natürlich vor dem Nachsuche-Spezialisten den Hut ziehen. Wirst wohl recht haben und ausreichende Erfahrung auf dem Gebiet.
Die Trottel bei uns handhaben es halt so, dass sie bei der Nachsuche auf Sauen (ist doch auch Schalenwild?) oft die handlichere Flinte nehmen und die super Büchse nicht mitnehmen, um nicht mit zwei Waffen durch den Bewuchs zu müssen. Wann der Herrenjäger natürlich eine Doppelkugel führt, ist die Doppelflinte mit den raschen zwei Schuss nicht notwendig - aber bei uns Bauern in den Auwäldern beschränkt man sich auf das Praktische, das auch Hinz und Kunz ohnehin im Waffenschrank stehen hat und im dichten Bewuchs bevorzugen nicht wenige den raschen zweiten Schuss der Flinte und verzichten auf einen Repetierer.
Es gibt bei uns sogar Drückjagden, wo der Jagdleiter darauf besteht, dass die Durchgeher mit Flinten und nur die Ansitzer mit der Büchse unterwegs sind (wobei ich nicht behaupte, dass ich da seiner Meinung bin.)
Aber - wie oben erwähnt, ich bin kein Nachsuchenexperte und ich lerne immer gerne von Leuten, die es besser wissen.
Dass man nicht mit Schrot auf Schalenwild jagt, setze ich als Basiswissen voraus.
WH.
Immer diese Missverständnisse im Internet... 
sein, wenn wir sowas im Berufsbereich machen müssten, würden wir es nicht ohne Gefahren - Schmutz - Schwerarbeiter - Zulage tun... 
