PULVERDAMPF

Ja, das hab ich falsch geschrieben.
Natürlich auch auf Einladung, weil dann ist man ja auch "zur Jagd berechtigt".


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Bei mir steht folgende Beschränkung: "Berechtigung zum Führen von Schusswaffen der Kat. B gilt nur für die Dauer einer gültigen Jagdkarte und deren Einzahlungsbestätigung."

Also mit anderen Worten, solange ich Eigentümer (m)einer gültigen Jagdkarte bin, ist der WP unbeschränkt.

Finde diese Beschränkung eigentlich ok. Weil dies damit an die Ausübungsfähigkeit (geistig, physisch, rechtlich) der Jagd gebunden ist.

§21 Abs 4 regelt die Beschränkungsregelungen bei Waffenpässen zum Gegensatz von uneingeschränkten WP.

Betrifft dieses Urteil nun die Jagdaufseher oder die Jäger?
Meines Wissens ist das ja nicht automatisch das Selbe.

Das Zentralorgan berichtet heute nämlich etwas von 130.000 Jägern:
http://noe.orf.at/news/stories/2848705/

Ich kenne mich nicht mehr aus.

Habe gerade angerufen und nachgefragt.

Die Bezirkshauptmannschaft Baden meint es gilt nicht für alle Jäger.

Es sind nur die Aufseher gemeint, die Presse hat da selbst dazuinterpretiert.

https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe? ... 0170503J00

Es geht hier ausschließlich um ein Jagdschutzorgan.

Habe gerade angerufen und nachgefragt.

Die Bezirkshauptmannschaft Baden meint es gilt nicht für alle Jäger.

Es sind nur die Aufseher gemeint, die Presse hat da selbst dazuinterpretiert.

https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe? ... 0170503J00

Es geht hier ausschließlich um ein Jagdschutzorgan.

Danke fürs Nachfassen und Präzisieren.

Der Unterschied Jagdaufseher/Jäger hat sich bis zum ORF offenbar noch nicht herumgesprochen.
Wahrscheinlich die gleichen Bildungsauftrags-Experten, die ständig Waffenschein mit Waffenbesitzkarte verwechseln.

Oder dieselben Experten die behaupten in der Donau wurde Munition für "Halbautomatikwaffen" gefunden.

Scaramanga hat geschrieben:Betrifft dieses Urteil nun die Jagdaufseher oder die Jäger?

Es betrifft auch die Jäger und zwar folgender Teil des Urteils:

Die Bundeswaffenbehörden haben auf die Landesjagdgesetze Rücksicht zu nehmen

Wenn also zB. Kärnten im Landesjagdgesetz die Verwendung von Schalldämpfern erlaubt, hat die Bundeswaffenbehörden darauf Rücksicht zu nehmen.

Oder dieselben Experten die behaupten in der Donau wurde Munition für "Halbautomatikwaffen" gefunden.

Du sagst es, Ben. Hab ich gelesen. Unfassbar.

So ist es, wenn die Landesjagdverbände mitspielen dürfen alle Jäger einen WP beantragen.
Die ewige Diskussion der Einschränkung der WP ist müßig. Natürlich gibt es die abenteuerlichsten Einschränkungen, wer informiert ist fechtet diese an und bekam bisher auch immer recht. Die Leute am Amt sind halt selten die fachlich versiertesten, war schon immer so, ist jetzt so und wird vermutlich auch immer so bleiben... (ich baue gerade wieder, da ist es ja nicht anders)


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Update:
https://kurier.at/chronik/niederoesterr ... 69.644.636

Lindenwirt hat geschrieben:So ist es, wenn die Landesjagdverbände mitspielen dürfen alle Jäger einen WP beantragen.

Es wäre höchst schockierend wenn die Landesjagdverbände das nicht ermöglichen würden.

Wieso? Ich weiss von Landesjägermeistern die meinen eine Kurzwaffe bei der Jagd ist nicht sinnvoll. Warum sollten sich solche für eine WP für Jäger stark machen?
Damit hier Bewegung reinkommt müsste bei der Landesjägermeistersitzung ein entsprechender Beschluss gefasst und eine geschlossene Vorgehensweise beschlossen werden. Ich glaube allerdings nicht dass das Priorität hat. Irgendwie flackert das Thema aber trotzdem immer mal wieder auf, wer weiß, vielleicht passiert ja trotzdem irgendwann mal was...


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Lindenwirt hat geschrieben:Wieso?

Der Generalsekretär der Zentralstelle Österr. Landesjagdverbände spricht sich für eine FFW für Jäger aus.