PULVERDAMPF

Scarlover: was soll ich mit einem x24 bei der Jagd?

Wüstenadler: bei mir ist es ein Swaro Z6i 5-30x50 geworden.

Hane hat geschrieben:Scarlover: was soll ich mit einem x24 bei der Jagd?

Wüstenadler: bei mir ist es ein Swaro Z6i 5-30x50 geworden.

Naja für die Drückjagd ist es sehr von Vorteil. In der Dämmerung\Nacht ist ein grösseres Objektiv jedoch sicher von Vorteil, da hast Du recht.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

WüstenAdler hat geschrieben:Hoi,

werde mir in nächster Zeit ein neues ZF gönnen.
Verwendung soll Sport und Jagd werden. Ich schwanke zwischen 2 Kandidaten:

Swarovski X5i 5-25x56 mit 1/8 Moa und Plex Absehen
Kahles K624i 6-24x56 mit dem SKMR Absehen

Welches würde bevorzugt werden und warum?
Gibt es evtl. einen Vorarlberger hier, der mich eines davon mal anschauen und befingern lassen würde?

Danke

Mart8n

Ich selbst hab auf zwei Waffen das Kahles. Absolut tolles Glas wenn man damit umgehen kann. Ist ein nettes Glas, nur absolut nicht notwendig. Ein 3-12x56 ist absolut ausreichend und man vermeidet Fehler.

Dank der Schnellverstellung ist das Risiko bei der Jagd groß einen Fehlschuss zu haben, besonders wenn es schnell gehen muß. Einziger Vorteil bei der Jagd ist, das man dank der 24 fachen Vergrößerung bis ca. 300m gut ansprechen kann. Danach wird man ohne gutem Spektiv nicht auskommen.

Als Sportschütze bis 300m ist selbst ein 6 faches Glas ausreichend. Damit muß man richtig konzentriert schießen. Hab selbst am Wochenende mit einem 4 fach auf 200m geschossen. Erstaunlich wie gut es funktioniert.


Wenn man nur bis 300m schießt reicht ein 3-13x56 der Tophersteller locker aus.

Geht es jagdlich darum den Abschussplan zu erfüllen und man will auf 400-600m schießen mag das zitierte Kahles sinn machen, da man gerade nach dem Schuss leichter die weiteren Stücke ansprechen kann um diese zu schießen.


Warum Kahles? Es ist etwas billiger bei ähnlicher Qualität. Mir gefällt die Verstellung besser und auch die Anordnung.

Ein 3-12x56 habe ich von Zeiss. Ist Top, ich will aber eine stärkere Vergrößerung.
Die 12 fache Vergrößerung verwende ich schon bei 100m.
Das Kahles gefällt mir Optisch und von der Funktion her besser, aber bei der Summe ist das Swarovski nicht mehr viel teurer...
Es sollte auch von Jägern „anerkannt“ werden und ich nicht gleich samt allem fortgeschickt werden....

WüstenAdler hat geschrieben:Hoi,

werde mir in nächster Zeit ein neues ZF gönnen.
Verwendung soll Sport und Jagd werden. Ich schwanke zwischen 2 Kandidaten:

Swarovski X5i 5-25x56 mit 1/8 Moa und Plex Absehen
Kahles K624i 6-24x56 mit dem SKMR Absehen

Welches würde bevorzugt werden und warum?
Gibt es evtl. einen Vorarlberger hier, der mich eines davon mal anschauen und befingern lassen würde?

Danke

Mart8n

Ich habe beide oben genannten Gläser, jedoch verwende ich diese nur sportlich. Das X5 ist von der Klarheit der Optik eine Spur besser als das Kahles. Jedoch ist die "Erst Justierung" beim X5 ein K(r)ampf was beim Kahles sehr einfach und schnell geht.
Würde ich mich nochmals entscheiden müssen, würde ich nun das Kahles kaufen.

Jagdlich „anerkannt“ sind beide.

Jagdlich ist eine starke Vergrößerung nicht unproblematisch, da es zu Fehleinschetzungen und Selbstüberschätzung verleitet. Ohne Entfernungsmesser nicht unproblematisch.

Wie weit schießt du jagdlich mit 12 fach?

Noch schieße ich nur sportlich, Jägerschule startet ab Herbst.
Ein Entfernungsmesser wird als nächstes angeschafft.

Ich könnte jedoch ein Reh mit meinem 3-12 ansprechen können, waren ca 150m. Das Tier war schon arg klein.....
Entweder werde ich blind oder das ist normal. Aber mit gutem Gewissen hätte ich nicht geschossen.
Kann natürlich eine Unsicherheit von mir als Anfänger sein. Eine Zielscheibe nicht richtig zu treffen ist maximal lästig. Ein Tier, nicht wirklich prickelnd, gelinde gesagt....

Als Jungjäger schafft man sich mit einem solchen Glas nur noch zusätzliche Probleme. Das Problem bei großer Vergrößerung ist, dass man nur schwer sieht wie das Stück zeichnet. Um das mit freiem Auge zu sehen benötigt man sehr viel Erfahrung. Man hat schon genug Stress am Anfang, da sollte man sich nicht noch zusätzliche Probleme schaffen. Am Stand zu schießen und zu jagen sind zwei Paar Schuhe.

Um aus Fehlern zu lernen muß man sie selber machen, gleiches gilt bei Fehlkäufen.

Um sicher ansprechen zu können ist gerade beim Rehwild ein Spektiv unumgänglich. Durch das Zielfernrohr ansprechen ist nur was für Jäger mit Erfahrung (mind. 10 Jahre gejagt und mehr als 100 Stücke erlegt).

Bitte nicht falsch verstehen und nicht übel nehmen, ich bin um jeden Tip froh.
Ich wollte wissen, welches der beiden Gläser „besser“ ist, bzw. welches empfohlen wird.
Dass jagen und plinken 2 paar Schuhe sind, ist mir bewusst. Und ich denke, da ich mir anfangs sowieso keine eigene Jagd leisten werde, wird jemand erfahrenes dabei sein. Dieser wird sicher darauf achten, dass ich keine Dummheit anstelle..

Kauf das Kahles.

Begründung?

Anordnung der Türme besser inkl. Verstellung der Beleuchtung. Ist klarer und logischer gelöst. Paralaxausgleich gut gelöst und sehr griffiger wie ich finde.

Wundere die aber nicht wen du von Jägern schief angeschaut wirst wenn du mit solch einem Ungetüm (egal welches der beiden) auftauchst. Beim ersten Fehlschuss wird man sagen kein Wunder bei den vielen Knöpfen und Rädern.

Man muß bei einem solchen Glas auf mehrer Faktoren achten, wodurch die Fehleranfälligkeit steigt.

Rund 3000€ für ein Glas sind nicht wenig, da sollte man einen Kauf doch gut überlegen.

Ich schiesse gerne mit meinen 24 fachen kahles Gläsern, nur man mus echt konzentriert herangehen um keine Fehler bei der Jagd zu machen.


Aber ganz ehrlich beide Marken sind top und es ist Geschmacksache. Gleiches auch bei der Vergrößerung. Was man will/wünscht sollte man sich kaufen, denn nur damit hat man richtig freude. Was andere sagen ist zwar nett aber macht einen nicht glücklich. Für 99% der Jagdsituationen reicht ein 4x30 auch aus, nur es ist die Frage ob man damit jagen will.

Alles klar! Danke!!!
Schräg angeschaut werde ich schon wegen dem Gewehr ( Remington 700 long range ) :

Bis ich jagen gehe, werde ich das ZF ordentlich testen.... Und alles ausprobieren. Bin eh fast jeden Samstag am Stand und lasse den Lauf warm werden...

Wollte nur wissen, ob es da Unterschiede in Qualität und oder Kundenservice gibt, oder ob das Swarovski nur wegen dem Namen teurer ist.

Und wie du sagst, ein ZF um so viel Geld sollte passen. Das kauft man einmal im Leben.....

WüstenAdler hat geschrieben:Alles klar! Danke!!!
Schräg angeschaut werde ich schon wegen dem Gewehr ( Remington 700 long range ) : ..

Kunststoffschäfte regen heute keinen mehr auf! Ist heute bei Gebrauchswaffen selbst unter den alten Herrn normal.

Bitte sauer 202 welcher Jäger schießt auf unseren Breiten auf ein Wild zwischen 400-600m??