PULVERDAMPF

Neurologe44 hat geschrieben:Ganz einfach, offensichtlich ist die Gefahr die von Hunden ausgeht bei uns (noch?) um ein Vielfaches höher als die, die von Wölfen droht. Trotzdem werden keine Abschüsse von Schäferhunden, Doggen, ..... diskutiert.

Meinst du das Ernst? Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich...

Wäre interessant zu erfahren, ob die arme Frau bei ihrem letzten Gespräch noch mitteilen hat können, ob es "Dogs" or "Wolves" waren. In Griechenland sind vagabundierende Haushunderudel keine Seltenheit.

Ares hat geschrieben:Wäre interessant zu erfahren, ob die arme Frau bei ihrem letzten Gespräch noch mitteilen hat können, ob es "Dogs" or "Wolves" waren. In Griechenland sind vagabundierende Haushunderudel keine Seltenheit.

Im Artikel steht doch "Ein Tierarzt habe bei der Autopsie am Mittwoch bestätigt, dass kein Hund solche Bisswunden zufügen könne.".

Ares hat geschrieben:Wäre interessant zu erfahren, ob die arme Frau bei ihrem letzten Gespräch noch mitteilen hat können, ob es "Dogs" or "Wolves" waren. In Griechenland sind vagabundierende Haushunderudel keine Seltenheit.

Im Artikel steht doch "Ein Tierarzt habe bei der Autopsie am Mittwoch bestätigt, dass kein Hund solche Bisswunden zufügen könne.".

P.S.: Für unsere Jäger wird es interessant, wenn der Wolf ins Jagdrecht kommt.

Warum? Weil du dann auch für den Wildschaden aufkommen darfst?

@BB

Das habe ich gelesen. Sie kann aber genau so gut von Hunden getötet und von Wölfen dann aufgenommen worden sein- rein hypothetisch.

Ares hat geschrieben:@BB

Das habe ich gelesen. Sie kann aber genau so gut von Hunden getötet und von Wölfen dann aufgenommen worden sein- rein hypothetisch.

Naja...dann hätte sie wohl auch Bissspuren von Hunden gefunden, oder? Was natürlich auch möglich ist ist dass die Dame sonst irgendein Gebrechen hatte (Schlaganfall, Herzinfarkt etc.) und die Wölfe dann halt wehrlose Beute hatten. Aber sowas sollte eine Autopsie eigentlich zu Tage fördern können.

Engländerin in Griechenland von Wölfen getötet
http://orf.at/stories/2408851/

@ BB

In dem Bericht stand nur etwas von Knochen. Und Hunde wie auch Wölfe beißen Knochen auf.
Und- Wölfe sind nicht nur hier der Bevölkerung ein Dorn im Auge. Vor allem wenn es um wirtschaftliche Interessen geht.
Deswegen meine Nachfrage.
---
Leider ist ja in Ö der Wolf aus dem Artikel von der Gutsverwaltung "verschwunden", ansonsten hätte man sicher feststellen können, ob sein "Pfoten Abdruck" ident mit dem von eben dieser Almwirtschaft war.

Neurologe44 hat geschrieben:Ganz einfach, offensichtlich ist die Gefahr die von Hunden ausgeht bei uns (noch?) um ein Vielfaches höher als die, die von Wölfen droht. Trotzdem werden keine Abschüsse von Schäferhunden, Doggen, ..... diskutiert.

Nein? Seit wann? Sobald irgendwo in Österreich ein Hund erschossen wird, sei es aus Notwehr oder weil er wildert sind die Zeitungen voll von Berichten...

Unlängst war erst wo in einer Zeitung ein Bericht wo einige getötete Schafe die man ursprünglich Wölfen angelastet hat nun doch als Hundeopfer identifiziert wurden, vielleicht find Ichs noch mal.

MauserM03 hat geschrieben:

P.S.: Für unsere Jäger wird es interessant, wenn der Wolf ins Jagdrecht kommt.

Warum? Weil du dann auch für den Wildschaden aufkommen darfst?

Habe noch nix von Wolfs- Schälschäden oder Verbiss gehört. Und Schäden an Weidetieren etc. muss/darf der Landwirt selber bezahlen....

kuni hat geschrieben:Habe noch nix von Wolfs- Schälschäden oder Verbiss gehört. Und Schäden an Weidetieren etc. muss/darf der Landwirt selber bezahlen....

Sehr gut! Dann ist mir der Widerstand der werten Jägerschaft gegen eine Aufnahme des Wolfes ins Jagdrecht ein Rätsel.

Die Krone ist etwas ausführlicher: http://www.krone.at/590961

aurum hat geschrieben:

kuni hat geschrieben:Habe noch nix von Wolfs- Schälschäden oder Verbiss gehört. Und Schäden an Weidetieren etc. muss/darf der Landwirt selber bezahlen....

Sehr gut! Dann ist mir der Widerstand der werten Jägerschaft gegen eine Aufnahme des Wolfes ins Jagdrecht ein Rätsel.

Wir Jäger haben mit dem Wolf nichts zu tun - und wollen das auch nicht. Wir haben keine Wölfe ausgesetzt und wollen jetzt nicht für die Schäden verantwortlich sein. Wird ein Wolf irgendwo erschossen (auch wenn legal) ist der Aufschrei riesig und die Jäger sind wieder die Arschlöcher. Das soll der WWF oder wer auch immer regeln.

Viel "schöner" sind die Videos von halb zerfleischten (noch lebenden) Kälbern - nur weil diese aus rechtlichen Gründen keiner erschießen darf (Jäger darf nicht, Bauer braucht Befähigungsnachweis und waffenrechtliche Genehmigung oder z.b. einen Schussapparat mit auf der Alm). Evt. wecken diese jemanden auf. Ist zwar für das einzelne Tier eine Qual - aber wie sagt man so schön "das ist halt die Natur". Aber hier wird sich nur aufgeregt, warum man das veröffentlich hat. Das Video ist zu grausam. Siehe eben die 2 entsprechenden Facebook Videos.