PULVERDAMPF

http://diepresse.com/home/panorama/oesterreich/4597087/Optiker-fordern-verpflichtende-Sehtests-fur-Jaeger?_vl_backlink=/home/index.do

Es habe sich gezeigt, dass man nicht auf die Selbsteinschätzung der Jäger vertrauen kann, so die Innung.

Was sagt man dazu?

die Optikerinnung hat wohl ein Budgetloch dass sie füllen muss

Wäre es da nicht vorher an der Zeit das ganze bei älteren Verkehrsteilnehmern mit Führerschein umzusetzen? Sind imho um einiges gefährlicher als Jäger die ja wenn sie es nicht eindeutig identifizieren können nicht schießen.

dazu sagt Mann (Jäger) nichts, lies die Kommentare und du bist im Bilde. Hier solch ein Thema einwerfen zeigt von Streitlust

ist meiner ansicht nach ein fall für die ophthalmologische gesellschaft (das ist die vereinigung der augenärzte). die werden schon wissen, ob und wie sie fehlsichtigkeiten behandeln, und nicht nur die optikerInnen...

Bin gespannt wann der Fachverband der KFZ-Verkäufer fordert dass sich alle Jäger ein Auto mit Allrad zulegen müssen...

Nachdem man ja anscheinend nicht mehr auf die Selbsteinschätzung der Jäger vertrauen kann bin ich gespannt, wann die nächste Vereinigung die Abnahme der Statik durch einen Ingenieur von Hochsitzen fordert.

Des ist doch einfach nur krank dass ein jeder Idiot irgendwas fordern kann und dessen
Hirnfurz welcher ausschließlich finanzielle Hintergründe hat (welche auch sonst) auch
noch in den Medien breitgetrampelt wird

lg sepp

Garreth81 hat geschrieben:Wäre es da nicht vorher an der Zeit das ganze bei älteren Verkehrsteilnehmern mit Führerschein umzusetzen? Sind imho um einiges gefährlicher als Jäger die ja wenn sie es nicht eindeutig identifizieren können nicht schießen.

Ich finde es nur seltsam, dass auf diese unsinnige Forderung gleich ein Forumskollege mit einer diskriminierenden Gegenforderung kommt.

Angesicht des Alterschnittsschnitts der Jägerschaft - klasse Marketingkampagne

Die Argumente der Optiker sind leicht zu durchschauen. Dennoch muss sich die Jägerschaft fragen, ob Gatterjagden, die vielen öffentlich bekannten Fehlverhalten und das Auftreten bestimmter Funktionäre zeitgemäß sind, oder selbstschädigend.

nominus hat geschrieben:Angesicht des Alterschnittsschnitts der Jägerschaft - klasse Marketingkampagne

ich finde es als diskriminierend!

LG Steelman

Ich fordere ein Alkoholverbot für die Optikerinnung, zumindest während der Arbeitszeit! Oder ist denen das wirklich in nüchternem Zustand eingefallen ? Das wäre bedenklich!

wallenstein hat geschrieben:

Garreth81 hat geschrieben:Wäre es da nicht vorher an der Zeit das ganze bei älteren Verkehrsteilnehmern mit Führerschein umzusetzen? Sind imho um einiges gefährlicher als Jäger die ja wenn sie es nicht eindeutig identifizieren können nicht schießen.

Ich finde es nur seltsam, dass auf diese unsinnige Forderung gleich ein Forumskollege mit einer diskriminierenden Gegenforderung kommt.

Warum ist das diskriminierend?

KGR84 hat geschrieben:

wallenstein hat geschrieben:

Garreth81 hat geschrieben:Wäre es da nicht vorher an der Zeit das ganze bei älteren Verkehrsteilnehmern mit Führerschein umzusetzen? Sind imho um einiges gefährlicher als Jäger die ja wenn sie es nicht eindeutig identifizieren können nicht schießen.

Ich finde es nur seltsam, dass auf diese unsinnige Forderung gleich ein Forumskollege mit einer diskriminierenden Gegenforderung kommt.

Warum ist das diskriminierend?

Geh bitte regulierts auch gleich die Menge und Falttechnik von Häuslpapier.......




War vor 30-40 Jahren alles reguliert ???
NEIN und die Leut hams auch ohne Regeln für alles geschafft