Universelles Jagd-Absehen für 3-12x56

[Schnittbrot]

Das Thema "Absehen" ist ja ein weites Feld und vor allem, wenn man - so wie ich - noch nicht so genau weiß, in welcher Form die Optik jagdlich eingesetzt werden wird (der Jagdkurs ist noch in der Zukunft), ist eine Entscheidung auch nicht einfacher.

Also suche ich ein möglichst unversell einsetzbare Optik:

Ich habe mich mal umgesehen und von Zeiss das Absehen 43 entdeckt. Gibt es beleuchtet oder unbeleuchtet. Tendiere aber eindeutig zur beleuteten Version, zumal es ja nur von Vorteil sein kann.

Auf einem Zeiss Victory Diavari 3-12x56 ist es in der 1. BE

Was haltet ihr von diesem Absehen? Wofür ist es geeignet, wofür nicht? Was ist zu bedenken?

[buckshot]

das ist ein "gewöhnliches" mildot absehen - aber beleuchtet - der referent für waffenkunde bei uns im jagdkurs hat dieses zeiss mit dem absehen auf seiner blaser und schwört drauf - leider gibt es das für meopta nicht, sonst hätt ich es mir auch gekauft;
mildot ist universell einsetzbar, warum nicht für die jagd...

[alfacorse]

...ich hab dieses Absehen bei meinem Zeiss, allerdings in der 2.BE!!! Möchte es nicht missen! Das Absehen 4 oder 4A ist das klassische Jagdabsehen, aber ich verlasse mich aufs Mildot!

Für mich ist es komfortabler in der 2. BE, da sich so das Absehen praktisch mitvergrössert! Da hab ich bei 24x 5 cm von Punkt zu Punkt und bei 12x die "normalen" 10 cm auf 100m!!!

[Schnittbrot]

[...]Für mich ist es komfortabler in der 2. BE, da sich so das Absehen praktisch mitvergrössert! Da hab ich bei 24x 5 cm von Punkt zu Punkt und bei 12x die "normalen" 10 cm auf 100m!!!

Das Absehen vergrößert sich doch nur, wenn es in der 1. BE liegt, oder hab ich einen "Knopf im Kopf"? In der 2. BE bleibt das Absehen doch unabhängig von der Vergrößerung, daher hast du ja auch unterschiedliche Distanzen Punkt-Punkt bei 12x und 24x. Darum kann ich nicht nachvollziehen, weshalb 2. BE für dich komfortabler ist. Irgendwas kapier ich daran nicht.

[Coolhand]

Schnittbrot, ich glaube du hast recht.
Um da jetzt nicht noch mehr zu verwirren-Einfacher ist es, wenn das Absehen immer gleich gross bleibt.
Dann kann man die Mildots zwar nur mehr bei einer Einstellung zum Entfernungsschätzen verwenden, aber das ist weniger wichtig, da man meist eh eine "Hold Over" Technik damit anwenden würde.
Ich weiß bei meinem Glas, welche Markierung bei welcher Entfernung Fleck zu halten ist. Bis 300m reicht das auch.
Ich finde das Mildot besser als das klassiche 4er Absehen. Es ist flexibler.
Beim Nachtansitz ist eine Beleuchtung auch nicht von Nachteil. Ohne müsstest du ein Absehen mit dickeren Balken nehmen, da man das feine nicht mehr sehen würde...

DVC+WH
Coolhand

[sandman]

Als Alternative gäbe es von zB Leupold das Boone & Crockett Absehen.



Gibt es auch beleuchtet und genau so führe ich eins.



Bin sehr zufrieden damit und mir wären noch keine Nachteile aufgefallen.

Grüße

Sandman

[Schnittbrot]

Schnittbrot, ich glaube du hast recht.
Um da jetzt nicht noch mehr zu verwirren-Einfacher ist es, wenn das Absehen immer gleich gross bleibt.
Dann kann man die Mildots zwar nur mehr bei einer Einstellung zum Entfernungsschätzen verwenden, aber das ist weniger wichtig, da man meist eh eine "Hold Over" Technik damit anwenden würde.
Ich weiß bei meinem Glas, welche Markierung bei welcher Entfernung Fleck zu halten ist. Bis 300m reicht das auch. [...]

Bei der Optik, mit der ich liebäugle, gibt es das Absehen 43 nur in der 1. Ebene.
Weshalb findest du es denn in der Praxis einfacher, wenn das Absehen immer gleich groß ist?
Ich dachte, der einzige Nachteil beim Absehen in der 1. Ebene ist, dass die Balken dicker werden und damit auch mehr vom Ziel verdecken (was aber bei feinen Absehen und moderaten Vergrößerungen nicht so stark bemerkbar sein wird). Ist es nicht einfacher beim Anhalten bzw. Darüberhalten (ich nehme an, das ist es, was du mit "Hold Over" meinst), wenn man die Dots auch deutlicher (größer) sieht?

[buckshot]

Ich dachte, der einzige Nachteil beim Absehen in der 2. Ebene ist, dass die Balken dicker werden und damit auch mehr vom Ziel verdecken (was aber bei feinen Absehen und moderaten Vergrößerungen nicht so stark bemerkbar sein wird). Ist es nicht einfacher beim Anhalten bzw. Darüberhalten (ich nehme an, das ist es, was du mit "Hold Over" meinst), wenn man die Dots auch deutlicher (größer) sieht?

es ist übrigens umgekehrt: in der 1. werden die balken mitvergrößert und daher dicker;

wie schon anderwärts erwähnt: ein nachteil beim ansehen in der 2. BE kann sein (in der regel bei günstigen gläsern), dass die treffpunktlage zb. vei 12x anders ist als bei 3x weil das absehen u.u. nicht 100% zentriert ist.. - bei den ganz teuren gläsern wird eine minimale abweichung garantiert. bei abs. in der 1. BE stellt sich diese frage eben nicht. wenn das absehen fein genug ist, werden die balken auch nicht als störend empfunden (und gerade bei dämmerung können etwas "fettere" balken u.u. hilfreich sein.

ich habe zb. beim meostar r1 das abs. in der 2. BE und kann zw. 3x und 12x keine abweichung der treffpunktlage feststellen.

[Schnittbrot]

es ist übrigens umgekehrt: in der 1. werden die balken mitvergrößert und daher dicker;

ich weiß eh ... hab mich verschrieben und habs auch gleich editiert (aber offensichtlich zu spät )

[cobaltbomb]

vote mildot mässiges absehen.
wobei das mp8 von IOR da ziemlich das beste ist, finde ich persönlich

[nominus]

vote mildot mässiges absehen.
wobei das mp8 von IOR da ziemlich das beste ist, finde ich persönlich

Ist nicht schlecht, aber man muss relativ Früh den Leuchtpunkt aufdrehen.

[Incite]

Bei mir bekommt jetzt das 2 Leupold auch ein TMR Absehen verpasst - ich steh total auf das

[Varminter]

Bei mir bekommt jetzt das 2 Leupold auch ein TMR Absehen verpasst - ich steh total auf das

Lässt du umbauen?

Wenn ja, wo und was kostet es?

Gruss

[Stefan]

DIPL. ING. HARALD ROS macht sowas in DE, steht auch auf der leupold seite. habe ich schon mal machen lassen und kam auf 65€ all ink. werde demnächst wieder ein leupold zwecks absehenwechsel hinschicken.

mfg stefan

[alfacorse]

...füllt er auch wieder mit Gas?