PULVERDAMPF

Hallo,

Nach dem ich nichts über direktem Vergleich der beiden Waffen finden konnte, versuche ich auf diesem Wege etwas über die 2 Waffen zu erfahren.

Kaliber steht fest. .222 muss es sein. Erfahrungen mit CZ Repetierer vorhanden, aber über Tikka weiss ich nicht viel. Man hört aber nur gutes über die Finnen .

Preislich ist Tikka um gut 1/4 teurer als die CZ. Ist das gerecht? Lohnt sich mehr auszugeben. Waffe möchte ich jagdlicht nutzen. Tikka Varmint oder Lite könnte ich mir gut vorstellen. Soll sie auch mit Handspanner geben.

Was sagt ihr dazu? Hat es jemand verglichen? Selbst erfahren?

Ich bedanke mich jetzt schon für die Kommentare.

Weidmannsheil

Über die Tikka kannich nichts sagen aber die CZ ist eine wunderschöne Waffe.
Hier meine: viewtopic.php?t=6786&start=7980
Sicherung finde ich nicht optimal da ich dem Hebelchen nicht vertraue, im Vergleich zu den Steyrer SBS Systemen führe ich diese nie durchgeladen. Ansonsten Top, schiesst sehr gut.

Ja die CZ ist schon ok. Die Sicherung ist sicherlich ein Manko,aber man gewöhnt sich daran. Bei entsichern, wenn das Wild in der Nähe ist, muss man aufpassen dass beim umlegen nicht von selbst hinunter knallt, denn das ist sehr laut. Und der Weg der Sicherung ist ewig lang. Denke 180 Grad sind schon drin. Ich führte die Waffe auch immer unterladen, weil ich mir das angewöhnt habe.

Abzug könnte etwas weicher sein. Repetieren tut sich gut und die Waffe schisst gut. Allerdings wenn Tikka um einiges besser ist, wurde ich mich wohl für Tikka entscheiden. Mal sehen.

die Tikka kannst mit einer ASH Schlagbolzensicherung nachrüsten.