Seite 1 von 1

300 WIN MAG aus 560mm (22") Lauf

Verfasst: Mo 22. Jan 2018, 14:58
von Schuttwegraeumer
Wie man im Thread für neueste Erwerbungen siehen kann habe ich ja eine Büchse in 300 WIN MAG gekauft.
Eine CZ 550 MEDIUM.
Da ich erst nicht wusste welches Modell genau habe ich mir die Waffe mal genauer angesehen.
Aufgefallen ist mir dass die Kimme demontiert wurde, vermutlich wegen des Glases.
Nur haben die "normalen" 550er eine eher kleine Kimme.
Es war auch noch ein zweites Schraubenloch knapp am Ansatz des Laufs.
Es ist also eine BATTUE, also eine Drückjagtwaffe mit Rampenvisier welches allerdings nicht dabei war.
Das Korn ist unverändert.
Das Glas ist gut und würde auch da in der Vergrößerung verstellbar ist im Jagdalltag bestehen.

So, jetzt zum eigentlichen Thema, die Standard und die Lux Version hat 600mm Lauflänge, die Battue allerdings nur 560mm.
Es heißt ja immer dass 300 win mag eher lange Läufe mag.
Über die Veränderung was passiert wenn man mit der Lauflänge runtergeht wird genauso viel geredet wie über 9mm/45ACP. :)

http://www.tacticaloperations.com/SWATbarrel/
http://www.chuckhawks.com/rifle_barrel.htm

Ist es wirklich nur so wenig Unterschied?

Wenn man die Patronen wiederladet, wie könnte man auf die kurze Lauflänge Rücklsicht nehmen, nicht nur wegen dem Mündungsblitz?
schnellere Pulver?

PS: Das Prosting überschneidet sich mit Wiederladen und Sportschießen ein wenig.

Re: 300 WIN MAG aus 560mm (22") Lauf

Verfasst: Mo 22. Jan 2018, 15:23
von JPS1
so ein "Ballistics by the inch" artikel für die .300 winmag:
https://rifleshooter.com/2013/12/300-wi ... 0-win-mag/

Re: 300 WIN MAG aus 560mm (22") Lauf

Verfasst: Mo 22. Jan 2018, 15:56
von Schuttwegraeumer
JPS1 hat geschrieben:so ein "Ballistics by the inch" artikel für die .300 winmag:
https://rifleshooter.com/2013/12/300-wi ... 0-win-mag/

Danke, ist also beherrschbar.
Sobald ich eine Wiederladepresse habe wird die Suche nach guten Laborierungen beginnen die mit dem kurzen Lauf gut zurechtkommen.


EDIT: So 32 m/s sind jetzt nicht so arg tragisch.
Allerdings könnte der Verlust größer sein wenn langsameres Pulver verwendet wurde.

Re: 300 WIN MAG aus 560mm (22") Lauf

Verfasst: Sa 27. Jan 2018, 20:16
von Schuttwegraeumer
DAs Problem ist dass es einen Unterschied macht ob der Patronenhersteller schon langsames Pulver verwendet hat oder eher schnelles.
Bei schnellem Pulver geht vermutlich weniger V0 verloren.
Und man darf nicht vergessen dass die Angaben beim Hersteller schon arg übertrieben sein können.
Oft werden die Vo Werte geschönt und aus einem 65cm Lauf angegeben.

Hat wer im Raume Wien ein Chrony oder sowas mit dem man mal die reale Geschwindigkeit messen könnte?
Ich schieße meist in Wien Stammersdorf.

Re: 300 WIN MAG aus 560mm (22") Lauf

Verfasst: Di 13. Nov 2018, 22:30
von Schuttwegraeumer
Hier:
viewtopic.php?f=27&t=43606
habe ich ein paar Tests gemacht.
Jetzt müsste man nur diese Patronen mal mit einem 600mm oder 650mm Lauf messen.

Re: 300 WIN MAG aus 560mm (22") Lauf

Verfasst: Mi 14. Nov 2018, 00:09
von Lucky Luke2
Zwischen 560 und 600mm tut sich so gut wie nichts. Vorallem nicht wegen den Pulvern die in den meisten Ladedaten erwähnt werden und vorallem Fabriklabos...anders schaut aus bei "Long Range" Custom Waffen bei Läufen von 800mm+

Re: 300 WIN MAG aus 560mm (22") Lauf

Verfasst: Mi 14. Nov 2018, 05:55
von Sauer202
Schade um die Waffe bei dem kurzen Lauf. Bei dem kurzen Lsuf verbrennt ein erheblicher teil vom Pulver nicht mehr im Lauf bei einer normal geladenenen 300Win Mag. Folge ist dehr starkes Mündungsfeuer und Leistungsverlust.

Jetzt muß man schnelleres Pulver laden damit man den Brennschluss wieder richtung Müdung bekommt. Die Folge ist man hat noch mehr Leistungsverlust oder hat hohen Druck. Ist ja auch wieder nicht so optimal. Man kann nur das beste aus der schlechten Situation machen. Ich hab es jetzt nicht gerechnet, nur ist man dann schon von der Leistung fast wieder bei einer 308. ist das der Sinn einer ymagnum?

Re: 300 WIN MAG aus 560mm (22") Lauf

Verfasst: Mi 14. Nov 2018, 07:27
von Schuttwegraeumer
Manche Ladungen sind tatsächlich recht schwach, andere kommen an die 5000J Grenze ran bei meinem 560mm Lauf.