PULVERDAMPF

Achja, noch was!
Ich beobachte in letzter Zeit immer mehr Jungjäger die lieber in "Jagdmode" investieren als in Optik und Gewehr!
Weil wenn da nicht der kleine Lederfuchs am Fetzn ist kannst halt schwer jagan gehn
Nur so als Denkanstoß.

Stimmt leider! Wober die von dir zitierte Marke als Jagdkleidung nicht besonders geeignet ist. Kleidung ist extrem laut - absolut ungeeignet auf Pirsch und Ansitz.

Ich hab nicht wenige Jagdgäste die so aufgemascherlt kommen. Jede Jeans und ein 10€ Tshirt sind besser geeignet.

Ich hab in 20 Jahren keine 500€ für Jagdkleidung (ohne Schuhe) ausgegeben.

Eine Optik kauft man sich eigentlich einmal und dann nie wieder bzw. Überlebt einen eine solche Investition meistens.

Habe selbst Swaro und Zeiss Gläser die älter sind als ich und schon mein Großvater geführt hat...

Grundsätzlich empfehle ich immer ein Glas fürn Ansitz und eines kompaktes für die Pirsch. Spektiv ist zusätzlich am Ansitz auch eine gute Sache.


Marken:
Als Österreicher sollte man prinzipiell mindestens ein Stück von Swaro, Glock und Steyr sein Eigen nennen

Na im Ernst:
Leg einmal gscheid aus, dann hast Ruhe.
Die Wechsler und Austester kaufen immer irgendwas. Jene die gleich was Gscheides kaufen, bleiben dabei...

Nachtrag: Swarovski 8x42 SLC ist für mich der Allrounder schlechthin...

https://geizhals.at/nikon-action-ex-10x ... gKJ4fD_BwE

habe seit vielen jahren ein Nikon Action 10x50. der Feldstecher kann alles was ich brauche. Größe ist in Ordnung, Gewicht geht auch so. Linsen sind sehr brauchbar, Bild ist scharf und passt. um das Geld von unter € 200.- ein sehr gutes Produkt.

Ich habe ein Swaro SLC 8x56 und ein CL Pocket 8x25.
Zweiteres liegt meist im Auto, bzw. habe ich am Mann wenn ich zu Fuss unterwegs bin.
Das große nehme ich für den Ansitz.

Bin mit den Gläsern sehr zufrieden.

Verwende seit zwei Jahren das DDoptics Pirschler Gen.3 in 8x56 und habe mir jetzt als Zweitglas das neue in 8x45 bestellt.
Wirklich gute Qualität zu vernünftigen Preis und für meine Art des Jagens völlig ausreichend.

Ich habe anfangs in einen Svaro 7x42ga investiert, der ist ähnlich dem BH Gucker nur ohne Strichplatte. Habe ich nach wie vor als reserve und Auto Gucker stets im Auto.
Für den Ansitz dann einen Leica 8x56 HD-R mit Entfernungsmesser besorgt. Habe damals auf Hoher Jagd / Salzburg ein paar Gläser probiert. Technisch hat sich da Leica und Zeiss nicht viel genommen. Allerdings wurde ich am Zeiss Stand 30min lang ignoriert (vielleicht hatte ich zu wenig Lederfüchse auf meiner Kleidung), das machte dann die Entscheidung einfach.
Preislich liegt halt das glas über 2k €.

Von den günstigen war damals der Steiner Nighthunter bei mir in der engeren Auswahl, den hat mein cousin top Glas und empfehlenswert. Einziges Manko ist dass er etwas schwerer und globiger ist.
Was ich mir aus heutiger auch noch ansehen würde sind die Minox und Meopta. Habe ein meopta zfr und bin damit sehr zufrieden.

Gruß und wmh.

Bamburi hat geschrieben: ↑

Mo 15. Jul 2019, 08:30

Von den günstigen war damals der Steiner Nighthunter bei mir in der engeren Auswahl, den hat mein cousin top Glas und empfehlenswert. Einziges Manko ist dass er etwas schwerer und globiger ist.

Etwas schwerer und klobiger.
Der war gut. Das Ding ist ein Ziegelstein mit über 1kg Gewicht.
Ein Fernglas hat man meistens um den Hals gehängt, da merkt man jedes Dekagramm. Für den Ansitz ok, für die Pirsch meiner Meinung nach unbrauchbar.
Und um das mit Zahlen zu belegen: Das von mir genannte Prostaff7 8x42 hat 650g Gewicht, damit ist es ziemlich gleichauf mit meinem Swarovski Habicht. Das Steiner Nighthunter hat 1.100g! Der große Vorteil bei Steiner ist der Autofocus oder wie sie das dort nennen, sprich man braucht nicht auf verschiedene Entfernungen scharf zu stellen, sondern kann von kurzer bis weiter Distanz mit dem selben Focus schauen. Das ist speziell in der Nacht, wo das scharf stellen schwer fällt, sehr gut. Hat das Nikon gar nicht, beim Habicht braucht man aber auch so nicht viel drehen. Dennoch waren Größe und Gewicht für mich nicht akzeptabel beim Steiner.

Ich hab mein Swaro 8x42 gern um Kopf und Schulter gehängt. Um den Hals drückt es extrem mit der Zeit.
Ich glaube auch, dass ein 10x schon zu viel ist. Was man an Details mit 8x nicht mehr sehen kann, wird mit 10x nicht viel besser. Da wird man dann um ein Spektiv nicht herum kommen.
Ich denke jedenfalls dass der Gucker die wichtigste jagdliche Optik ist. Auf 1x ZFR benutzen kommst auf 50x Gucker hernehmen. Folglich würde ich da nicht sparen, weil ein Produkt einer der bereits genannten Top Marken kaufst nur 1x im Leben.

Hat wer Erfahrung mit den Kahles 10x42 Rangefinder?
Habe mein Budget erhöht - weil Weihnachten kommt
Und jeder sagt das man ein ordentliches Glas ein Leben lang hat
Danke

Ist das nicht das China Gerät?
Wird halt in der Nacht schnell finster mit 10x42...
Ich halt persönlich nicht so viel von den kombinierten Geräten, zwecks da Lichtstärke warads
Ich hab zwar auch einen Entfernungsmesser, aber wenn ich in meinem Revier unterwegs bin niemehr mit, spätestens nach dem dritten mal messen kennst die Entfernungen eh. Und seien wir mal ehrlich, ob das Reh jetzt 85 oder 115 Meter weg steht ist eigentlich Blunzen. Der Geschossabfall bei dieser Distanz geht bei den meisten eh in der Schützenstreuung unter

Bin mir aktuell eh nicht mehr sicher was ich jetzt will...
Da hast du recht mit der Lichtstärke!
Was gibt es gutes ohne Entfernungsmesser?

Das Kahles will ich mir eh noch in natura anschauen

Ich hab ein Swarovski EL 10x50.
Für mich das optimale Glas, extrem lichtstark, man merkt den Sprung vom EL 8x42 deutlich, wenn man gute Augen hat, und man kann genug Details erkennen durch die 10 fache Vergrößerung.
Ich hab meines damals gebraucht gekauft, war wie neu und hab jedes Mal wieder eine Freud wenn ich durch schau.

Gibt es vielleicht einen aktuellen Test von Ferngläser mit 10 facher Vergrößerung?

Ist viel Unterschied zwischen 42 zu 50 Durchmesser?