PULVERDAMPF

approach_lowg hat geschrieben: ↑
Mo 28. Sep 2020, 09:52
@ gewo

nachdem du ja die Dinger vertickst ( glaube ich halt ), sage du mal ein paar Zeilen dazu - aber bitte recht objektiv.

wir haben hier im laden die moeglichkeit scheibengrosse ziele auf 50meter auf 100 meter und auf 210meter anzusehen
was willst viel ueber a optik schreiben ..?

schau durch dann weisst zumindestens was die optische qualitaet betrifft alles

ich habe kahles lagernd
ich habe schmidt&bender lagernd
ich habe leupold lagernd
ich habe minox lagernd
ich habe meopta lagernd
ich habe steiner lagernd

und dann vergleichst die hierb im laden mal im spaetherbst wenns um 19:00 schon dunkel wird mit einem DD optics

dann brauchst keine bezahlten blogger mehr ...

die dinger gibts in der 1.BE und in der 2.BE
und in beiden ist das preis leistungs verhaeltnis top

wuerde ich zeit haben selber zu schiessen
was ich ja ned hab
meine ganzen privaten waffen von frueher rotten irgendwo in einem meiner lager vor sich hin
dann waere auf an sportrepetierer vermutlich entweder das 4-40fache DD optics 2.BE drauf oder das 5-30fache in der 1.BE

approach_lowg hat geschrieben: ↑
Mo 28. Sep 2020, 09:43

DonPedro hat geschrieben: ↑
So 27. Sep 2020, 19:31
Nimm einen Schilling mehr in die Hand,
nd hole dir ein Swaro Z8i 2-16x50 P.
Das hast du ein Lebenlang und ewig Ruhe.
einen Vergleich mit einem € 2600.- Glasl finde ich super und dann ist das 2600,- teure Glasl auch noch in der zweiten BE- sinnbefreit....

außerdem wurde nach dem DD gefragt und nit nach Swaro.

Wo findest du einen Vergleich?

Und NATÜRLICH Absehen in der 2BE was denn sonst jagdlich

Hat das Nighteagle übrigens auch

Viel Ahnung von nix hast du wohl

Steelman hat geschrieben: ↑
Mo 28. Sep 2020, 00:43

DonPedro hat geschrieben: ↑
So 27. Sep 2020, 19:31
Nimm einen Schilling mehr in die Hand,
nd hole dir ein Swaro Z8i 2-16x50 P.
Das hast du ein Lebenlang und ewig Ruhe.
Kann sein, kann auch nicht sein.

Ich hatte schon mit Zf´s von namhaften, daher teureren ZF ordentlich Ärger.
Einige "billigere" ZF versehen klaglos ihren Dienst.

Natürlich kannst du immer mit jedem Rrodukt ein Problem haben,
davor schützt dich auch kein Anschaffungspreis.

Das Kundenservice im Fall der Fälle ist jefoch bei Swaro top.

KGR84 hat geschrieben: ↑
Mo 28. Sep 2020, 00:27

DonPedro hat geschrieben: ↑
So 27. Sep 2020, 19:31
Nimm einen Schilling mehr in die Hand,
nd hole dir ein Swaro Z8i 2-16x50 P.
Das hast du ein Lebenlang und ewig Ruhe.
Diese Empfehlung finde ich ziemlich lustig. Die spielen ja nichteinmal annähernd in der selben Preisklasse. Nicht dass ich das swaro schlecht finde, aber das ist wie wenn jemand um die Meinung eines Corsas bittet und ich empfehle ihm nen A8 ...

Wieso lustig
Wer billig kauft, kauft teuer.
Der Preisunterschied ist wie hoch ?
2.500 Euro ?
Das Glas hast locker 30 Jahre im Einsatz,
das sind dann ganze 7Euro im Monat.
Mein Habicht ist schon in 3ter Generation
Verstehe den Denkansatz genau gar nicht.
Was kostet eine Pacht oder ein kapitaler Abschuss

DonPedro hat geschrieben: ↑
Mo 28. Sep 2020, 18:13

Wieso lustig
Wer billig kauft, kauft teuer.
Der Preisunterschied ist wie hoch ?
2.500 Euro ?
Das Glas hast locker 30 Jahre im Einsatz,
das sind dann ganze 7Euro im Monat.
Mein Habicht ist schon in 3ter Generation
Verstehe den Denkansatz genau gar nicht.
Was kostet eine Pacht oder ein kapitaler Abschuss

Nunja, demzufolge dürfte nur eine Marke am Markt sein, und das wäre deiner Aussage zufolge die teuerste ...

Wenn ich die Aussage salopp zusammenfasse heißer das alles unter der Preisklasse Swarovski ist schlecht!?

Ohne jetzt im Detail darauf eingehen zu wollen, ob Swarovski gut oder schlecht ist, oder gar über das Preisleistungsverhältnis diskutieren zu wollen, gibt es sehr wohl auch Gläser, die um einen Bruchteil des Preises ein fast so gutes Produkt liefern wie Swaro... und ein Leben lang ist ein dehnbarer Begriff. Ein Leben lang möchte ich das Teil vielleicht gar nicht haben, weil sich verschiedene Umstände oder Anforderungen ändern können. Das freut dann freilich denjenigen, dem ich das Glasl dann gebraucht und günstig verkaufe.

Außerdem, ungeachtet den Voraussetzungen des Threadstarters, soll es Jungjäger geben, die keine eigene Pacht haben, sondern auf Jagdeinladungen angewiesen sind, und sich vielleicht keine Jagdwaffe im Preisrahmen eines Kleinwagens leisten können... Jetzt kann man natürlich sagen das arme Gesinde soll das jagen lassen wenn sie es sich nicht leisten können. Man kann aber auch sagen, ein Glasl das mehr oder weniger das gleiche kann wie ein Swaro aber nur ein Drittel des Preises koste und mit dem hunderte Jäger bereits positive Erfahrung gemacht haben tut es ebenso ...

KGR84 hat geschrieben: ↑
Mo 28. Sep 2020, 18:28

DonPedro hat geschrieben: ↑
Mo 28. Sep 2020, 18:13

Wieso lustig
Wer billig kauft, kauft teuer.
Der Preisunterschied ist wie hoch ?
2.500 Euro ?
Das Glas hast locker 30 Jahre im Einsatz,
das sind dann ganze 7Euro im Monat.
Mein Habicht ist schon in 3ter Generation
Verstehe den Denkansatz genau gar nicht.
Was kostet eine Pacht oder ein kapitaler Abschuss

KGR84 hat geschrieben: ↑
Mo 28. Sep 2020, 18:28
Nunja, demzufolge dürfte nur eine Marke am Markt sein,
und das wäre deiner Aussage zufolge die teuerste ...
Habe ich wo geschrieben ?

KGR84 hat geschrieben: ↑
Mo 28. Sep 2020, 18:28
Wenn ich die Aussage salopp zusammenfasse heißer das alles
unter der Preisklasse Swarovski ist schlecht!?
Habe ich wo geschrieben ?

Und sorry habe mich TOTAL verrechnet
Die 2.500 sind die Kosten fürs Swaro,
also ca. 1.300 Euro Preisunterschied
daher keine 4 Euro im Monat.
Eigentlich Überflüssig so eine Diskussion.

Wer will kauft sich was vernünftiges,
wer nicht will was anderes.

Dass Bessere ist immer Feind des Guten.

Danke furs Erste…..

Ich fasse jetzt mal zusammen was ich hier aus ganzen Sache rauslese, bevor es komplett in eine andere Richtung geht.

Zuerst mal ich bin kein komplettes Nackerpatzl was Optiken angeht.
Der Gedanke mit der 2.BE war eben der jagdliche (Gründe wurden genannt) und weil es mir in diesem Fall für den weiten Schuss egal ist.

1) Der Leuchtpunkt und die Linsen sind sehr gut.
2) Die Mechanik ist mangelhaft, wenn ich mich laut @Steelman mit einem "toten Gang" rumschlagen muss.

Als nächstes, mir is komplett wurscht was iein Blogger oder sonst ein gekaufter Fritzl sagt. (I was eh von wem ihr redets

)
Ich verlasse mich auf handfeste Erfahrungen. (am besten die eigenen)

@Gewo
Ist Mir klar das selber durchschauen immer das Beste ist, wäre mir ja auch am liebsten.
Wollte aber vorweg mal die Sache etwas eingrenzen.
vl schau ich ja mal vorbei…

Auf den Rest gehe ich gar nicht weiter ein…..I sag's ehrlich, am liebsten hät ich gar kein Glas drauf, aber Abends/Nachts hat's nunmal Vorteile.

OMMOG4 hat geschrieben: ↑
Di 29. Sep 2020, 11:11

2) Die Mechanik ist mangelhaft, ....

bitte ned auf eine einzelmeinung verlassen

aber vor allem:
die manuelle verstellung ist fuer dich jagdlich kein thema
aus jagdlicher sicht wird die waffe einmal anhand der aussenballistic des geschosses auf die jagdliche genauigkeit von ca 40mm eingeschossen und die bleibt dann so
der "klassische" jaeger greift den verstellturm ned an
daher sind dieverstelltuere auch unter schraubkappen bei den jagdlichen glaesern

selbst wenn sich da mal was setzen muss wennst nur um einen einzelnen click verstellst - und das passiert dir bei vielen optiken fast aller preisklassen - dann ist das unerheblich
weil du verstellst eben ned

gewo hat geschrieben: ↑
Di 29. Sep 2020, 11:57

OMMOG4 hat geschrieben: ↑
Di 29. Sep 2020, 11:11

2) Die Mechanik ist mangelhaft, ....

bitte ned auf eine einzelmeinung verlassen

aber vor allem:
die manuelle verstellung ist fuer dich jagdlich kein thema
aus jagdlicher sicht wird die waffe einmal anhand der aussenballistic des geschosses auf die jagdliche genauigkeit von ca 40mm eingeschossen und die bleibt dann so
der "klassische" jaeger greift den verstellturm ned an
daher sind dieverstelltuere auch unter schraubkappen bei den jagdlichen glaesern

selbst wenn sich da mal was setzen muss wennst nur um einen einzelnen click verstellst - und das passiert dir bei vielen optiken fast aller preisklassen - dann ist das unerheblich
weil du verstellst eben ned

Naja...haben ja 2 geschrieben…..

Da ich Revierabhängig, keinen Schuss weiter als 120m antragen können werde, pfeiff I ohnehin auf die 4cm hoch
weiters würde ich mich nicht als "klassisch" bezeichnen...

(und das man üblicherweiße nix dreht is mir klar)
Interessannt ist für mich die Mechanik, da ich damit hin und wieder auch auf die Langdistanz gehen möchte, oder eben auf Situationen reagieren können will.
Aber vor allem weg eben die Linsen….

Ich habe seit gut einem halben Jahr ein DDMP V6 5-30x56 Long Range im Einsatz.

https://www.shop.ddoptics.de/zielfernro ... mrad-tac-a

Ist zwar eine andere Ausführung und ich nutze es Sportlich aber ich kann dir sagen ich bin zufrieden. Hatte bis dato noch keine Probleme auch nicht mit der Mechanik.

Mit der Verarbeitung bin ich auch super zufrieden, kann mir nicht vorstellen dass es bei den günstigeren Gläsern von ihnen anders wäre.
Zur not gibt es ja 30 Jahre Garantie.

Mehr Zunder will ich in die Diskussion nicht einwerfen.

Ich bereue es nicht !

OMMOG4 hat geschrieben: ↑
Di 29. Sep 2020, 11:11

2) Die Mechanik ist mangelhaft, wenn ich mich laut @Steelman mit einem "toten Gang" rumschlagen muss.

Das habe ich NICHT gerschrieben!

Also lies bitte sinnerfassend!

Es ist keine Schande wennst nicht weisst wie die Absehenverstellung bei ZFs funzt

Und wennst den Sinn meiner Sätzse nicht verstehst, dann frag enfach!

Steelman hat geschrieben: ↑
Di 29. Sep 2020, 19:56

OMMOG4 hat geschrieben: ↑
Di 29. Sep 2020, 11:11

2) Die Mechanik ist mangelhaft, wenn ich mich laut @Steelman mit einem "toten Gang" rumschlagen muss.

Das habe ich NICHT gerschrieben!

Also lies bitte sinnerfassend!

Es ist keine Schande wennst nicht weisst wie die Absehenverstellung bei ZFs funzt

Und wennst den Sinn meiner Sätzse nicht verstehst, dann frag enfach!

ich wollte es ned schreiben weil ich eh als DDoptics groupie gelte hier

aber zeig mir bitte das ZF dass sich bei einer 1/8 MOA verstellung pro click (!) tatsaechlich um 3,65mm auf 100m verstellt
fuenf rauf vier runter ist ned unueblich

Ich besitze den kleinen Bruder 2,5-15x50. Bisher war ich sehr zufrieden, jedoch mußte ich das ZF nach Chemnitz zur Überprüfung der Wiederholgenauigkeit senden. Ich hatte zunächst Probleme mit einem übereifrigen Mitarbeiter, worauf sich der Chef persönlich bei mir gemeldet und entschuldigt hat. So ein Kundenservice findet man nirgends mehr.

PULVERDAMPF

Ddoptics Nighteagle 2,5-15x56 FX

Re: Ddoptics Nighteagle 2,5-15x56 FX

Re: Ddoptics Nighteagle 2,5-15x56 FX

Re: Ddoptics Nighteagle 2,5-15x56 FX

Re: Ddoptics Nighteagle 2,5-15x56 FX

Re: Ddoptics Nighteagle 2,5-15x56 FX

Re: Ddoptics Nighteagle 2,5-15x56 FX

Re: Ddoptics Nighteagle 2,5-15x56 FX

Re: Ddoptics Nighteagle 2,5-15x56 FX

Re: Ddoptics Nighteagle 2,5-15x56 FX

Re: Ddoptics Nighteagle 2,5-15x56 FX

Re: Ddoptics Nighteagle 2,5-15x56 FX

Re: Ddoptics Nighteagle 2,5-15x56 FX

Re: Ddoptics Nighteagle 2,5-15x56 FX