PULVERDAMPF

Weidmannsheil!

Zur Auswahl stehen:

- S&B 3-12x54 Polar T96
- Kahles Helia 2,4-12x56i
- Leica Fortis 6 2-12x50i

Einsatz wird schwerpunktmäßig Ansitz sein, etwas Pirsch und wenig Drückjagd.
Jagdrevier ist ca. 3/4 Wald und 1/4 Wiese.

Welches ZF würdet Ihr empfehlen und warum?

Hier hab ich die technischen Daten zusammengetragen.

Reaper hat geschrieben: ↑

Mo 24. Mai 2021, 22:01

Hier hab ich die technischen Daten zusammengetragen.

sieht alles nach kahles aus oder?

gewo hat geschrieben: ↑

Mo 24. Mai 2021, 23:03

Reaper hat geschrieben: ↑

Mo 24. Mai 2021, 22:01

Hier hab ich die technischen Daten zusammengetragen.

sieht alles nach kahles aus oder?

+1

Nach den Zahlen sieht es gut aus für das Kahles, ja.

Nur wie ist es mit der Qualität, Optik, usw., da hatte ich mir hier Infos erhofft.

Hat das Kahles einen Parallaxeausgleich?

Ich kenne nur das Kahles Helia - ist ein Top Zielfernrohr für die Jagd. Parallaxeausgleich hat das Glas nicht - ob man es bei 12fach Gläsern braucht ist eine ewige Streitfrage (ich sage bei der Jagd nein - evt. mit Nachtsichttechnik)

Das Kahles kann ich dir voll empfehlen, die anderen Marken sind auch Top Hersteller und sicher Top Produkte, aber ich kenne keines der Gläser "in echt"

Was ich mir noch anschauen würde: ein "junges gebrauchtes" Swarovski Z6i Generation 2, "2,5 - 15 x 56"

sollte ca. 1.500 - 1.700 Euro kosten - mit Ballistikturm (ist auch eine Streitfrage) 1900-2000 Euro

Das hätte alles was man so will/braucht. Das Z6i hat nur einen Nachteil, wenn man ein Nachsatz Nachtsichtgeräte (z.b. Part 007) verwenden will, da braucht man einen Adapter

Ich würd das Polar und das Helia in die engere Auswahl nehmen.
Ich selber führe das Kahles jagdlich und konnte auch das Polar schon testen.
Beide sind spitzen Gläser.
Ich hab auch ein Swaro Z6i in Verwendung und um ehrlich zu sein kann ich keine großen Unterschiede zum Kahles feststellen.

Wenns aber beim sportlichen Schießen weiter als 100m rausgehen sollte wäre ein Parallaxenausgleich sicher von Vorteil.
Für die Jagd braucht mans ned wirklich, ich stell das Ding beim Swaro so gut wie nie um.
Nur beim LR Schießen braucht mans schon.

Das Pard würd ich nicht mal geschenkt wollen, für ein paar Hunderter mehr kriegst ein Pulsar das man vorne montieren kann.
Mit dem Pard hast so eine verreckte Schießhaltung, danke bestens

Was bittschön ist denn das Pard?

P.S.
Hab´s gefunden.

Tja, ich hänge an der Parallaxe.

Ich hab mal mit einem ZF ohne Parallaxe auf 300m auf Scheiben geschossen.
Das Ziel konnte ich kaum erkennen, nach 10 Minuten haben mir die Augen getränt, nach ca. 20 Minuten bekam ich Kopfweh, hab´s dann gelassen.

Klar ist es ein Jagdglas und meist sind die Schussentfernungen kürzer, aber da knabber ich echt dran, warum sollte ich mich selbst beschränken?

Hatte das Kahles - jagdlich sehr gut - hab dann aber auf die Scheibe das gewisse Extra vermisst - würde heute das Kahles als 18fach kaufen. Ist m.M. die bessere Allround Lösung.

mabit85 hat geschrieben: ↑

Di 25. Mai 2021, 16:27

Hatte das Kahles - jagdlich sehr gut - hab dann aber auf die Scheibe das gewisse Extra vermisst - würde heute das Kahles als 18fach kaufen. Ist m.M. die bessere Allround Lösung.

Hab gerade den Titel geändert.
"Allround Zielfernrohr für die Jagd"

Da ich den Fred im Jagd-Forum eingestellt hatte, dachte ich das sei klar.


Für´s Scheibenschießen bin ich schon ausgerüstet.

Reaper hat geschrieben: ↑

Di 25. Mai 2021, 09:10

Nach den Zahlen sieht es gut aus für das Kahles, ja.

Nur wie ist es mit der Qualität, Optik, usw., da hatte ich mir hier Infos erhofft.

Die kahles leute sind nicht mehr meine freunde nachdem ich seit der vertriebsumstellung auf swaro jetzt immer 10 schiesswesten, a blashorn, a lockmittelset in der echtholzschatulle und vier swarovski kroenchen kaufen muss um als A haendler weiterhin vernuenftige preise zu bekommen.

Aber gegen die glasln is nix zu sagen
Sind hervorragend

So wie beim marktumfeld auch zahlst hat 20 bis 30% nur fuer den namen meiner meinung nach...

Reaper hat geschrieben: ↑

Di 25. Mai 2021, 16:45

mabit85 hat geschrieben: ↑

Di 25. Mai 2021, 16:27

Hatte das Kahles - jagdlich sehr gut - hab dann aber auf die Scheibe das gewisse Extra vermisst - würde heute das Kahles als 18fach kaufen. Ist m.M. die bessere Allround Lösung.

Hab gerade den Titel geändert.
"Allround Zielfernrohr für die Jagd"

Da ich den Fred im Jagd-Forum eingestellt hatte, dachte ich das sei klar.


Für´s Scheibenschießen bin ich schon ausgerüstet.

Na dann spricht nichts gegen das Kahles. Parallaxe wirst nicht vermissen. Vielleicht später noch die Schnellverstellung ins Auge fassen.
Jagdlich ein Top Glas das dich auch in der Dämmerung nicht im Stich lässt.

mabit85 hat geschrieben: ↑

Mi 26. Mai 2021, 10:55

Na dann spricht nichts gegen das Kahles. Parallaxe wirst nicht vermissen.

Nein, sorry, so war meine Aussage nicht gemeint, das hast Du falsch verstanden oder ich falsch ausgedrückt.
Siehe mein Post weiter oben:

Tja, ich hänge an der Parallaxe.

......

Parallaxe ist für mich quasi ein Muss.
Ein ZF für 2000 Euro + X mit einer fixen Parallaxe ist für mich ein Nogo.

Jetzt hab ich ein Zeiss V8 1,8-14x50 mit Schiene angeboten bekommen, welches ein halbes Jahr im Einsatz war.
Den Besitzer kenne ich sogar, er hat komplett auf Blaser umgestellt, das Zeiss ist in einem Topzustand, hat einen großen Verstellbereich und eine Parallaxe.
Der Preis ist ...

Was haltet Ihr von dem Zielfernrohr?