PULVERDAMPF

@gewo

du glaubst das diese Tat mit einer offensichtlich illegalen Waffe Konsequenzen für den legalen Waffenbesitz hat? Wie kommst du darauf?

rhodium hat geschrieben: ↑

Mi 4. Nov 2020, 22:29

@gewo

du glaubst das diese Tat mit einer offensichtlich illegalen Waffe Konsequenzen für den legalen Waffenbesitz hat? Wie kommst du darauf?

„Glauben“ ist relativ
Aber es hat bisher noch NIE einen faktischen grund fuer verschaerfungen gegeben

Sobald auch nur irgendwas mit schusswaffen passiert drehens an der schraube
Man hat sich bisher nicht mal die muehe gemacht eine argumentation zurechtzuschnitzen

Von da her
abwarten

Whitewolf, meine Aussage war nicht wertend gemeint, sie gab lediglich einen Eindruck wider den ich dir zurückspiegeln wollte. Wenn das verlinkte Inserat deines ist, dann ist deine Waffe gemäß angebrachter Stempelung Baujahr 1943, somit weder 1942 noch 1940 wie du abweichend voneinander hier angegeben hast.

PS: Wenn du die Waffe selbst importiert hast, hoffe ich, dass du die Einfuhr der Waffe auch damals nach § 4 Abs. 3 KrMG ans BMI gemeldet hast. Ansonsten bist du nach den Bestimmungen des § 8 Abs. 1 Z. 4 KrMG strafbar (Geldstrafe bis 25.000 Euro bei Fahrlässigkeit, ansonsten Geldstrafe bis 40.000 Euro).

INSERAT existiert nicht mehr......

Promo Waffe wurde von einem Händler Importiert ich habe auch schon einen Käufer gefunden Inserat ist auf Waffeng weck.

Das mit der Jahreszahl war leider ein Fehler meinerseits ich hatte es leider Falsch in Erinnerung auf dem alten abfotografierten Bild vom Inserat stand Mod 1940 was ich fälschlicherweise als BJ angenommen habe.

Und das BJ ist 1943 auch habe ich mit der Nummerngleicheit einen Denkfehler gehabt, das Magazin trägt leider eine andere Nummer!

Für mich ist das Thema erledigt mir wurde geholfen Danke!

Whitewolf734 hat geschrieben: ↑

Do 5. Nov 2020, 12:54

Promo Waffe wurde von einem Händler Importiert ich habe auch schon einen Käufer gefunden Inserat ist auf Waffeng weck.

Das mit der Jahreszahl war leider ein Fehler meinerseits ich hatte es leider Falsch in Erinnerung auf dem alten abfotografierten Bild vom Inserat stand Mod 1940 was ich fälschlicherweise als BJ angenommen habe.

Und das BJ ist 1943 auch habe ich mit der Nummerngleicheit einen Denkfehler gehabt, das Magazin trägt leider eine andere Nummer!

Für mich ist das Thema erledigt mir wurde geholfen Danke!

Na hoffentlich hast du dem Käufer erklärt, dass es sich bei deinem SVT um eine (ex) deutsche KM-Abänderung handelt?
Und nicht um eine "reine" Arsenalwaffe?

LG

hasgunz hat geschrieben: ↑

Mi 11. Nov 2020, 13:25

Na hoffentlich hast du dem Käufer erklärt, dass es sich bei deinem SVT um eine (ex) deutsche KM-Abänderung handelt?
Und nicht um eine "reine" Arsenalwaffe?

wie kommst denn jetzt auf das?
warum sollte das eine ehemalige KM abaenderung sein?

gewo hat geschrieben: ↑

Mi 11. Nov 2020, 13:28

hasgunz hat geschrieben: ↑

Mi 11. Nov 2020, 13:25

Na hoffentlich hast du dem Käufer erklärt, dass es sich bei deinem SVT um eine (ex) deutsche KM-Abänderung handelt?
Und nicht um eine "reine" Arsenalwaffe?

wie kommst denn jetzt auf das?
warum sollte das eine ehemalige KM abaenderung sein?

Weil in Piefkenesien damals die SVT so veräußert wurden.
Schon mal nen K98k aus DE der "entmilitarisiert" wurde gesehen?

Ich weiß jetzt nicht ob es genau die "Kriegsmaterial" DE Vorschrift war... aber irgend so eine unnötige Gesetzgebung aus dem Jahre Schnee in DE war dafür verantwortlich.

Siehe:


Bild wurde aus der e-Grunz Auktion Nr. 12758767 genommen, ich zitiere aus der Beschreibung:

e-Grunz hat geschrieben:Das Visier wurde dank alter Gesetzgebung, welche die Welt deutlich sicherer machte, auf 300m-Einstellung begrenzt.

LG

PS: erst nach Promos Erwähnung sah ich das das Visier verstiftet war... Was eigentlich den Wert des Gewehrs weiter drücken sollte, aber naja.

hasgunz hat geschrieben: ↑

Mi 11. Nov 2020, 13:35

gewo hat geschrieben: ↑

Mi 11. Nov 2020, 13:28

hasgunz hat geschrieben: ↑

Mi 11. Nov 2020, 13:25

Na hoffentlich hast du dem Käufer erklärt, dass es sich bei deinem SVT um eine (ex) deutsche KM-Abänderung handelt?
Und nicht um eine "reine" Arsenalwaffe?

wie kommst denn jetzt auf das?
warum sollte das eine ehemalige KM abaenderung sein?

Weil in Piefkenesien damals die SVT so veräußert wurden.
Schon mal nen K98k aus DE der "entmilitarisiert" wurde gesehen?

Ich weiß jetzt nicht ob es genau die "Kriegsmaterial" DE Vorschrift war... aber irgend so eine unnötige Gesetzgebung aus dem Jahre Schnee in DE war dafür verantwortlich.

Siehe:


Bild wurde aus der e-Grunz Auktion Nr. 12758767 genommen, ich zitiere aus der Beschreibung:

e-Grunz hat geschrieben:Das Visier wurde dank alter Gesetzgebung, welche die Welt deutlich sicherer machte, auf 300m-Einstellung begrenzt.

LG

PS: erst nach Promos Erwähnung sah ich das das Visier verstiftet war... Was eigentlich den Wert des Gewehrs weiter drücken sollte, aber naja.

die hier in AT im grosshandel verkauften versionen sind genau die gleichen wie die in DE
was immer das auch heisst
die visier verstiftung auf der SVT sehe ich da jetzt ned wirklich als merkmal

Vermutlich wurden alle SVT die hier vertrieben werden aus DE bezogen.
Für mich sind solche Sachen wie Stifte in der Visierung ein No-Go, aber das ist nur meine bescheidene Meinung.

LG

hasgunz hat geschrieben: ↑

Mi 11. Nov 2020, 14:18

Vermutlich wurden alle SVT die hier vertrieben werden aus DE bezogen.
Für mich sind solche Sachen wie Stifte in der Visierung ein No-Go, aber das ist nur meine bescheidene Meinung.
LG

SVT-40 (eigentlich SWT-40) semiautomatik
AWT-40 vollautomat

fuer beide waffen (egal ob halbautomat ab werk oder vollautomat) benoetigst du die militaerische einfuhrerlaubnis

aber wie kommst auf die idee dass die waffe vom kollegen ein rueckgebauter vollautomat war?

gewo hat geschrieben: ↑

Mi 11. Nov 2020, 15:00

hasgunz hat geschrieben: ↑

Mi 11. Nov 2020, 14:18

Vermutlich wurden alle SVT die hier vertrieben werden aus DE bezogen.
Für mich sind solche Sachen wie Stifte in der Visierung ein No-Go, aber das ist nur meine bescheidene Meinung.
LG

SVT-40 (eigentlich SWT-40) semiautomatik
AWT-40 vollautomat

fuer beide waffen (egal ob halbautomat ab werk oder vollautomat) benoetigst du die militaerische einfuhrerlaubnis

aber wie kommst auf die idee dass die waffe vom kollegen ein rueckgebauter vollautomat war?

Aso, sorry gewo. Da gab es ein Missverständnis.
Meine originale Aussage war bezogen auf die (alte) deutsche Gesetzgebung.
Hatte nix mit der Österreichischen zu tun.

In DE gab es eine Zeit wo sogar bei K98k die Visierung auf 300m festgeschweißt wurde...
Aus dieser Zeit stammt auch vermutlich das SVT von dem wir sprechen.
Dies hat nix mit "ex-Fullauto" zu tun.

Hoffentlich reden wir jetzt nicht mehr an einander vorbei.

LG

hasgunz hat geschrieben: ↑

Mi 11. Nov 2020, 15:10

gewo hat geschrieben: ↑

Mi 11. Nov 2020, 15:00

hasgunz hat geschrieben: ↑

Mi 11. Nov 2020, 14:18

Vermutlich wurden alle SVT die hier vertrieben werden aus DE bezogen.
Für mich sind solche Sachen wie Stifte in der Visierung ein No-Go, aber das ist nur meine bescheidene Meinung.
LG

SVT-40 (eigentlich SWT-40) semiautomatik
AWT-40 vollautomat

fuer beide waffen (egal ob halbautomat ab werk oder vollautomat) benoetigst du die militaerische einfuhrerlaubnis

aber wie kommst auf die idee dass die waffe vom kollegen ein rueckgebauter vollautomat war?

Aso, sorry gewo. Da gab es ein Missverständnis.
Meine originale Aussage war bezogen auf die (alte) deutsche Gesetzgebung.
Hatte nix mit der Österreichischen zu tun.

In DE gab es eine Zeit wo sogar bei K98k die Visierung auf 300m festgeschweißt wurde...
Aus dieser Zeit stammt auch vermutlich das SVT von dem wir sprechen.
Dies hat nix mit "ex-Fullauto" zu tun.

Hoffentlich reden wir jetzt nicht mehr an einander vorbei.

LG

alles klar
mir war nur komplett schleierhaft auf was du hinauswolltest damit ...

Die Waffe die im Inserat sichtbar war, hatte tatsächlich einen Stift in der Visierleiter, der die Verstellung des Visieres auf größere Distanzen nicht ermöglichte. Zumeist war das verbunden mit dem Entfernen des MFD sowie der Bajonettwarze; für die gegenständliche Waffe kann ich das aber nicht beantworten. Meist ist das Fixieren des Visieres relativ einfach entfernbar, aber bleibt von außen weiterhin sichtbar. Deshalb kann es sein, dass die Waffe des TE einmal kastriert war, aber teilweise oder vollständig wieder rückgebaut wurde, jedoch dies noch erkennbar ist. In Deutschland werden diese Abänderungen meistens mit "KWKG-Abänderung" umschrieben, wobei KWKG für KriegsWaffenKontrollGesetz steht.

Mit VA hat gegenständliche Waffe als SVT nichts zu tun, das war nehme ich an ein Missverständnis zwischen den hiesigen Nutzern.

gewo hat geschrieben: ↑

Mi 11. Nov 2020, 15:12

alles klar
mir war nur komplett schleierhaft auf was du hinauswolltest damit ...

... das 1300€ für ein überarbeitetes, nicht nummerngleiches und "demilitarisiertes" SVT-40 viel zu viel ist in meinen Augen

LG

EDIT: Promo hat es gut zusammengefasst, Danke dafür