Euer bevorzugtes Ordonannzgewehr...???

[Promo]

Schau mal an welche Waffen bei den Schießbewerben auf den vordersten Plätzen zu finden sind, dann könnten wir hier die 95er, 98er und FR7/8 eigentlich rausnehmen .

Du kannst ja systemweise zusammenfassen - Nagant-Gewehre, 98er System (Gewehr 98, Karabiner 98, FR8) und wenn du sie nicht darunter zählen willst, die Schwedenmauser extra. Ob lang oder kurz ist dann auch egal.

[>Michael<]

Schau mal an welche Waffen bei den Schießbewerben auf den vordersten Plätzen zu finden sind, dann könnten wir hier die 95er, 98er und FR7/8 eigentlich rausnehmen .

Themenverfehlung. Diese Umfrage umfasst die beliebtesten gängigsten und am häufigsten anzutreffende Ordonnanzgewehre, nicht die präziesesten, nicht die exotischsten, nicht die häufigsten Gewinner von Wettbewerben (wo ich Schwede und K31 10x häufiger sehe als 1903 oder M1917)
Mach' halt eine eigene Umfrage über die beliebtesten Gewehre für Ordonnanzwettbewerbe auf.

Du kannst ja systemweise zusammenfassen - Nagant-Gewehre, 98er System (Gewehr 98, Karabiner 98, FR8) und wenn du sie nicht darunter zählen willst, die Schwedenmauser extra. Ob lang oder kurz ist dann auch egal.

Meiner Meinung und Erfahrung nach besteht ein grosser Unterschied zwischen Karabiner und Gewehr, beide extra angeben macht durchaus Sinn. Nach System ordnen währe aber sinnlos da z.B der von dir angesprochene Fr-8 mit dem K98k nur das System gemein hat, verglichen mit dem standart 98er schiesst der FR8 eine komplett andere Patrone mit einer komplett anderen Visierung, da ist wirklich nur die Systemhülse und der Verschluss gleich, sonst nichts.

[Promo]

Themenverfehlung. Diese Umfrage umfasst die beliebtesten gängigsten und am häufigsten anzutreffende Ordonnanzgewehre, nicht die präziesesten, nicht die exotischsten, nicht die häufigsten Gewinner von Wettbewerben (wo ich Schwede und K31 10x häufiger sehe als 1903 oder M1917)

Sollte auch eine Liste der gängigsten Ordonannzwaffen sein die man andauernd am Schiessstand sieht und fast jeder hat, M1917 und die M1903 fallen nicht darunter. Werndl, Carcano und Gewehr 88 sind ja auch nicht dabei.

Na was jetzt? Am Schießstand gibt es ja auch Schießbewerbe. Aber ok, können ja auch etwas sachlicher werden:

• M96 wurden von Carl Gustav 517.277 Waffen produziert. Von Mauser Oberndorf wurden weitere 40.000 M96 gebaut.
• Der M38 der einen eigenen Aufzählungspunkt hat, wurde von Carl Gustav in einer Stückzahlmenge von 30.000 aus M96 gebaut. Husqvarna hat 60.000 Gewehre gebaut.
• Der Schweizer K11 wurde in einer Produktionszahl von 184.729 Stück gebaut, vom K31 wurden 528.329 Stück gebaut. Macht in Summe 713.058 Gewehre.

Hingegen:

• Vom britischen P14 Gewehr wurden 1.243.515 Gewehre (604.941 Eddystone, 403.126 Remington und 235.448 Winchester) gebaut,
• vom amerikanischen P17 Derivat zusätzliche 2.486.148 Gewehre (1.354.701 Eddystone, 585.936 Remington und 545.511 Winchester).
• Macht in Summe 3.729.663 Waffen auf Basis dieses Systems.
• Vom amerikanischen M1903 Gewehr (M1903, M1903 Mark I und M1903A1 - also OHNE 03A3) wurden bis Ende 1940 in der Springfield Armory 1.548.621 Gewehre gebaut, von Rock Island Arsenal 430.742 und von Remington wurden 365.000 M1903 gebaut. Mit 03A3 wären wir um die 3 Mio rum.

Bitte nimm mir die Aussage also nicht persönlich wenn ich unterstelle, dass deine präferenzierten Gewehre hier in die Abstimmung miteingeflossen sind. Kann ja sein dass dies auch durch deinen Beobachtungen am Schießstand entstanden ist.

Du kannst ja systemweise zusammenfassen - Nagant-Gewehre, 98er System (Gewehr 98, Karabiner 98, FR8) und wenn du sie nicht darunter zählen willst, die Schwedenmauser extra. Ob lang oder kurz ist dann auch egal.

Meiner Meinung und Erfahrung nach besteht ein grosser Unterschied zwischen Karabiner und Gewehr, beide extra angeben macht durchaus Sinn. Nach System ordnen währe aber sinnlos da z.B der von dir angesprochene Fr-8 mit dem K98k nur das System gemein hat, verglichen mit dem standart 98er schiesst der FR8 eine komplett andere Patrone mit einer komplett anderen Visierung, da ist wirklich nur die Systemhülse und der Verschluss gleich, sonst nichts.

Nochmal: wer das 98er System mag, der wird sowohl K98k als auch FR8 oder was auch immer anklicken. Es macht eher umgekehrt mehr Sinn die 'Systeme' zur Auswahl zu stellen. Kristallisiert sich etwas heraus, kann man ja dann immer noch in die Tiefe gehen und fragen welches Gewehr genau gemeint ist.

Bei einer Abstimmung über Fahrzeuge kann man ja doch auch die Konzerne zur Wahl stellen und in späteren Detailfragen genau klären welche Marke des Konzerns einen speziell anspricht.

[the_law]

ääh, sorry leute, das ursprüngliche frage war : ...."wenn ihr unter all euren im schrank befindlichen schlachtrössern EINES aussuchen müsstet, für welches würdet ihr euch entscheiden und warum...??...

die basis der meiner fragestellung war nicht welches system oder hersteller am häufigsten bei schiessbewerben anzutreffen ist, auch nicht die häufigkeit mit der erste plätze errungen werden, sondern warum sich der einzelne für grad das EINE sich im persönlichen besitz befindlichen ordonannzgewehr entscheiden würde, worin er die vorzüge sieht, er es zu SEINEM persönlichen favoriten erkoren hat...,



wollte nicht das sich das jetzt hier auch zu so einem off topic dschihad entwickelt.....

[pointi2009]

also zu meinen nochmal:

Enfield No4 Mk I deswegen, weil ich einmal damit am Stand schiessen durfte, von der Präzision, der Visierung, der Leichtgängigkeit des Schlosses, vom rel. moderaten Rückstoss so angetan war, dass ich eine wollte. Treff damit ganz gut obwohl wenig geübt bis dato, Magazin mit 10 Murmeln zum rausnehmen auch super.

Nagant M44 deswegen, weils meine erste Ordonanzknarre war, sehr schöner Gesamtzustand, super blanker Lauf für 160,- einfach ein muss gewesen, da noch absoluter Nullchecker (jetzt nicht viel besser ) und ich endlich eine Langwaffe haben wollte.

[trenck]

ääh, sorry leute, das ursprüngliche frage war : ...."wenn ihr unter all euren im schrank befindlichen schlachtrössern EINES aussuchen müsstet, für welches würdet ihr euch entscheiden und warum...??...

Berechtigter Einwand! Also, zu meinem Favoriten Schwedenmauser M96: Mauser-System (dazu muss man eh nichts sagen). 1A Qualität. Perfektes Handling. Top-Visier. Spitzen-Abzug. Jede Menge Zubehör wie Feinvisiere, Diopter, etc. Kombiniert mit einer erstklassigen Patrone, der 6.5x55 SE. Die Schweden hatten Ende des 19.Jahrhunderts den Weitblick, auf ein kleineres Kaliber zu setzen, als die ganze Welt noch Overkill betrieben hat: 8x57, 30.06, etc. Die Schwedenpatrone ist leichter, schießt sich angenehmer, ist präzise mit einer sehr flachen Flugbahn. Und wirkungsvoll genug, um auch noch einen Elch zu erledigen. Heute nach wie vor eine gängige Patrone. Zum Wiederlagen gut geeignet. Und schließlich, ganz persönlich: der Schwedenmauser sieht einfach am besten aus von allen Ordonnanzgewehren, knapp vor dem Chile-Mauser.

Die Schweden haben eigentlich nur einen Nachteil: das Hitzeflimmern am Lauf, weil dieser vorne an der Oberseite nicht komplett geschäftet ist.

Mein zweiter Favorit ist das Schweizer Gewehr 11 (bzw. der Vorgänger G96/11). Ein echtes altes Schlachtross, massiv, mit dem Geradezug-Repetiersystem. Perfekter Abzug. Komplett geschäftet, somit kein Hitzeflimmern. Die 7.5x55 ist eine hervorragende Patrone, mit ähnlichen ballistischen Eigenschaften wie die .308. Die (ganz persönlichen) Vorteile gegenüber dem K31: leichtgängigeres Repetiersystem, längere Visierlinie, feineres Visierbild, weniger Rückstoß.

Zwei Nachteile hat das G11: die Patrone 7.5x55 ist heutzutage nicht mehr sehr gängig, und das Ding ist mit 132cm zu lange für die meisten Waffenschränke.

Trenck

[eXistenZ]

Die Schweden hatten Ende des 19.Jahrhunderts den Weitblick, auf ein kleineres Kaliber zu setzen, als die ganze Welt noch Overkill betrieben hat: 8x57, 30.06, etc.

Overkill? Nicht im geringsten. Man will ja schließlich auch auf 2.000 m noch ein wenig Energie übrig haben

http://vzducholode.valka.cz/files/2007_09010079_136.jpg

Ich hab für den K98er gestimmt. Sehr robust, zuverlässig und das System 98 ist nunmal ein zeitloser Klassiker.

[Old Sam]

M91/59, den hab ich unter den kurzen Nagants eingereiht, wenns Recht ist. (unter M38/44)

Der ist mein Favorit alldieweil ich nur den haben tu. Und solang er sich net in mich verliebt hat kommt mir kein anderer in´s Haus, pasta. Wahre Liebe muß Zeit haben zum wachsen...

Und wenn ich ehrlich bin, er fängt mir an zu gefallen.

[>Michael<]

M91/59, den hab ich unter den kurzen Nagants eingereiht, wenns Recht ist. (unter M38/44)
Und wenn ich ehrlich bin, er fängt mir an zu gefallen.

Ist keine Schande, kurzen Nagant würde ich gleich als #2 einreihen, gleich unter dem 98er versteht sich!

[Old Sam]

Y.M.M.D.!!!! Gracias, Compadre!

[Gunsmith_87]

Für mich ganz klar, Schwedenmauser M96

[Pixel]

K11
einfach, weil ich es habe...

[Hound Dog]

Habe zwar noch keinen aber ich würde einen Enfield bevorzugen!

[Pixel]

K11
einfach, weil ich es habe...

sorry es ist ein K31



lg Pixel

[ac44]

Naja,

sind ja beide net schlecht. Ein 31er fehlt mir leider noch......