also die smith-optics gibt es bei pol-tec.com
http://shop.pol-tec.de/html/suche.php?s ... ith&von=10bei
http://www.safetyglassesusa.com gibt es die ebenso - man muß nur den entsprechenden button angklicken.
import zahlt sich aber kaum aus wenn ich transport und märchensteuer dazurechne, außer man möchte sich eine "aegis echo compact"-bestellen - die gibt es bei pol-tec im moment nicht.
zur erklärung für smith-optics:
aegis heißt die serie
arc hat dicke bügeln
echo hat dünne bügeln (kein problem mit gehörschutz, da durch die dicke der brillenbügel dieser oft weggedrückt wird - zumindest nicht mit meinem)
die arc und die echo-ausführung gibt es in "normal" (kopfumfang ab 58cm) und in "compact" (= kleinere ausführung für kopfumfang bis 58cm) mit der entsprechenden zusatzbezeichung im namen.
was noch im namen-wirrwar enthalten ist, ist die kennzeichnung der im paket enthaltenen glasfarben: field-kit, deluxe-kit, usw ...
über die verschiedenen ramen-farben verlier ich jetzt aber kein wort mehr.
wem fad ist kann hier noch mal hier nachlesen.
https://elite.smithoptics.com/uploads/p ... t_2011.pdfob die teile was taugen kann ich noch nicht wirlich was sagen - hab die nicht lang genug.
sie passen recht gut, sitzen bei mir aber doch etwas lockerer. es gibt zwar ein gummiband mit dem man einen strafferen sitz herstellen kann, wie das aber in der praxis funktioniert bzw tauglich ist weiß ich noch nicht. setzt man den gehörschutz auf wird der lockere sitz noch ein mal relativiert da der druck des selbigen zu einem "straferen" sitz der schutzbrille führt. ob das genug ist - sprich ob dem ipsc´ler die brille bei schnellen bewegungen verrutscht oder gar abhebt ... ich bräucht einfach mehr zeit im moment um das alles zu testen.
für den statischen schützen wär das oben geschriebene alles kein problem.
so - eidit und update:
hab jetzt eine echo "normale" mit einer arc compact (also die kleinere version) vergleichen können - hab kopfumfang 58cm und fogere:
am idealsten wär FÜR MICH eine echo-compact - also die, die ich nicht hab - da die compact deutlich fester sitzt ohne zu drücken.
den rest dem test aus seite eins bzw weiter unten von doc´s statement entnehmen.
wo ich aus dem test nicht schlau werd:
warum die beiden smith-optic unterschiedlich abgeschnitten haben ... die glasln sind nämlich immer die gleichen was das material betrifft (CAVE! compact passen nicht in die normalen rahmen da die glas halterung an der fassung anders geschnitten ist). wie auch immer - beide halten 22´er beschuss aus - die einen ein bissal besser als die anderen.
mfg
Thor