Seite 3 von 5

Re: Kompakter regenerativer Kugelfang

Verfasst: Mo 22. Sep 2014, 20:55
von yoda
Tacticoll hat geschrieben:Ein solcher Kugelfang mit einem Sandhaufen ist natürlich sehr voluminös und kaum transportabel. In manchen Anwendungen mag das egal sein dann ist das sicher nicht schlecht
Kein Sandhaufen, Sand in einem Blechkasten, je nach Größe auch problemlos transportabel, wobei die Frage ist für was das gut sein soll ?

Re: Kompakter regenerativer Kugelfang

Verfasst: Mo 22. Sep 2014, 21:08
von Magnum828
Frage: wie hindert man den sand daran, aus dem blechkasten rauszurieseln?

Die front muss ja offen sein, oder?

Re: Kompakter regenerativer Kugelfang

Verfasst: Mo 22. Sep 2014, 21:23
von yoda
Magnum828 hat geschrieben:Frage: wie hindert man den sand daran, aus dem blechkasten rauszurieseln?

Die front muss ja offen sein, oder?


Unten eine kleine Blechlippe und von da weg dann böschen. Ich würde den Kasten so ca. 1m lang machen, so dass man 50-60cm Sand hat. Bei einem Stahlkugelfang bräuchte man vielleicht einen Splitterschutz, wäre aber sicher auch eine gute Lösung. Von den ganzen Kunststoffgeschichten halt ich ehrlich gesagt überhaupt nix, reine Sondermüllproduktion und ein riesen Aufwand.

Den Schneckengeschossfang find ich auch sehr interessant -> http://www.geschossfang.com/4735.html

Re: Kompakter regenerativer Kugelfang

Verfasst: Mo 22. Sep 2014, 21:25
von Magnum828
Aha verstehe. Wir hatten früher am Schießstand auch Sand, habens dann aber gelassen und komplett auf Gummi umgestellt.

Im kleinen Maßstab ist Sand aber sicher die beste idee.

Re: Kompakter regenerativer Kugelfang

Verfasst: Mo 22. Sep 2014, 23:26
von Tacticoll
Unten eine kleine Blechlippe und von da weg dann böschen. Ich würde den Kasten so ca. 1m lang machen, so dass man 50-60cm Sand hat. Bei einem Stahlkugelfang bräuchte man vielleicht einen Splitterschutz, wäre aber sicher auch eine gute Lösung. Von den ganzen Kunststoffgeschichten halt ich ehrlich gesagt überhaupt nix, reine Sondermüllproduktion und ein riesen Aufwand.


1m lang... 50-60cm hoch... kommt immer auf die Anwendung an. Für manche Anwendungen ist das schon zu sperrig. In m(einem) beengten Keller ist der Verzicht auf 1m Schussdistanz na ja... 7m statt 8m maximale Schussdistanz. Zumal das kein reiner dezidierter Schießkeller ist.

Aha verstehe. Wir hatten früher am Schießstand auch Sand, habens dann aber gelassen und komplett auf Gummi umgestellt.

Im kleinen Maßstab ist Sand aber sicher die beste idee.


Was hat Gummi für spezielle Vorteile gegenüber Sand? Speziell beim Einsatz auf einem größeren Schießstand sehe ich die Vorteile eher beim Sand.

Re: Kompakter regenerativer Kugelfang

Verfasst: Mo 22. Sep 2014, 23:42
von DerDaniel
Tacticoll hat geschrieben:Was hat Gummi für spezielle Vorteile gegenüber Sand? Speziell beim Einsatz auf einem größeren Schießstand sehe ich die Vorteile eher beim Sand.
Staubt nicht und muss daher nicht gewässert werden, was ihn wiederum nicht modrig riechen lässt. Das ist schon sehr angenehm und auch für die Substanz der Anlage vorteilhaft.
Ansonsten gibt es sich nix, Sondermüll ist es wegen dem Blei was am Ende drinnen steckt beides.

Re: Kompakter regenerativer Kugelfang

Verfasst: Di 23. Sep 2014, 07:17
von Jamie Blake
arnstein hat geschrieben:Hallo,
Für was verwendest Du ihn ??
P.S.: warst leicht dort beschäftigt ??


Als Tischplatte fürn Gartentisch. :D
Hat der Hr. Papa von irgendeinem Bekannten, der dort gearbeitet hat.

Re: Kompakter regenerativer Kugelfang

Verfasst: Di 23. Sep 2014, 09:43
von doc steel

Re: Kompakter regenerativer Kugelfang

Verfasst: Di 23. Sep 2014, 09:54
von Styrax
Interessant ... Weiß man auch was so ein Geschoßfang kosten wird?

Edit: hab eine Anfrage per Mail gestellt und werde berichten ;)

Re: Kompakter regenerativer Kugelfang

Verfasst: Di 23. Sep 2014, 15:48
von arnstein
Styrax hat geschrieben:Interessant ... Weiß man auch was so ein Geschoßfang kosten wird?

Edit: hab eine Anfrage per Mail gestellt und werde berichten ;)


Hallo,
da ist der Extruder Anfahrblock der Fa. Borealis bei weitem besser und natürlich auch sicher billiger (ohne den Preis zu wissen)

Re: Kompakter regenerativer Kugelfang

Verfasst: Di 23. Sep 2014, 19:55
von Tacticoll
http://polythermo.de/index.html


Interessant; dann gibt es also doch schon eine komerzielle Umsetzung der Idee...

Re: AW: Kompakter regenerativer Kugelfang

Verfasst: Mo 29. Sep 2014, 11:26
von Styrax
Hab eben mit der Firma Polythermo telefoniert. Diesen Kugelfang kann man bis 70.000! Joule! Geschoßenergie zusammenstellen lassen. Jetzt brauch ich nur noch eine Faxnummer um mir die Preislisten schicken zu lassen. Werd wohl diese Woche noch, je nach Größe des Kugelfang, die Preise hier angeben können.
Was nicht sinnvoll ist, sind Wadcutter darauf abzufeuern, Flintenlaufgeschoße genausowenig, doch Blei, Teilmantel und Vollmantel gehen problemlos.

Interessant wäre hier ebenfalls eine Sammelbestellung. Auch Schießstandbetreiber sollten über dieser Art Kugelfang nachdenken. ;)

Re: AW: Kompakter regenerativer Kugelfang

Verfasst: Mo 29. Sep 2014, 11:28
von yoda
Styrax hat geschrieben:...Auch Schießstandbetreiber sollten über dieser Art Kugelfang nachdenken. ;)
Warte mal ab bis du die Preisliste bekommst :D

Re: Kompakter regenerativer Kugelfang

Verfasst: Mo 29. Sep 2014, 11:30
von Styrax
Ich bin gespannt ;)

Denn diese Teil, besorgt man sich nur ein einziges Mal!

Das Granulat ist "ewig" verwendbar und die austauschbaren Platten werden wohl nicht die Welt kosten.

Re: Kompakter regenerativer Kugelfang

Verfasst: Mo 29. Sep 2014, 14:36
von Tacticoll
Die Platten sollte man prinzipiell sogar selbst durch einschmelzen regenerieren können, die bestehen ja anscheinend aus einer Art TPE. Man braucht nur eine entsprechende Gussform.