PULVERDAMPF

Im Geschäft lagen gestern 2 zum befummeln. Am besten du rufst mal an.
Lg

A. d. M.: @panagon: Solche Anschuldigungen sind zu unterlassen, siehe PN.
Beiträge gelöscht.

Da das Ding jetzt schon einige haben… Hat schon wer getestet was sich Präzi mässig mit verschiedenen Ladungen rausholen lässt?

das review von big ben wäre interessant...
aber sagt mal ganz ehrlich...hat schon jemand eine mit seitlichen ladehebel?also ich hab noch kein pick gesehen....

Ozzelott hat geschrieben:das review von big ben wäre interessant...
aber sagt mal ganz ehrlich...hat schon jemand eine mit seitlichen ladehebel?also ich hab noch kein pick gesehen....

brianmcgee hat geschrieben:Im Geschäft lagen gestern 2 zum befummeln. Am besten du rufst mal an.
Lg

Durfte am Freutag die beiden im Geschäft aufliegenden befummeln...

Und wie war dein Eindruck davon?

Capulus hat geschrieben:Und wie war dein Eindruck davon?

läuft ohne Mun über den Hebel genauso leichtgängig wie vorne, für den hebel haben sie im Gehäuse auf der linke Seite eine Schlitz gemacht, am Verschlussträger ein Loch mit Gewinde und nen Rundstahl (oder doch Alu?) reingeschraubt, der Hebel ist ca. 7cm lang und aufgeraut oder wie man das auch nennt, jedenfalls richtig griffig.
Was schon von Anfang an bekannt war, der vordere Repetiermechanismus bewegt sich mit, wenn man über den Hebel repetiert, man kann also in diesem Bereich nicht auflegen und repetieren.
Für mich macht der Hebel nur bedingt Sinn, der eine oder andere wird ihn aber schon brauchen.
Das ganze Gewehr find ich gut gelungen, Langzeittests stehen noch aus, aber "trocken" macht es einen guten Eindruck, hatte auch schon einen derPrototypen in der Hand, der hat schon etliche Schuss durch, man sieht aber zB im Bereich des Repetiermechanismus noch keine Schleifspuren oder dergleichen und es flutscht noch immer alles ganz gut.

besten Dank, dann hoffe ich, bald meinen eigenen testen zu können

Es wäre schön wenn jemand Fotos von der Büchse mit seitlicher Repetierfunktion posten könnte. DANKE.

Andere Frage hat schon jemand von euch schnell schießen probiert.

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=nY2eH5ybsAU[/youtube]

Mit ungefähr der Geschwindigkeit wie im Video?
Falls Ja, funktioniert es Problemlos oder fängt der Verschluss wieder zum hacken an wie bei der Troy PAR?
Danke für die Auskunft!!!

Also diese Raten (bis auf die letzte Serie - hab ich noch nicht getestet), bring ich mit meiner TROY PAR auch zusammen! Die PAR ist womöglich etwas zickig am Anfang, aber wenn sie mal eingelaufen ist, läuft's problemlos...

Schnell schießen geht sicher... Wie schauts präzi mässig aus? sub MOA sollte ja eigentlich drinnen sein?
Weiß wer wer den Lauf herstellt

SteDa hat geschrieben:Andere Frage hat schon jemand von euch schnell schießen probiert.

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=nY2eH5ybsAU[/youtube]

Mit ungefähr der Geschwindigkeit wie im Video?
Falls Ja, funktioniert es Problemlos oder fängt der Verschluss wieder zum hacken an wie bei der Troy PAR?
Danke für die Auskunft!!!

Witzig wäre eine Slamfire Funktion wie bei der Winchester 1897 [emoji38]

Lg

Gesendet von meinem WAS-LX1 mit Tapatalk

Lexman1 hat geschrieben:Also diese Raten (bis auf die letzte Serie - hab ich noch nicht getestet), bring ich mit meiner TROY PAR auch zusammen! Die PAR ist womöglich etwas zickig am Anfang, aber wenn sie mal eingelaufen ist, läuft's problemlos...

Hatte bei der PAR das Problem das alle diese Raten nicht möglich waren, da sich nach kurzer Zeit der Verschluss nicht mehr öffnen lies.

Darum stelle ich diese Frage.

Ja, das selbe Problem hatte ich anfänglich auch. Der Verschluss wollte ums verrecken nicht aufgehen... Dies wurde zum Einen durch den Tausch des aluminium Verschlussblocks gegen einen aus Stahl, sowie durch eine ordentliche Ölung des Verschlusses selbst behoben. Zusätzlich habe ich noch die Feeding ramps mit einem feinen Schleifpapier bearbeitet. Nun läuft alles so ziemlich zu meiner Zufriedenheit. Bin aber noch weiter am Optimieren. Den Ami- Foren nach, braucht die PAR etwas länger um eingeschossen zu sein, wobei ich dass für ziemlich subjektiv halte. Ich hoffe bald eine Ghost testen kann, dann kann ich einen direkten Vergleich ziehen.