PULVERDAMPF

Exitus hat geschrieben:Warum sollte das untere erlaubt sein?
Das Rad kann man wunderbar mit dem Daumen alleine bedienen.
Das ist sogar der Sinn der Riffelung auf der Oberseite.

Ja, auch wieder wahr. Ich als handwerklich nicht so begabter stell die zu schraubenden Messer halt mit der zweiten Hand fest.
Es ist aber schon traurig genug daß wir mit Cent-Artikel-Teppichmessern das deutsche Waffenrecht überhaupt ins Lächerliche ziehen können.

Martin_Q hat geschrieben:

Exitus hat geschrieben:Warum sollte das untere erlaubt sein?
Das Rad kann man wunderbar mit dem Daumen alleine bedienen.
Das ist sogar der Sinn der Riffelung auf der Oberseite.

Ja, auch wieder wahr. Ich als handwerklich nicht so begabter stell die zu schraubenden Messer halt mit der zweiten Hand fest.
Es ist aber schon traurig genug daß wir mit Cent-Artikel-Teppichmessern das deutsche Waffenrecht überhaupt ins Lächerliche ziehen können.

In Deutschland gibts bezüglich Waffengesetz (bzw. allgemein Waffenrecht) schon lange nichts mehr zu lachen. Leider haben die betreffend EU-Gesetzgebung keinen unwesentlichen Einfluss.

Martin_Q hat geschrieben:

Exitus hat geschrieben:Warum sollte das untere erlaubt sein?
Das Rad kann man wunderbar mit dem Daumen alleine bedienen.
Das ist sogar der Sinn der Riffelung auf der Oberseite.

Ja, auch wieder wahr. Ich als handwerklich nicht so begabter stell die zu schraubenden Messer halt mit der zweiten Hand fest.
Es ist aber schon traurig genug daß wir mit Cent-Artikel-Teppichmessern das deutsche Waffenrecht überhaupt ins Lächerliche ziehen können.

wie macht das der tapezierer oder der bodenleger?
ich mein ... die haben doch alle einen cutter eingesteckt tag und nacht

so wie der elektriker seinen testschraubenzieher und
der installateur seinen entlueftungsschluessel und
der programmierer seinen USB stick
usw

Jagd, berufliche Nutzung etc sind vom Trageverbot ausgenommen.

Während der Arbeitszeit dürfen sie ihre Werkzeuge führen.
Nach Feierabend, bereits auf dem Heimweg müssen diese dann in ein verschlossenes Behältnis, wenn sie vermeiden wollen dass ein übereifriger Polizist ihnen Terz macht (alles schon vorgekommen natürlich).

Man bedenke die ersten Opfer dieses Gesetz waren Bundeswehrsoldaten die beim Verlassen der Kaserne vor dem Kasernentorte am freitagmittag großflächig gefilzt wurden .
Sie hatte das bw Einhandmesser in der Uniformbluse so wie es die DV vorgab.....!

Krasser scheiß

Ist ja nicht alles verboten, ein Swisstool beispielsweise darf man dabei haben
weil sich die Klinge zwar arretiert, aber die Klinge nicht einhändig bedienbar ist.

Es muss beides gegeben sein, das das Verbot greift.

Trotzdem krank und lächerlich

piefke hat geschrieben:Man bedenke die ersten Opfer dieses Gesetz waren Bundeswehrsoldaten die beim Verlassen der Kaserne vor dem Kasernentorte am freitagmittag großflächig gefilzt wurden .
Sie hatte das bw Einhandmesser in der Uniformbluse so wie es die DV vorgab.....!

Krasser scheiß

Kann dann aber nicht während dem Dienst gewesen sein ? Sonst hätten sie ja auch Probleme mit den Dienstwaffen gehabt.


edit: Mir ergibt sich nur der Grund für dieses Verbot überhaupt nicht. Bei uns hat jeder "Arbeiter" sein Messer dabei, völlig losgelöst von einem Gedanken um gegen ein eventuelles Gesetz zu verstoßen. Tischler, Installateure usw. Vor, während und nach dem Dienst freilich. Wenn so ein Gesetz bei uns kommt wird sich daran wohl nichts ändern. Ganz einfach weil keiner an so einen Scheiß denkt.

Wie ist das eigentlich praktisch in Deutschland umzusetzen ? Mir erschließt sich das überhaupt nicht...

Maddin hat geschrieben:Kann dann aber nicht während dem Dienst gewesen sein ? Sonst hätten sie ja auch Probleme mit den Dienstwaffen gehabt.


edit: Mir ergibt sich nur der Grund für dieses Verbot überhaupt nicht. Bei uns hat jeder "Arbeiter" sein Messer dabei, völlig losgelöst von einem Gedanken um gegen ein eventuelles Gesetz zu verstoßen. Tischler, Installateure usw. Vor, während und nach dem Dienst freilich. Wenn so ein Gesetz bei uns kommt wird sich daran wohl nichts ändern. Ganz einfach weil keiner an so einen Scheiß denkt.

Wie ist das eigentlich praktisch in Deutschland umzusetzen ? Mir erschließt sich das überhaupt nicht...

Es war nach Dienstschluss auf dem Heimweg.

Sinn? Hast du schon jeh groß Sinn in einem WaffG gesehen?!

Praktische Umsetzung heißt, auf dem Weg von und zur Arbeit muss das Messer in ein abgeschlossenes Behältnis, also z.B. den Reißverschluß des Rucksacks mit Vorhängeschloss zu machen.

Maddin hat geschrieben:edit: Mir ergibt sich nur der Grund für dieses Verbot überhaupt nicht.

Der Grund:

"Es gab über 1.600 Messersttacken in den ersten fünf Monaten des Jahres 2017. Das sind 300 jeden Monat oder zehn jeden Tag."

http://www.achgut.com/artikel/und_taegl ... messer_auf

Wenn's bei uns so weiter geht, kommt sowas auch noch.

http://diepresse.com/home/panorama/oest ... it-Messern

Balistix hat geschrieben:Wenn's bei uns so weiter geht, kommt sowas auch noch.

http://diepresse.com/home/panorama/oest ... it-Messern

Genau, dann haben nur mehr die Idioten, Kriminellen etc. Messer und wir gesetzestreue Bürger wären noch wehrloser.

Balistix hat geschrieben:Wenn's bei uns so weiter geht, kommt sowas auch noch.

http://diepresse.com/home/panorama/oest ... it-Messern

Man könnte jetzt bei allen Tätern nachfragen und eine Statistik erstellen wie viele von denen die bereit waren einen Mord oder eine schwere Körperverletzung zu begehen und damit gegen einige Gesetze zu verstoßen, sich gerade an das Gesetz eines Messerführverbotes gehalten hätten.

Danke für die Information. Ab jetzt keine Fahrt mehr über Deutschland. Habe doch im Auto ein, zwei Stanleys, kann auch sein, dass irgendwo noch eines herumfliegt. Und genau das findens bei einer Kontrolle. Bist du moped, da kann man nur mit Ausschluss reagieren.