PULVERDAMPF

Naja, ich persönlich würde das mal so betrachten:

Die Zeit welche der oder die Angreifer aufwenden muss um einen Treffer "zwischen die Lichter" zu platzieren verschafft dir einen taktischen Vorteil. Sollte der Angreifer nicht geschützt sein musst du dir über die Platzierung (zumindest des Ersten) des Treffers keine großen Gedanken machen und gewinnst vielleicht wertvolle Sekunden welche dem Aggressor dann fehlen....

Nur meine 2 Cent.

MfG

Kommt halt immer auf das Szenario drauf an.
Redest du jetzt für Selbstverteidigung (Einbrecher kommt, rasch Weste anziehen), SHTF oder Krieg?

Spetznas hat geschrieben:Kommt halt immer auf das Szenario drauf an.
Redest du jetzt für Selbstverteidigung (Einbrecher kommt, rasch Weste anziehen), SHTF oder Krieg?

Stimmt natürlich! Zur SV in den eigenen 4 Wänden (Einbruch) und "spontan" ist das wohl nichts. Ich dachte da eher an ein SHTF Szenario. Sry für die nicht ganz eindeutige Formulierung. Das ist natürlich alles nur hypothetisch und reine Theorie/Spekulation, aber ein Körperschutz gegen eine aufgebrachte Menge welche dich (hoffentlich) vorbereitet trifft (Krise, Unruhen) ist aus meiner Sicht ein eindeutiger Vorteil, zumindest eine gewisse Zeit lang. (zB bis die Menge ggf einen Vorrat ball. Körperschutzsysteme in irgendwelchen Depots findet usw)

MfG

Armata hat geschrieben:

Spetznas hat geschrieben:Kommt halt immer auf das Szenario drauf an.
Redest du jetzt für Selbstverteidigung (Einbrecher kommt, rasch Weste anziehen), SHTF oder Krieg?

.....Ich dachte da eher an ein SHTF Szenario.....

hi

da robbst du dann mit den carriern durchn wald?
ernst jetzt?

oder wanderst im kombatanten-look durch die vororte ...?

Hallo,

ich bin kein Teilzeit-Rambo. Ich meinte nicht was ich tue oder tun würde. ich bezog mich nur auf einen vermeintlichen Vorteil eines ballistischen Schutzes für manche Fälle. Ich würde mich vermutlich verziehen und versuchen nicht aufzufallen. Aber was wenn man gefunden wird? Ich robbe mit sowas bestimmt nicht herum aber es ist ja legitim Vor- und Nachteile zu besprechen. Gebe dir völlig recht was deine Argumente angeht.

MfG

Hahahahahaa!


Tacticoolen, 20 Jahre haltbaren Bacon mit den bewaffneten Maxerln drauf und tactical Tomahawk ned vergessen!

Eh schon brav mit Magpul- DVD's und deiner Airsoft Plempe "traniert"?

Sponsore eure Knickerbocker Bande mit ein paar flat- dark earth cerakoted- dreh & drinks )

))

Gesendet von meinem D5503 mit Tapatalk

@Sandville- Zwinker-Smilies machen es auch nicht besser, dass du dich über andere User lustig machst.

Und wenn Armata einen Carrier haben will, um ihn sich an die Wand zu hängen und daran zu erfreuen, dass er schön aussieht, ist es auch ok. Solange Armatas Absichten nicht darauf schließen lassen, dass der Carrier für eine Straftat verwendet wird, sind seine Fragen über Vor/Nachteile von Carrier und SHTF-Szenarien in Ordnung.

Bitte entweder auf einem halbwegs erträglichen Niveau mitdiskutieren oder den Thread ignorieren.

Ich glaube das einzige Szenario, wo ich eine solche Schutzausrüstung anziehen würde, lässt sich mit folgendem Satz beschreiben:

Weeeeeerrrrrrrrrnnnnnnneeeeeerrrrrrrr, die Russen kommen

Sandville- hat geschrieben:Hahahahahaa!


Tacticoolen, 20 Jahre haltbaren Bacon mit den bewaffneten Maxerln drauf und tactical Tomahawk ned vergessen!

Eh schon brav mit Magpul- DVD's und deiner Airsoft Plempe "traniert"?

Sponsore eure Knickerbocker Bande mit ein paar flat- dark earth cerakoted- dreh & drinks )

))

Gesendet von meinem D5503 mit Tapatalk

Auf was für einem Trip bist du denn? Nochmal für alle die lesen können (diese sind angeblich im Vorteil): Ich habe nirgends geschrieben das ich das so tuen würde....aber egal, du scheinst hier einen gewissen Ruf zu vertreten und ich will dich vor deiner "Gang" nicht schlecht dastehen lassen. Also: Bravo! Gut gemacht! Du hast mich "zerstört".

@Scaar: Danke, genau so ist es.

Grüße an alle!

SHTF-Szenario muss ja nicht unbedingt heissen, dass man der einzige Mensch weit und breit ist und im Wald herumrobbt.
Sollte das Land erstmal in Chaos stürzen und die Anarchie ausbrechen, so würde ich es vorziehen mit dieser Weste in die Stadt zu gehen um mir das nötigste zu beschaffen und Bekamnte zu suchen als ohne Weste.

Hätte ich mein Lager irgendwo in der Wildniss aufgeschlagen, so würde ich es auch vorziehen eine Weste irgendwo verstaut und griffbereit zu haben.

Aber eine SHTF-Diskussion will ich hier nicht auslösen.
Jedenfalls ist es meiner Meinung immer besser wenn man eine hätte als keine zu haben.

Um zur ursprünglichen Frage zurück zu kommen:
Also ich denke eine unausgebildete Person wird auch auf die Brust zielen wenn du eine Weste an hast.
Übrigens wurde uns auch im Militär beigebracht auf den Brustbereich zu zielen. Wer denkt man könne in einer Gefechtssituation (oder auch sonst) gezielt "zwischen die Lichter" halten hat schlicht keine Ahnung (Scharfschützen ausgenommen)

Spetznas hat geschrieben: Wer denkt man könne in einer Gefechtssituation (oder auch sonst) gezielt "zwischen die Lichter" halten hat schlicht keine Ahnung (Scharfschützen ausgenommen)

Und nicht mal die, ausser der Schuss sitzt 110%.

is ja eh nix zu sagen gegen body armor - wobei mir persoenlich body amore lieber is ..

soft armor ok, aber ich versteh das mit den harten platten halt ned ...ich erkenne den nutzen fuer einen zivilen verwender nicht ...

aber wie schon richtig gesagt ... ich muss ihn weder kennen noch erkennen noch anerkennen ...

fuer den kunden reicht fuer alle waren die keinerlei abgabebeschraenkungen unterliegen der reine wille des besitzes
und das ist auch gut so

gewo hat geschrieben:...soft armor ok, aber ich versteh das mit den harten platten halt ned ...ich erkenne den nutzen fuer einen zivilen verwender nicht ...

Eigenbau Level III Sapi kostet ca. 45-50€ Material, da geht nichtmal ein Nagant durch, 0 Splitter, wiegt 3,5-4kg, das Ganze in einem unaufälligen schwarzen Platecarrier wo die Magazintaschen etc. schon dran sind. Wenns dann wirklich irgendwo z.B.: im Haus oder im Lager am gleichen Grundstück etc. einbrechen ist man innerhalb von Sekunden einsatzbereich, Waffe aus dem Speedvault, Platecarrier aus dem Kasten, fertig.

Für den unwahrscheinlichen Fall und den kurzen Zeitraum ist der Tragekomfort und das Mehrgewicht vollkommen egal, da brauch ich keine weiche 600-700 € Schutzweste, wo ich dann erst wieder die Magazine etc. irgendwo einstecken muss.

Mag vielleicht alles etwas übertrieben wirken aber bei uns gab es schon Raubüberfälle mit Waffen usw., da hab ich lieber mehr Munition mit als ich wahrscheinlich brauchen werde und einen Platecarrier, hilfts nix schadets nix!

Styrax hat geschrieben:So eine dicke Weste ist doch recht schnell als kugelsichere identifiziert. Wird ein Aggressor dann nicht einfach einen Schuss plazieren, der durchs zentrale Nervensystem ziehlt?

also ich denke mal du hast in deinem leben noch nicht viel geschossen und wenn ja dann vergisst du den stress in einem feuergefecht.
Egal ob jetzt polizeilich, militärisch, shtf...in diesem fall hast du keine chance nachzudenken, dich zu sammeln, und punktgenau zu schießen.

Im gegenteil auf 10m bist du ein guter schütze wenn du mit einer pistole ein ziel von den maßen einer normaler tür treffen kannst.

Wennst als guter Schütze auch unter Stress net mehr als eine Tür triffst hast selber aber auch noch Trainingsbedarf;)