Burris TAC 30 - falsches Gewicht in Katalog/Internetangaben

[Arminius]

Hi!

Bin ja auf der Suche nach einem 1 - ? x ZF, und habe ja diesen "Leicht" Tick ( kommt vom Gamsjagern und Zivilsationsspeck ).

Nun habe ich auf ARFCom dazu eine PN bekommen:

"Mine was 14.1 ounces on a postal digital scale WITH butler creek flip caps and a cat-tail. Others have weighed there's at 13.2 ounces.
Burris told me the MTAC was about the same as the TAC30, but no more than an ounce heavier...though the guy in the forum weighed his at 14.4 ounces.
Oddly, Burris said the "17 ounce" for their TAC30/MTAC and XTR was a misprint (I don't know why they haven't corrected it––I told them that weight conscious people would like to know if it's 30% lighter than advertised)."

Obwohl ich das Absehen keineswegs als ideal erachte, ist das für ein beleuchtbares Absehen schon ein leichtes ZF, oder?

Have fun, stay safe, Hermann

[sandman]

Kommt mir mit ca 410g sehr leicht vor, allerdings wiegt mein 1,5-6x42 Microdot mit LP auch nur 490 g und kein Mensch kann mir einreden, dass er bei der Gesamtausrüstung 8dag Unterschied merkt. (Und falls doch, dann trink einfach eine 1/3 Tasse Kaffee zum Frühstück weniger, oder schneide Dir vor der Jagd die Zehennägel.....)

Grüße

Sandman

[Stefan]

sandman, hast wohl 100g vergessen beim microdot. hab das selbe und habe es auch nachgewogen. 590g hat das glas und ich empfinde es für seine größe als sehr schwer. der einzige nachteil den es meiner meinung nach hat.

@arminius

wenn du auf dem leichttrip bist und das glas zwar z.b. für einen HA sehr gut geeignet sein soll, möglichst leicht und du bei der gehäuseform nicht so ein tacticool-fetischist bist, dann schau dir mal das leupold VX-II 1-4x20 an. das glas hat 255g gesamtgewicht und hält ordentlich was aus!

mfg stefan

[Arminius]

Ich bin gar kein tacticool Spezialist, praktisch muss es sein, und bin ja auch lodengrün geprägt

Aber ich glaube, das Leupi hat kein beleuchtetes Absehen - sonst ist es mir schon aufgefallen!

Genauso wie das saubillige Weaver 1 - 3 x, aber 3 x ist wirklich zu wenig, und eben auch nicht beleuchtet.

Hermann

[Arminius]

BITTE:

weiss jemand, wo man die Burris Gläser in Europa günstig und schnell und zuverlässig bekommt???

Biiitteeeeeeee !

H

[cobaltbomb]

mir ist grade mein burris fastfire eingegangen nach 2 jahren mittlerem gebrauch....

[sandman]

@Stefan: stimmt, da habe ich wohl 10dag übersehen (sind aber trotzdem wurscht)

@Arminius: Ganz ruhig bleiben! Burris sind nun wirklich nicht hochqualitative, einzigartige Gläser, bei denen es sich lohnt lange hinter her zu laufen. Kauf' Dir einfach eins über ebay oder sonstigen Versandhandel. Qualitativ sind sie in etwa mit den Bushnells zu vergleichen, also untere Mittelklasse. Zum Jagen würde ich etwas besseres verwenden.

Grüße

Sandman

[Arminius]

@.50:

bezüglich Glas bin ich recht ruhig, da ein mieses und ein Z6i eh in Reserve ...

aber wegen meinem OA 10, das ich hoffentlich bald in Händen halte, kann ich überhaupt nicht stillsitzen ....

[fritzthemoose]

Also das TAC 30 ist sein Geld schon wert. Svaro ist sicher besser aber halt auch ein vielfaches teurer. Ob das XTR besser ist als das TAC 30 bin ich mir nicht so sicher. Vom Glas her anscheinend ident nur das Absehen anders.

[Arminius]

Also längerfristig wär so ein TAC 30 oder MTAC schon fein für mein OA 15 Middy ...



Hermann

[fritzthemoose]

Also längerfristig wär so ein TAC 30 oder MTAC schon fein für mein OA 15 Middy ...



Hermann

Also ich kann es nur empfehlen. Wie gesagt Svaro ist es keines aber mit den anderen (kein Anspruch auf Vollständigkeit hier) kannes es mehr als nur mithalten. Von dem was ich so bis jetzt probiert habe bzw. mir die technischen Daten angeschaut habe wären das Meopta 1-4x22 bzw das Millett DMS gute Alternativen wenn wir mal bei Gläsern bleiben die nicht in der Svaro Preisklasse sind, denn wenn ich schon in der Preisklasse was kaufe kommt eben sowieso nur das Svaro in Frage.

Das Millett ist zwar etwas billiger als das TAC 30 und auch ein tolles Glas kommt aber vom Gesichtsfeld, Eye Relief und Absehen nicht ganz hin meiner Meinung nach. Das Meopta ist halt schon wieder teurer als das TAC 30 vom Eye Relief schlechter, bzw vom Gesichtsfeld bei 1x besser bei 4x schlechter. Absehen gefällt mir das vom TAC 30 auch besser. Meopta finde ich ziemlich ähnlich aber halt auch teurer.

Ach ja und das TAC 30 hat lebenslange Garantie

Das Absehen ist einfach genialUnd selbst inkl. Transport, Zoll usw ist es immer noch viel billiger als fast alle anderen.

[Arminius]

Hallo!

Glas erhalten ( Burris XTR 1 - 4 x ), aber ich habe VERGESSEN, es zu wiegen?!?!

Ist schon beim Büxer zum Montieren ( der findet Waffe + Glas auch geil! ).

Sonst montiere ich so was selbst, aber damit das ballistische Absehen ganz gerade steht, so dass es auch nutzbar ist, lasse ich das lieber vom Büxer mit Collimator montieren!

Hermann