PULVERDAMPF

Hallo Leute

Gute Nachricht: das IOR 1-10x26 ist endlich lieferbar
Schlechte Nachricht: die Amis haben fast alle aufgekauft. Ein paar sind noch über - Zwischenverkauf ist aber vorbehalten.

Wer also eins haben will sollte rasch bei mir bestellen

Preis: 2350,00 € inkl. Mwst


Hier übrigens noch die technischen Daten:

Magnification: ……………….…...………… 1 - 10 x
Objective diameter: ……………..…….……… 26 mm
Field of view: angular: …………..……..…. 16.6° - 2°
linear: ……….…... 29.2. - 3.5 m/100m
Exit pupil diameter: ………..…….….…. 8.6 - 2.6 mm
Eye relief: …………………………..…….. 83 - 90 mm
Dioptric copensation: ………………………… ± 3 dpt
Adjustment range: elevation ………...…… 120 MOA
windage …………..…. ± 50 MOA
Click value: …………………….………... 0.1 MRAD
Parallax correction: ……………….…… 6m - infinity
Reticles: ……..…… FFP reticle & SFP dot / illuminated
Battery type: ………………………….… 3V CR 2032
Tube diameter: ………………………………. 35 mm
Length: …………………………………….… 297 mm
Weight: ……………………………….……… 0.94 kg
Accessories: ………………………….……. Sun shade

Schlechte Nachricht: der Preis!

sponsi

sponsi hat geschrieben:Schlechte Nachricht: der Preis!

sponsi

Für Leute mit geringerem Budget gibts ja schon lange das 1,5-8x26.
Kostet nur knapp die Hälfte

Die Betonung liegt auf: NUR

Für welchen Zweck ist das Glas gedacht und warum soll es so viel kosten ?

Beide Fragen ernst gemeint.

CCNIRVANA hat geschrieben:Die Betonung liegt auf: NUR

Wer sich auch "nur" nicht leisten kann, dem bleibt ja der Griff zu anderer Qualitätsoptik:

Hochwertige Zieloptik für den preisbewusten Schützen

Gumbar hat geschrieben:Für welchen Zweck ist das Glas gedacht und warum soll es so viel kosten ?

Beide Fragen ernst gemeint.

Zweck: Semi Autos um diese auf kurze und weite Distanzen ohne Optikwechsel nutzen zu können
Hohe Kosten:
1) Neuentwicklung (Entwicklungskostenanteil recht hoch bei dieser Spezialoptik)
2) Komplizierte Technik da Leuchtpunkt in 2 Bildebene und Absehen in 1 Bildebene
3) Zeitaufwendige Montage durch das spezielle Absehensystem

Ing. Michael Mayerl hat geschrieben:2) Komplizierte Technik da Leuchtpunkt in 2 Bildebene und Absehen in 1 Bildebene
3) Zeitaufwendige Montage durch das spezielle Absehensystem

Ist der Leuchtpunkt absolut parallaxefrei ?
Wie ist der (Weitwinkel-)Sehbereich.

(Ich versuche das Glas mit dem z6i 1,7-10x42 zu vergleichen)

Ing. Michael Mayerl hat geschrieben:

Gumbar hat geschrieben:Für welchen Zweck ist das Glas gedacht und warum soll es so viel kosten ?

Beide Fragen ernst gemeint.

Zweck: Semi Autos um diese auf kurze und weite Distanzen ohne Optikwechsel nutzen zu können
Hohe Kosten:
1) Neuentwicklung (Entwicklungskostenanteil recht hoch bei dieser Spezialoptik)
2) Komplizierte Technik da Leuchtpunkt in 2 Bildebene und Absehen in 1 Bildebene
3) Zeitaufwendige Montage durch das spezielle Absehensystem

1-3 sind dem Kunden aber egal, für den zählt zu 99% das Preis-Leistungs-Marken-Verhältnis. Da wird IOR mit dem Ding auf dem europäischen Markt einen extrem schlechten Stand haben...und auch in den USA wird der Markt dafür überschaubar sein (hängt wohl auch davon ab wie gut sich die Marke IOR in US bereits positioniert hat).

BigBen hat geschrieben: Da wird IOR mit dem Ding auf dem europäischen Markt einen extrem schlechten Stand haben...

Für europäische Jäger fällt es jedenfalls aus. Für Drückjagden gibt es besseres und billigeres und
in der Dämmerung dürfte es untauglich sein.

BigBen hat geschrieben:1-3 sind dem Kunden aber egal, für den zählt zu 99% das Preis-Leistungs-Marken-Verhältnis. Da wird IOR mit dem Ding auf dem europäischen Markt einen extrem schlechten Stand haben...und auch in den USA wird der Markt dafür überschaubar sein (hängt wohl auch davon ab wie gut sich die Marke IOR in US bereits positioniert hat).

Derzeit wollen alle ein 1-.... scope für Ihre SemiAutos haben und maximalen Zoom Faktor.
Wenn man mit den Mitbewerbern vergleicht, ist das Preis / Leistungsverhältniss für das 10x Zoom von IOR gar nicht mal schlecht.
Und die Swaro Loden ZF`s kosten ja auch 2000 € +
Und Leupold und Premier liegen sogar deutlich darüber - obwohl nur 8x.

http://swfa.com/Leupold-Mark-8-CQBSS-Riflescopes-C3460.aspx
http://www.premierreticles.com/pdfs/2010-V81-8x.pdf

Schon klar, aber das sind halt wesentlich etabliertere Marken...im Endeffekt entscheidet leider sehr oft noch der Name, nicht die Leistung!

BigBen hat geschrieben:Schon klar, aber das sind halt wesentlich etabliertere Marken...im Endeffekt entscheidet leider sehr oft noch der Name, nicht die Leistung!

Da ist sicher auch was dran. Andererseits:
Wenn ich an das ior pitbull 1-4x32 denke um gut 1000 Euro, dann nehm ich lieber das Leupold VX-R 1,25-4x20 um 600 Euro
Da habe ich ein ruhigeres Gewissen, als mit einer Rumänen-Optik (nicht abwertend gemeint), wo man kaum Berichte drüber liest ob die was taugen oder ned. Denn Leupold kennt man, hat man schon mal in der Hand gehabt und es wirkt auch wertig. Für mich wäre das IOR eher ein Risiko, weil noch nirgendwo gesehen, in der Hand gehabt. Womöglich ist es genauso gut oder sogar besser als das Leupold, fällt aber aufgrund seiner Kaum-Existenz schon Vorfeld aus der Auswahlliste. Klar, wenn ich das Geld hab und risikofreudiger bin, probier ichs halt aus, aber wenn das Geld ned so locker sitzt geht man eher ungern Experimente ein.

mfg
Chris

BigBen hat geschrieben:Schon klar, aber das sind halt wesentlich etabliertere Marken...im Endeffekt entscheidet leider sehr oft noch der Name, nicht die Leistung!

Wenn ich es richtig mitbekommen habe, sind diese IOR-ZF aber gegehrte und oft sofort vergriffene Ware.

Korriegiert mich, wenn ich falsch liege.

Wenn es unverkäufliche Ladenhüter wäre, wären sie

a) weit billiger

b) schneller ab Lager lieferbar.

Varminter hat geschrieben:

BigBen hat geschrieben:Schon klar, aber das sind halt wesentlich etabliertere Marken...im Endeffekt entscheidet leider sehr oft noch der Name, nicht die Leistung!

Wenn ich es richtig mitbekommen habe, sind diese IOR-ZF aber gegehrte und oft sofort vergriffene Ware.

Korriegiert mich, wenn ich falsch liege.

Wenn es unverkäufliche Ladenhüter wäre, wären sie

a) weit billiger

b) schneller ab Lager lieferbar.

Genauso macht es Apple auch...behaupten das bestimmte Dinge knapp sind und es Lieferengpässe gibt..damit alle sofort kaufen. Soll ungemein Lagerkosten sparen, den Anschein von Exklusivität wecken...und erlaubt eine gewisse Flexibilität in der Preisgestaltung nach oben

Ich verurteile deshalb niemanden, vielleicht ist es ja auch ganz anders...aber Vermarktung ist ein Hund!