wieder ein Vollpfosten...

[Centershot]

Die "Hauswaffe" (= S&W Mod. 15 / 2 Zoll) liegt geladen und griffbereit im Haus: 5 Schuss geladen - Kammer vor dem entspannten Hahn leer.
Frauchen ist ebenfalls berechtigt und kann mit der Waffe bestens umgehen, sonst ist niemand im Haus, so ist das glaube ich eine für uns beide passende rechtlich gesicherte Vorgangsweise. Wenn wir das Haus verlassen wandert die "Kleine" in den Tresor.
Centershot

PS.: Sorry für OT, aber in der Sache ist eh´schon alles gesagt worden!

[Schlesi]

Wie ? Die werden einem enteignet ?

In diesem Fall könnte das imho passieren. Die Waffe ist ja eine "Tatwaffe", demnach wird die anschließend vom StA wohl eingezogen worden sein. Was mit den anderen Waffen passiert, entscheidet die Waffenbehörde.

[hungarus_old]

Also wenn sich ein Jäger in den Fuß schießt, habe ich verständniss, aber nicht bei sowas.

Waffe war geladen, gerichtet auf ein nicht sicheres Ziel. Egal was der gemacht, oder wie es dazu gekommen ist: das sind Tatsachen



Nö kein verstädnis. Nicht mal wenn die Waffe ein Technisches gebrechen hätte (Was macht die Murmel in der Kammer? Warum auf eine EINGANGSTÜR?).
Hätte er wo anders Reingeschossen (In die Ecke vom Kasten, In die Wand/Boden-ecke usw) hätte ich mehr verständniss (weil zumindest auf ein Sicheres ziel Gerichttet)

BTW: Ich habe mich ja schon zur Cocked'n'Locked fraktion bekannt, aber das erste was ich mache ist auch: Magazin raus, Patrone rausrepetieren, nochmal überprüfen!
Dann wird damit manipuliert...

[Mandella]

bzgl. geistige Tiefflieger:

ich bin mir sicher, dass hier auch welche sind, die sich
"den Revolver vom Dirty Harry" oder
"die Desert Eagle vom Mr. Smith" oder
"die PPK/P99 vom James Bond" oder
"die 1911 vom woswasi.." gekauft haben.

Intoleranzler

Wenn man gesehen hat, wie sich ein Typ in Türsteher-Uniform (Camohose, Alpha-Jacke, "Einserbock") beim Büchsenmacher eine AUG Z zeigen lässt, mit dem Gewehr in Anschlag geht, dabei "Tusch! Tusch Tusch!" vor sich hermurmelt und dann "Oida....uuuuurgeil!", dann weiß man, dass man nicht jeden tolerieren muss. Da will man gar nicht wissen, was für Film sich bei dem im Kopf abspielt. Bei dem kann ich mir bildlich vorstellen, was für "Gefechtsübungen" der Zuhause macht, bis die Geschosse aus der Wohnungstür kommen.

Also es dürfte echt seltsame geistige Nullerln geben. Glücklicherweise hatte ich noch nie das zweifelhafte "Vergnügen" neben so einem beim Büchsner zu stehen.

Auf jeden Fall ist auch ein Waffengebrechen keine Entschuldigung für die Sache.
Wie schon einige Vorschreiber bemerkt haben, gehören direkt nach einer Manipulation, ohne Funktionstest, keine scharfen Murmeln ins Gerät.
Erst mal ohne testen, ob man richtig gebaut hat. Da merkt man meistens eh schon, wenns nicht so richtig funzt. Und dann erst am Schießplatz mit den scharfen Murmeln ausprobieren.
Die ganze Abzugs-Tunerei ist leider schon etwas sehr heikel, wenn mans nicht kann, bzw. zum ersten Mal macht. Da heißt es doppelt und dreifach auf Nummer Sicher gehen.
Als ich damals das erste Mal an meiner Glock rumgefingert habe, hab ich sie auch erst von einem erfahreneren Schützen durchsehen lassen, bevor ich scharfe Murmeln, am Stand, reingepackt habe.
Es ist eben noch kein Meister vom Himmel gefallen. Aber Einige scheinen halt zu glauben, daß Web-Anleitungen das Maß aller Dinge sind, und dann passiert, in Kombi mit Leichtsinn, vielleicht sowas.

[headhoncho]

http://wien.orf.at/news/stories/2553421/

[Teal'c]

die "Berichterstattung" ist ja mal der Hammer. Jetzt sinds auf einmal zwei Schuss gewesen, und ne alte Frau die in der Nähe der Schusslinie war...

Naja, zum Glück ist der Nachbarin nichts passiert.

PS: aber wie er gleich zweimal "aus versehen" losgeballert hat würd mich jetzt echt interessieren!

[warbird]

Mehr als einen schuss aus versehen kann ich mir eigentlich nur bei einer funktionsstorung vorstellen.

[Jokerface]

Seht euch mal das Video an...
wieso ist der Einschuss in der Nachbartür so schön in "center of mass" höhe und gerade von Mitte zu Mitte der Türe gewandert....

lg

[sniffer]

die rechte türe 2 löcher, die linke eines? sieht man gut zum schluss des videos.

[headhoncho]

Ein zweites Loch? Die Oma hat zurückgeschossen...

[Didensk]

Hehehehe

[BigBen]

entbehrliche kommentare inkl entbehrlicher reaktionen darauf

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk 2

[Stickhead]

eventuell hat er mit einem Bumpfire-Schaft herumexperimentiert?!

Wir werdens sicher nie erfahren..

[sandman]

Nochmals:

Aufgrund der Nähe der ersten Tür zur Mündung und der daraus reultierenden hohen Geschwindigkeit ist es sehr wahrscheinlich, dass das Geschoß fragmentiert ist. Das würde auch erklären, warum es nicht einfach durch beide Türen durchgeschlagen hat, obwohl es locker dazu in der Lage gewesen wäre!

Grüße

Sandman

[Qwasti]

Nochmals:

Aufgrund der Nähe der ersten Tür zur Mündung und der daraus reultierenden hohen Geschwindigkeit ist es sehr wahrscheinlich, dass das Geschoß fragmentiert ist. Das würde auch erklären, warum es nicht einfach durch beide Türen durchgeschlagen hat, obwohl es locker dazu in der Lage gewesen wäre!

Grüße

Sandman

Sie hat ja auch in diesem Video gesagt das sie nur einen Knall gehört hat, von dem her wird Sandman schon recht haben.