eXistenZ hat geschrieben:Sich über SV Gedanken zu machen und keine Alarmanlage zu haben, ist mir unverständlich.
Und wenn er sie umgeht? Hingegen kann die Alarmanlage ggf leichter umgangen werden, als Sicherheitstür und -fenster. Also müsste doch jeder, der sich Gedanken um SV im Eigenheim macht, zusätzlich zu Waffe, Training, Alarmanlage auch Sicherheitstüren und -fenster haben. Demnach braucht er auch einen Geldscheisser, bzw überhaupt die Möglichkeit, all das anbringen zu dürfen. Blöd, wennst im Altbau wohnst, bei dem du nicht mal die Fenster anpassen darfst. Einen solchen Fall kenne ich persönlich. Muss die Familie jetzt umziehen, wenn er sich eine Waffe zur SV anschafft? Kirche im Dorf lassen, ich weiss schon. Aber nur zum Verständnis, dass nicht immer jeder Mangel auf Fahrlässigkeit beruht und die Grenzen nun mal individuell sind.
eXistenZ hat geschrieben:Weniger effektive Unterschallmuni herstellen ist keine gute Idee.
Du bist ein Marshall und Sanow- Anhänger, oder? Oder liegts an jagdlicher Erfahrung mit GK- Gewehr? Jedenfalls ist eine bei FFW- Kalibern geschwindigkeitrelevante Komponente bis heute, trotz aller Bemühungen, nicht nachgewiesen. Dass die 250gr- Slug @ 800fps idR und in Summe innenballistisch betrachtet böser gegen Weichziele hinter mässigen Barrieren ist, als das 115gr- Projektil @ 1.300 fps, ist hingegen seit Jahrzehnten erwiesen. Die reine Geschwindigkeit wird erst relevant, wenn das Gewebe weiter / schneller / stärker gedehnt wird, als dass seine Möglichkeit der Rückbildung besteht. Wie das Gummiband im Socken, das durch das Schleudern in der Waschmaschine kaputt geht. Übertragen auf organisches Gewebe tritt dieser Umstand um die 2.000 fps ein und ist selbst dann abhängig von der verdrängten Masse und der Art des Gewebes. Darum greift der Grundsatz "handguns suck" und es beeinflusst auch bspw .233 Rem, falls sich das Geschoss nicht zerlegt/nennenswert verformt.
eXistenZ hat geschrieben:Wenn der Kriminelle auf seinen Gehörschutz vergessen hat, kann das ein Vorteil sein
Der lässt sich also vom Überschallknall eines winzigen Projektils, der nur noch ein Tropfen auf dem heissen Stein in einer Akutsituation darstellt, von seinem Vorhaben abbringen. Na gut... MIR persönlich wäre da die eigene Orienierung und die eigenen zu erwartenden Schäden wichtiger, als eine extrem weit hergeholte theoretische Möglichkeit. Oder meinst du, wenn es wahrscheinlich ist, dass du selbst einen Gehörschutz aufgesetzt hast? Dann muss ich das zurücknehmen...