PULVERDAMPF

Die Umgangsformen werden anscheinend rauer. Ein Forstaufsichtsorgan verfolgt drei Motorradfahrer und bringt einen davon zu Sturz.
http://noe.orf.at/news/stories/2906138/

im Verlinkten Artikel steht jedoch Forstaufsichtsorgan und nicht Jagdaufsichtsorgan. Und was hat der konkrete Fall mit "Umgangsformen" zu tun?

Yep, hat mit Jagd nichts zu tun (falsche Rubrik).
Aber schönes Beispiel wie Dinge eskalieren können. Ein Motorradfahrer schwerverletzt, der Förster vermutlich vor Gericht. Hat sich ausgezahlt...

A. d. M.: Aus bereits genannten Gründen verschoben.

hari hat geschrieben:im Verlinkten Artikel steht jedoch Forstaufsichtsorgan und nicht Jagdaufsichtsorgan. Und was hat der konkrete Fall mit "Umgangsformen" zu tun?

Danke für den Hinweis, ich hab es korrigiert. Warum Umgangsformen? Es gehört noch nicht zum guten Umgang, wenn man Motorradfahrer einfach umfährt. Aber verbessere mich, wenn sich da etwas geändert haben sollte.

Lindenwirt hat geschrieben:Yep, hat mit Jagd nichts zu tun (falsche Rubrik).
Aber schönes Beispiel wie Dinge eskalieren können. Ein Motorradfahrer schwerverletzt, der Förster vermutlich vor Gericht. Hat sich ausgezahlt...

Eine Klage auf Schmerzensgeld sollte jetzt drinnen sein. Dann kann er gegen eine ev. Klage des Grundstückseigentümers gegenhalten.

aurum hat geschrieben:

Lindenwirt hat geschrieben:Yep, hat mit Jagd nichts zu tun (falsche Rubrik).
Aber schönes Beispiel wie Dinge eskalieren können. Ein Motorradfahrer schwerverletzt, der Förster vermutlich vor Gericht. Hat sich ausgezahlt...

Eine Klage auf Schmerzensgeld sollte jetzt drinnen sein. Dann kann er gegen eine ev. Klage des Grundstückseigentümers gegenhalten.

Klage auf was?
Widerrechtliche Benützung einer forststrasse?
Besitzstörung?

Viel Erfolg .... er hat sich verfahren ....
Den Vorsatz musst dem erst mal nachweisen koennen

gewo hat geschrieben:Klage auf was?Widerrechtliche Benützung einer forststrasse?Besitzstörung?Viel Erfolg .... er hat sich verfahren ....Den Vorsatz musst dem erst mal nachweisen koennen

Dann ist es noch leichter. Ich hoffe der Motorradfahrer klagt auf Schmerzensgeld. Das sollte schon drinnen sein. Die Forstaufsicht hätte ihn ja anzeigen können.

Alles Spekulation, wird sich zeigen wie das Gericht entscheidet.
Falls das Endurofahrer waren die wissentlich mit abmontierten Nummernschildern quer durch den Wald gefahren sind (kenne ich auch solche Typen) wäre eine saftige Strafe aber nur gut.
Zum Rest, von uns war keiner dabei, Spekulationen und Schuldfragen daher sinnfrei.
EDIT: Da hier anscheinend Sympathien für die Motorradfahrer herrschen. Sie waren illegal unterwegs, das Forstaufsichtsorgan hat die Befugnis zum Anhalten. Warum das so ausgegangen ist wie es ausgegangen ist wissen wir nicht.

aurum hat geschrieben:

hari hat geschrieben:im Verlinkten Artikel steht jedoch Forstaufsichtsorgan und nicht Jagdaufsichtsorgan. Und was hat der konkrete Fall mit "Umgangsformen" zu tun?

Danke für den Hinweis, ich hab es korrigiert. Warum Umgangsformen? Es gehört noch nicht zum guten Umgang, wenn man Motorradfahrer einfach umfährt. Aber verbessere mich, wenn sich da etwas geändert haben sollte.

in dem artikel steht aber nicht, dass er „umgefahren“ wurde. es kann nicht ausgeschlossen werden, dass es zwischen den fahrzeugen zu einer berührung kam.

es kann auch sein, dass sich der motorradfahrer „dasteßn“ hat und der autofahrer nicht rechtzeitig ausweichen/bremsen konnte, oder?

da ist sicher einiges schief gelaufen, aber deswegen muss man jetzt nichts hineininterpretieren.

sollte es so gewesen sein, wird er seine strafe bekommen. falls nicht, wars ein blöder unfall!

Wer sagt dann dass der Verfolger absichtlich jemanden an- bzw. überfahren hat? Der Motorradfahrer kann genauso die Kontrolle über sein Gefährt verloren haben und der Verfolger hat es nicht mehr rechtzeitig geschafft zu bremsen...das hat dann weniger mit Umgangsformen als mit falsch eingeschätztem Sicherheitsabstand und einer Verkettung unglücklicher Ereignisse zu tun.

Die Umgangsformen zwischen Waldbesitzern und (entgegen ForstG) "Erholungssuchenden" sind doch schon lange rau.
zB 2011 https://diepresse.com/home/panorama/oesterreich/683435/Bauer-vergraebt-Nagelbretter-gegen-Mountainbiker-

BigBen hat geschrieben:Wer sagt dann dass der Verfolger absichtlich jemanden an- bzw. überfahren hat? Der Motorradfahrer kann genauso die Kontrolle über sein Gefährt verloren haben und der Verfolger hat es nicht mehr rechtzeitig geschafft zu bremsen...das hat dann weniger mit Umgangsformen als mit falsch eingeschätztem Sicherheitsabstand und einer Verkettung unglücklicher Ereignisse zu tun.

Falls es ein Unfall war, stehen die Chancen für Schmerzensgeld auch gut.

gewo hat geschrieben:

aurum hat geschrieben:

Lindenwirt hat geschrieben:Yep, hat mit Jagd nichts zu tun (falsche Rubrik).
Aber schönes Beispiel wie Dinge eskalieren können. Ein Motorradfahrer schwerverletzt, der Förster vermutlich vor Gericht. Hat sich ausgezahlt...

Eine Klage auf Schmerzensgeld sollte jetzt drinnen sein. Dann kann er gegen eine ev. Klage des Grundstückseigentümers gegenhalten.

Klage auf was?
Widerrechtliche Benützung einer forststrasse?
Besitzstörung?

Viel Erfolg .... er hat sich verfahren ....
Den Vorsatz musst dem erst mal nachweisen koennen

Hallo,
Die haben sich nicht verfahren, hatten keine Nummerntafeln an den Fahrzeugen, ob Er ihn absichtlich überfahren hat ist fraglich, angeblich ist Er beim Davonfahren an der Forststrasse gestürzt.
P.S.: die Bilder die im ORF gezeigt wurden wurden teilweise in OÖ aufgenommen

Grundeigentümer stoppt gemeingefährliche Gruppe an Rowdys!

Solche Gruppen an "Kindern von Müttern mit Prostitutuionshintergrund" kanns garnicht hart genug treffen. Freitags um 16:30. Wenn ich da mit der Familie im Wald bin bremst er besser als wenns um sein eigenes Leben geht? Ich glaube nicht.

Insofern gottseidank wurde er aus dem Verkehr gezogen und gottseidank auf eine Art uns Weise die präventionstauglich für andere solche Experten ist.