cas81 hat geschrieben:In dem Fall nehme ich mein letztes Posting zurück. Jetzt beschönigst du sogar die Störung als Anwendungsfehler, der sie zwar sein kann, aber nicht muss und außer im Falle der Auswurfsstörung auch idR nicht ist. Zudem ist Usability ein Bestandteil der "Anfälligkeit" für jegliche Störung. Da wir jetzt auch den Schwammbegriff überhaupt im Rennen haben, nämlich Zuverlässigkeit, kann hier mMn keine Einigung mehr erzielt werden. Denn was umfasst die Zuverlässigkeit denn nun wieder, etwa nur Press- Bang, oder Anfälligkeit, oder sogar Defekt, oder alles zusammen, vielleicht auch Folgeschüsse, usw?
Egal... führt zu nichts Macht aber nichts, man muss sich ja nicht immer und bei allem einig sein
Bitte, halte das vorherige Niveau. Den Anwendungsfehler hast du rein gebracht, siehe viewtopic.php?f=32&t=43943#p691377 & viewtopic.php?f=32&t=43943#p691385
Wo beschönige ich "die Störung als Anwendungsfehler"? Ich stelle lediglich fest, dass "Anwendungsfehler => Störung".
"außer im Falle der Auswurfsstörung"?! Limpwristing => Anwendungsfehler, Falsche Muni => Anwendungsfehler, OoB häufig Anwendungsfehler (wie von dir selbst dargestellt), Magazin issue häufig Anwendungsfehler, FTE (abgesehen von fällen die einen Revo ebenfalls zum erliegen bringen) => (Falsche Muni v Handhabunsgfehler) => Anwendungsfehler.
"was umfasst die Zuverlässigkeit denn nun wieder"? Willst du mir jetzt anlasten, dass Zuverlässigkeit nicht definiert ist, wo du doch seit zwei Seiten mit darüber diskutierst, ohne es vorher angemerkt zu haben? Ne mein lieber, den Schuh haben wir alle gemeinsam an.