ES IST SOWEIT: Der PDSV Cup 2024 hat begonnen! Teilnahmebedingungen: viewtopic.php?f=53&t=58164
Der PDSV Cup dient zur Finanzierung des Pulverdampf Forums. Bitte unterstützt unser Forum, danke!

Diskussion aus "Kurzwaffe für die Jagd"

DerDaniel
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 4507
Registriert: Mo 12. Dez 2011, 19:09

Re: Diskussion aus "Kurzwaffe für die Jagd"

Beitrag von DerDaniel » Mo 17. Dez 2018, 20:43

cas81 hat geschrieben:In dem Fall nehme ich mein letztes Posting zurück. Jetzt beschönigst du sogar die Störung als Anwendungsfehler, der sie zwar sein kann, aber nicht muss und außer im Falle der Auswurfsstörung auch idR nicht ist. Zudem ist Usability ein Bestandteil der "Anfälligkeit" für jegliche Störung. Da wir jetzt auch den Schwammbegriff überhaupt im Rennen haben, nämlich Zuverlässigkeit, kann hier mMn keine Einigung mehr erzielt werden. Denn was umfasst die Zuverlässigkeit denn nun wieder, etwa nur Press- Bang, oder Anfälligkeit, oder sogar Defekt, oder alles zusammen, vielleicht auch Folgeschüsse, usw?
Egal... führt zu nichts :? Macht aber nichts, man muss sich ja nicht immer und bei allem einig sein :)

Bitte, halte das vorherige Niveau. Den Anwendungsfehler hast du rein gebracht, siehe viewtopic.php?f=32&t=43943#p691377 & viewtopic.php?f=32&t=43943#p691385

Wo beschönige ich "die Störung als Anwendungsfehler"? Ich stelle lediglich fest, dass "Anwendungsfehler => Störung".

"außer im Falle der Auswurfsstörung"?! Limpwristing => Anwendungsfehler, Falsche Muni => Anwendungsfehler, OoB häufig Anwendungsfehler (wie von dir selbst dargestellt), Magazin issue häufig Anwendungsfehler, FTE (abgesehen von fällen die einen Revo ebenfalls zum erliegen bringen) => (Falsche Muni v Handhabunsgfehler) => Anwendungsfehler.

"was umfasst die Zuverlässigkeit denn nun wieder"? Willst du mir jetzt anlasten, dass Zuverlässigkeit nicht definiert ist, wo du doch seit zwei Seiten mit darüber diskutierst, ohne es vorher angemerkt zu haben? Ne mein lieber, den Schuh haben wir alle gemeinsam an.

Benutzeravatar
cas81
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 3670
Registriert: Fr 17. Apr 2015, 17:44
Wohnort: Wien

Re: Diskussion aus "Kurzwaffe für die Jagd"

Beitrag von cas81 » Mo 17. Dez 2018, 21:42

Du machst aus JEDER Störung einen Anwendungsfehler, sodass nichts mehr übrigbleibt, das nur von der Pistole kommen kann. Falsche Munition "Anwendungsfehler", Magazin "Anwendungsfehler"... Ernsthaft? Limp Wristing und dadurch Auswurfsstörung ja, that's it. Jedenfalls muss man bei der Pistole mehr aufpassen alles richtig zu machen "Usability", andernfalls ggf Störung. Die Zuverlässigkeit als Oberbegriff umfasst eben je nach Sichtweise Defekt, oder Störung, oder sonst etwas, oder gleich alles. Ich rede von Störung und sehe hier den Vorteil eines Revolvers, denn DAS war Anlassthema. Dass ich mich aufgrund einer Abgrenzung zur Störung nebenher auch dem Defekt oder dem isolierten Anwendungsfehler widmen muss, heißt nicht, dass das anders ist.

Ich kürze es ab:
Um das Niveau zu halten, müsste ich willens sein, überhaupt noch darüber zu diskutieren. Ich habe mich dazu vorhin klar geäußert und begnüge mich auch mit einem nicht vorhandenen Konsens, weil es mir erstens relativ egal ist und zweitens, weil ich dich auch hierbei bloß falsch verstehe, solange ich dir nicht recht gebe. Von daher lasse ich mich nicht in eine "Diskussion" drängen und belasse es dabei. Ist ja auch nicht weiter schlimm, wenn du bereit bist zu akzeptieren, dass man sich nicht bei allem einig sein muss und dass es nicht um "anlasten" von was auch immer geht. Man muss nicht alles todernst nehmen und nicht jede Diskrepanz ist eine Senkung des Niveaus.
GTRRU - Gumbear Tactical Rapid Response Unit
Beiträge zu rechtlichen Themen entsprechen meiner persönlichen Einschätzung und sind nicht als Rechtsberatung, verbindlicher Ratschlag, oder sachkundige Auskunft zu betrachten.

Antworten