szigate hat geschrieben:was macht ihr eigentlich, wenn die Regierung private Schusswaffen mal einfach so für illegal erklärt? Geht ja schnell und passiert dauernd in Europa. Dann seid ihr "Illegalwaffenbesitzer". So a Pech.
Gebt ihr dann brav eure Illegalwaffen ab?
Was für ein argumentativer Holzweg.
Registriert am Mo 25. Jul 2011, 18:47 und bereits 5 provokante Beiträge !?!
Klär mich mal bitte auf: wer ist denn mit "ihr" gemeint? und wer sind in der Folge dann die "anderen"?
Was machen die anderen im Falle einer WaffG-Verschäfung oder eines Totalverbotes Kluges, wovon die am argumentativen Holzweg Befindlichen lernen können? Ich gehe ja nicht davon aus, dass damit ein Aufruf zum gesetzeswidrigen Handeln gemeint ist. Geben die "anderen" ihre Waffen nicht brav ab, oder wie soll ich mir das vorstellen? Oder beschäftigen sich jene, die dezidiert für ein liberales Waffenrecht eintreten, dann aktiv mit Äxten, Cuttermessern und Schraubendrehern?
Dass das Wort "Legalwaffenbesitzer" logischerweise auf der jeweiligen (momentanen) legistischen Situation beruht, ist evident. Ich bin auch kein Freund des Wortes. Aber das ist doch eher eine Diskussion um des Kaisers Bart.
back to topic: nachdenklich sollte schon stimmen, was im eingangs geposteten Zitat zu lesen war:
In Singapur zwingend vorgeschrieben ist das Todesurteil bei Mord, Mordauftrag, illegalem Schusswaffengebrauch, Landesverrat und Drogenhandel.