PULVERDAMPF

@Myon und warum schreibst nicht einfach womit Du gemessen hast, statt hier auf "Du bist der Hero" zu argumentieren?
Man braucht keinen akademischen Grad, um das zu wissen. Wieso informierst Du Dich nicht vorher?

Ich bin kein Hero aber ich muss mich mit Sicherheit nicht rechtfertigen und erklären mit was ich messe. Als nächster muss ich noch sagen was für Waffen oder Sonstiges ich zu Hause habe oder weiß der Geier was. Am besten bestellt sicher jeder ein Testpackerl und macht seine eigenen Erfahrungen damit.
Da bietet man Hilfe an damit sich Leute einen groben Überblick über die Bullets machen können und wird nur dumm angemacht, mit mir nimmer. Mein Wissen bleibt in Zukunft bei mir, so wie es einige andere hier eh schon machen.

Myon hat geschrieben:Ich bin kein Hero aber ich muss mich mit Sicherheit nicht rechtfertigen und erklären mit was ich messe. Als nächster muss ich noch sagen was für Waffen oder Sonstiges ich zu Hause habe oder weiß der Geier was. Am besten bestellt sicher jeder ein Testpackerl und macht seine eigenen Erfahrungen damit.
Da bietet man Hilfe an damit sich Leute einen groben Überblick über die Bullets machen können und wird nur dumm angemacht, mit mir nimmer. Mein Wissen bleibt in Zukunft bei mir, so wie es einige andere hier eh schon machen.

Stellvertretend für die schweigenden Beobachter würde ich dich bitten die zweifelnden Kommentare einfach zu ignorieren.

Die Daten und das Kommentar bezüglich LOS Geschosse waren sehr hilfreich.
Besserwisser gibts immer, und steh zu deinen Aussagen (sind deine Meinung und Erfahrung, keine Peer-reviewte empirische Dissertation)

Und zu den Kommentaren bezüglich Meßfehler: Es messts die Pulverladungen auch mit der Staubgeschützten Laborwaage im hauseigenen klimatisierten Reinraum oder?? Leute es ist zwar gut gründlich zu sein, aber die Kirche könn ma schon im Dorf lassen

woolf hat geschrieben:Aber davon abgesehen: nimm mal zwei Endmaße und teste so eine Hofer-Schublehre, die Dinger sind besser als man es für möglich halten würde. Da ändert sich auch nichts bei 10 Messungen. Für alles, was wir beim Wiederladen zu messen haben mehr als ausreichend. Ob der Messwert absolut um +-1/100 daneben liegt, ist hier egal, entscheidend ist die Streuung der Messwerte.

Was für genauere Messungen auch prima geht: Den Messschieber mit einem Endmaß (das nahe am zu messenden Maß dran ist) kalibrieren, dann summiert sich nicht der Meßfehler über die restliche Wegstrecke auf.

Myon hat geschrieben:I
Da bietet man Hilfe an damit sich Leute einen groben Überblick über die Bullets machen können und wird nur dumm angemacht, mit mir nimmer. Mein Wissen bleibt in Zukunft bei mir, so wie es einige andere hier eh schon machen.

Du sprichst mir aus der Seele!

LG Steelman

Hellprayer hat geschrieben:

Myon hat geschrieben:Ich bin kein Hero aber ich muss mich mit Sicherheit nicht rechtfertigen und erklären mit was ich messe. Als nächster muss ich noch sagen was für Waffen oder Sonstiges ich zu Hause habe oder weiß der Geier was. Am besten bestellt sicher jeder ein Testpackerl und macht seine eigenen Erfahrungen damit.
Da bietet man Hilfe an damit sich Leute einen groben Überblick über die Bullets machen können und wird nur dumm angemacht, mit mir nimmer. Mein Wissen bleibt in Zukunft bei mir, so wie es einige andere hier eh schon machen.

Stellvertretend für die schweigenden Beobachter würde ich dich bitten die zweifelnden Kommentare einfach zu ignorieren.

Die Daten und das Kommentar bezüglich LOS Geschosse waren sehr hilfreich.
Besserwisser gibts immer, und steh zu deinen Aussagen (sind deine Meinung und Erfahrung, keine Peer-reviewte empirische Dissertation)

Und zu den Kommentaren bezüglich Meßfehler: Es messts die Pulverladungen auch mit der Staubgeschützten Laborwaage im hauseigenen klimatisierten Reinraum oder?? Leute es ist zwar gut gründlich zu sein, aber die Kirche könn ma schon im Dorf lassen

An 145gr-150gr .356 Geschossen währe ich interessiert.

Solls da mal welche geben in Zukunft?

147 RN gibt es.

Preis gebe ich gerne per PN weiter.

Gibt es schon Tests zu den Bullets?

Ich hab gestern meine bekommen.
(1) Gewicht: 2/10 Murmeln knapp unter 124gn, der Rest im Mittel so ca. um 124,3gn
(2) Länge: die meisten knapp unter 14,9mm, aber ein Ausreißer bei 14,74mm
(3) Durchmesser: alle .356 inch
(4) Optik: 3 Murmeln hatten deutliche Risse/Kratzer ... k.A. ob das schon bei der Beschichtung der Fall war, oder durch das nochmalige Resizen. Die Spuren vom Resizen sieht man deutlich, stören mich aber nicht. Ansonsten ist das Finish eher "fleckig", viele Murmeln haben kleinere Einbeulungen und dergleichen. Verglichen zu L.O.S. sind diese "Schadstellen" jedenfalls deutlich häufiger.

Muss mal schauen, dass ich die demnächst verlade und durch den Chrono jage.

Hat schon jemand Erfahrungen damit machen können?

Ich habe mittlerweile 2k davon verschossen und binn sehr zufrieden
Bei Messungen hatte ich max 10m/s differenz also +-5 m/s inklusive Ausreisser bei 50 Messungen waren 2/3 aber im bereich von +-2m/s
Geladen wurde auf der Xl650 mit D032 und dem standard Dillon Pulvervüller ohne Nachkorrekturen

Die Präzision ist für dynamisches schießen mehr als ausreichend in meinen Gun's

Mein ganz persönlicher Eindruck:

Sehr positiv war die schnelle Lieferung. Der Hersteller hat sich auch entschuldigt das es zwei Tage länger dauerte. Das kommt vor wenn das Paket mehr als 40 kg hat. Lieferzeit insgesamt war weniger als 1 Woche.

Beim Setzen fällt auf das sich das Geschoss leicht an der Spitze verformt, stört mich aber nicht ist es halt flacher
Ich vermute die Kupferbeschichtung ist etwas dünner.
Trefferbild passt, will heißen ich merke keinen Unterschied zu LOS oder Alsa (Getestet mit 1911 und X-Six).

Fazit:
Ich warte bis die 158gr. lieferbar sind und teste dann weiter.
Zu dem Preis kann man zuschlagen, ich bestelle wieder.