Welches BUIS für´s AR15?

[Reaper]

Hallo Leutz,
suche nach einem geeigneten Rear (Kimme) BUIS für das AR15 (Klappkorn schon vorhanden, ist auf A2-carry-handle - Höhe).

Es sollte nicht allzu hoch bauen (max. 18mm) und wenn es für verschiedene Entfernungen einstellbar wäre (wie z.B. das Matech), wär das schön.

Nach etwas Suche im I-Net scheint das Matech leider nicht sooo dolle, keine Ahnung.
Favorisiert werden wohl Troys und Magpul!?

Und ja, ich hab hier nach Themen mit BUIS gesucht, aber nichts gefunden.


Vielen Dank schonmal,
J.

[sniffer]

ich pers. bin ein großer fan von larue tactical. hab meine montagen von denen und die produzieren wirklich gute sachen. leider etwas schwer beschaffbar da sie nicht nach AT liefern.
http://www.laruetactical.com/iron-sights

gruß

[jhjfdf]

Die Troy BUIS sind super...aber der Preis ist halt wirklich abartig.

Die Magpul Teile nehme ich nicht mehr...habe es geschafft die 2 mal zu ruinieren und deswegen nehm ich nur mehr welche aus Metall.

Die ARMS sind auch nicht schlecht...Preis/leistung passt bei denen.

[Reaper]

Wie finde ich raus, ob die für verschiedene Entfernungen funktionieren, so wie das Matech?

http://www.cgwgun.com/MATECH-BUIS-Sight__MATECH-BU.aspx

[jhjfdf]

http://www.bilder-upload.eu/show.php?fi ... 447791.png


Da sind ein paar BUIS beschrieben...vielleicht hilft dir das noch zusätzlich.

[Reaper]

Ja, auch hier ne interessante Info über die Haltbarkeit von drei "Großen".

http://kitup.military.com/2012/07/back- ... -test.html

Was Troy und Magpul beide nicht haben, ist die Verstellbarkeit auf die Entfernung.
Troy ist davon ab für ein BUIS - nach meiner Meinung - viel zu teuer.

Das Matech ist bis jetzt das einzige, welches von der Höhe her noch passt (grad so) und auch noch auf Entfernung einstellbar ist.
Scheints gibts da aber in der Ausführung a bisserl Probs.
Das Matech scheint dazu zu neigen, sich selbstständig aufzustellen, wohl vor Allem bei häufigerer Nutzung, was nicht so der Hit ist.
1. Scheint die Nase im Gehäuse, welche es unten hält, abzunutzen.
2. Verschiebt sich wohl der Achssplint gerne, das Visier kriegt Spiel und klappt dann auch hoch.

[Lichtgestalt]

Hallo Leutz,
suche nach einem geeigneten Rear (Kimme) BUIS für das AR15 (Klappkorn schon vorhanden, ist auf A2-carry-handle - Höhe).

Es sollte nicht allzu hoch bauen (max. 18mm) und wenn es für verschiedene Entfernungen einstellbar wäre (wie z.B. das Matech), wär das schön.

Nach etwas Suche im I-Net scheint das Matech leider nicht sooo dolle, keine Ahnung.
Favorisiert werden wohl Troys und Magpul!?

Und ja, ich hab hier nach Themen mit BUIS gesucht, aber nichts gefunden.


Vielen Dank schonmal,
J.

Vielleicht ist das interessant für dich:
http://www.pulverdampf.com/viewtopic.php?f=36&t=13654

[Andi1911]

Die 200-600 BUIS von Knight`s Armament sind genau das was Du suchst. Kann Dir aber leider nicht sagen wo man die bekommen kann. Im Captain... Thread hier im Bilderbereich kannst Du Dir Nahaufnahmen von der auf der SR-15 anschauen. Sonst fällt mir keine Verstellbare ein.

http://hindereroutdoortactical.com/knig ... 15-m4.html

Ansonsten sind wie hier schon erwähnt wurde, die von Troy gut. Die produzieren auch für einige andere AR Hersteller.

[Scaar]

Das ARMS 40 L ist flach und hat zwei Lochscheibenvisiere, eines für 200-300 und eines für 500-600 Meter. Stufenlos verstellbar, wie das KAC 200-600 ist es nicht.

[Reaper]

Aber hallo!

Da kommt ja doch noch was.

Ich dachte schon außer Matech gibt es da nichts mehr.

Das Knights sieht interessant aus, muss ich mal versuchen die Höhe rauszufinden.
Der Preis ist aber in den US und A schon happig.
http://hindereroutdoortactical.com/knig ... 15-m4.html

Das Arms würde passen, das mit dem Verstellbereich hab ich noch nicht so ganz geschnallt.
Die vordere Lochkimme sieht aber riesig aus.
http://www.google.de/imgres?hl=de&clien ... x=24&ty=50

[gunlove]

Ich favorisiere eindeutig Troy.
Warum? Weil mir in dem Fall Metall lieber ist als Plastik.
Troy ist schweineteuer, macht aber einen stabilen Eindruck.
Mir gefällt auch die Verstellmöglichkeit besser als bei anderen Sights, da gibt es kein irrtümliches Verstellen.
Ich jedenfalls bin mit meinen Troy-Sights sehr zufrieden.

[Arminius]

Leute, bleibt´s am Boden!

Das ist ein BACK UP sight!

Wenn was schiefgeht mit Optik, Lasern, Red Dot sights, Batterien ...

und es reicht VÖLLIG, wenn das auf 200 m eingeschossen ist!

Denn dann kann man bis 275 m Fleck anhalten ( wir sind hier ja nicht jagdlich unterwegs ), und darüber bis 350, 400 m Haltepunkt "bisschen drüber".

Aber das ist vollkommen egal!

Man KANN mit offenen Visieren sehr präzise schiessen --- wenn Zeit ist, am Stand!

Wenn schnell sein soll, gegen getarnte, bewegliche Ziele, ist bei 250 m eh Schluss ...

Und dann sollte ein Soldat ja nicht alleine unterwegs sein.

Missversteht´s mich nicht:

auf meinen OA´s sind Troys. Natürlich. Eingeschossen auf 100 m mit + 4 cm.

Aber mittlerweile sind Optiken und Red Dot´s SO gut, dass man mit BUIS oder allgemein, Iron Sights, eh schon zweiter ist.

Hermann

[salve]

....und es reicht VÖLLIG, wenn das auf 200 m eingeschossen ist!

Denn dann kann man bis 275 m Fleck anhalten ( wir sind hier ja nicht jagdlich unterwegs ), und darüber bis 350, 400 m Haltepunkt "bisschen drüber".

Aber das ist vollkommen egal!

Man KANN mit offenen Visieren sehr präzise schiessen --- wenn Zeit ist, am Stand!

Joa, kann man... siehe Schweizer Armee, standart 300m schiessen ohne irgendwelche Optiken



Sent from my iPhone using Tapatalk

[Reaper]

Aaaalso, für die, die vlt. auch sowas suchen, hier meine Funde.


Das MATECH gibt es neu für über 170 Öre in D-land bei Kingshot.


Gebraucht gibts das für nen Bruchteil hier:
http://www.egun.de/market/item.php?id=4135090

Das Knights - Teil gibts da im Verhältnis auch noch recht günstig neu:
http://www.egun.de/market/item.php?id=4135087

Ich hab mir jetzt mal das Matech gebraucht geschossen.
Die Schnellverstellung wirkt auf mich einfach brauchbarer.

Wenn´s nix taugt verkauf ich´s wieder.

[Reaper]

Eingeschossen auf 100 m mit + 4 cm.

Hallo "Hermann",
wenn ich Dein Post hier richtig deute, dann gehst Du davon aus, dass Fleck auf 100m +4cm = Fleck auf 200m?!

Ist das so korrekt?