Kaufberatung Halbautomat für 100 Meter Schiessen

[Myon]

Ja aber warum ein 3-12x kaufen wenn ich auch ein 6-24 haben kann das ich ebenfalls auch 12x schießen kann?

[famlac]

Weil ich denke das man in der Preisklasse um 500 Euro kein brauchbares 6-24 kaufen kann oder? Ich weiß schon dass es um 500 Euro auch kein High end Glas gibt mit 3-12 aber denke doch dass ich eher ein qualitativ höherwertiges 3-12 bekomme als 6-24. Wir reden immer noch vom Gesamtpreis von <3000€

[Myon]

Dann entweder länger sparen oder was gutes gebrauchtes kaufen

[famlac]

Naja ich bin mit 12 Fach auf 100 und 150 Meter gut zurecht gekommen. Auf 300m noch nicht getestet. Aber will ich noch. Da wird es sicher spannend...

[Heinzelmaennchen]

Wenn ich es für´s Scheibenschießen auf 100m für sinnvoll halten würde, würde ich mir auch ein K624irgenwas kaufen... und ein bisserl (länger) sparen
Ich hab aber ein 500€ Falke drauf mit einer Chinamontage und bin bei den 100m HA Bewerben immer vorne mit dabei. Also für mich ausreichend.
Ein 16fach hab ich ausprobiert; - Vergrößerung zu gering, um das Potential der Waffe ausnützen zu können. Mir geht's da um Streukreise von kleiner 1/2 Moa. Wennst das eh ned brauchst, ists egal...da reicht ein 12fach auch.
Den moderaten Rückstoß der .223 schlucken auch fast alle Gläser.

[Incite]

Naja ich bin mit 12 Fach auf 100 und 150 Meter gut zurecht gekommen. Auf 300m noch nicht getestet. Aber will ich noch. Da wird es sicher spannend...

Treffen tust du auch mit Diopter ganz gut auf 100 Meter aber gegen einen mit gutem Glasl hast du dann trotzdem keine Chance. Es kommt immer drauf an was man machen will und wenn dann die ersten 10 alle Schuss im 10er haben und dann die mouche treffer (der kleine Kreis, absoluter Mittelpunkt der Scheibe) die Platzierungen bestimmen...

weil auch noch vorher von Parallaxe geschrieben wurde. Meiner Meinung nach hat das nichts mit der Vergrößerung zu tun, es mindert dann maximal die Auswirkung vom schräg rein schauen und wackeln. Wenn du eine fixe Parallaxe hast z.B. 100 Meter hast du dann davor bei 50 oder bei 150, ... Parallaxenfehler durch schräges "rein"schauen ins Okular. (wenn es auf der Seite schwarz wird). Ja, diese Fehler sind bei nicht so weiten Schüssen gering und für viele Jäger vernachlässigbar sind aber wenn du z.B. konstant kleine Gruppen stanzen möchtest und vielleicht später auch mal weiter schießen willst würde ich mich nicht limitieren und mir nur eine 3-12 Optik ohne Parallaxenausgleich kaufen.

Bitter wird es dann wenn man bei der Zehntelwertung wegen 2 Zehntel mm nicht erster wird

[famlac]

Naja ich bin mit 12 Fach auf 100 und 150 Meter gut zurecht gekommen. Auf 300m noch nicht getestet. Aber will ich noch. Da wird es sicher spannend...

Treffen tust du auch mit Diopter ganz gut auf 100 Meter aber gegen einen mit gutem Glasl hast du dann trotzdem keine Chance. Es kommt immer drauf an was man machen will und wenn dann die ersten 10 alle Schuss im 10er haben und dann die mouche treffer (der kleine Kreis, absoluter Mittelpunkt der Scheibe) die Platzierungen bestimmen...

weil auch noch vorher von Parallaxe geschrieben wurde. Meiner Meinung nach hat das nichts mit der Vergrößerung zu tun, es mindert dann maximal die Auswirkung vom schräg rein schauen und wackeln. Wenn du eine fixe Parallaxe hast z.B. 100 Meter hast du dann davor bei 50 oder bei 150, ... Parallaxenfehler durch schräges "rein"schauen ins Okular. (wenn es auf der Seite schwarz wird). Ja, diese Fehler sind bei nicht so weiten Schüssen gering und für viele Jäger vernachlässigbar sind aber wenn du z.B. konstant kleine Gruppen stanzen möchtest und vielleicht später auch mal weiter schießen willst würde ich mich nicht limitieren und mir nur eine 3-12 Optik ohne Parallaxenausgleich kaufen.

Bitter wird es dann wenn man bei der Zehntelwertung wegen 2 Zehntel mm nicht erster wird

Das ist mir schon bewusst dass man mit einem 500 Euro Glass nicht gleich gut sehen und treffen wird wir mit einem in einer​ Preisklasse von 1500 aufwärts.

Dennoch ist die Fragestellung denke ich gewesen ein HA Paket um 2500-3000 und da geht sich kein Glas in einer höheren Preisklasse aus.

Muss eh im Einzelfall jeder für sich entscheiden für was er es benötigt. Man kann ja schlussendlich das günstige Glas auch wieder veräußern und zu einem teurerem Produkt greifen wenn es notwendig ist.