Vortex Strike Eagle 1-8x24

[Highflyer]

Der Italiener (ist der aus eBay) hat noch eins:

https://www.larmaioloshop.it/vortex-opt ... -bdc2.html

[alfa15533]

Also ich bekomm mein Strike Eagle 1-8 heute zugestellt, habs ganz normal auf vortexoptik.de Anfang dieser Woche bestellt.

ich bestell eigentlich immer bei denen, die sind extrem schnell mitn versand! bin bis jetzt immer voll zufrieden gewesen auch bei Garantiefällen, wird anstandslos ausgestauscht!

[The_Governor]

Ich überlege ernsthaft, mein 1-4x Viper PST auf dem AUG durch ein neues Strike Eagle 1-8x zu ersetzen. Mittlerweile sind sie beim ein oder anderen Onlineshop verfügbar. Hat bis auf das Review ein paar Seiten weiter oben sonst noch jemand so ein Scope? Auf amerikansichen Seiten lese ich von "Kristallklar von 1-8x" bis zu "Fisch-Eye bei 1x" und "Verschwommen bei 8X". Rentiert sich das Upgrade? 4x ist die untere Grenze für 100m, ein bisschen mehr wäre wünschenswert.

[RcL]

Ich hab das Ding zwar, jedoch hab ich keinen Vergleich. Mir würden eventuelle Schwachpunkte also nichtmal wirklich auffallen und damit wäre meine Aussage auch wertlos, sorry.

[rupi]

ein bissl fischig sind alle 1-X Scopes unter 1000€

rein von der Vergrößerung ist halt ein fetter Sprung zwischen 4x und 8x

[impact]

ein bissl fischig sind alle 1-X Scopes unter 1000€

rein von der Vergrößerung ist halt ein fetter Sprung zwischen 4x und 8x

bissl fischig stört sicher nicht so extrem, ich habe beim 1-8 eher davon gehört, dass die eyebox bei 8x sehr sensibel sein soll, man quasi sehr darauf achten muss, wie gerade und in welchem abstand man durchs ZF blickt, um überhaupt ein sauberes Bild zu bekommen. Das mag auf sandsäcke oder zweibein am Tisch aufgebockt ja kein großes hindernis sein, bei einem IPSC rifle match aus weniger idealen schießhaltungen auf 300m allerdings sicher etwas herausfordernd, wenn man nicht 10000mal daheim aus dem stehen in eine liegende schießhaltung fallen (oder was weiß ich welche improvisierten Haltungen) geübt hat...

Wie siehst du das, rupi, wie wichtig ist es, bei solchen Matches, eine einigermaßen tolerante eyebox bei hoher vergrößerung zu haben? Sehr nervig, oder durch training sehr gut kompensierbar?

[RcL]

Das stimmt zumindest was den Abstand angeht. Ich muss bei 8x relativ nah hin, damit ich auch was sehe. Bei 1x deutlich weniger ein Problem.

[rupi]

Wie siehst du das, rupi?

naja das Problem mit kleiner werdender Eyebox auf voller Vergrößerung hast auch bei einem 4000€ Gerät
zwar ned so stark wie beim Billiggerät, aber trotzdem beträchtlich

das ist einfach der 1x Linse geschuldet die vorn drinsteckt


@ IPSC RIfle
das mag schon stimmen so, aber da muss man sich einfach die Zeit nehmen um eine ordentliche Haltung zu bekommen
das ist ja eine der Teilschwierigkeiten vom IPSC, die Balance zwischen Geschwindigkeit und sauberem Trefferbild

(und wenn ich damit wirklich auf ein lvl3 mit 300m Distanz fahre mit einem 500€ ZF... dann macht das auch nix und schadet auch ned, weil am Ende ists die fehlende Trainingsmöglichkeit die dir reinpfuscht, ned das ZF, wurscht wie teuer)

aber klar, umso größer die Eyebox umso besser kansnt damit dynamisch herumlaufen

das Vortex um 500€ tut was es soll
die restliche Preisdifferenz würde ICH in Mun und Startgelder investieren um zu trainieren, ned ins Glas

[impact]

Danke dir, das war die antwort die ich mir erhofft habe.

Ich glaube was bei dem 1-8 strike eagle die größte herausforderung ist ( bei der techn. Umsetzung) ist der extreme zoomfaktor von 8x... das hat man sonst fast bei keiner Optik. Die günstigeren Gläser werdens nicht besser machen, sind aber, denke ich, nicht der Hauptgrund für die sensible eyebox bei so einem Glas.

Falls sie wirklich so sensibel ist... ich weiß es ja nicht, ich konnte leider noch durch keines durchschauen. Für mich wäre nur das 1-8er Strike Eagle zZ die am lukrativste optik (basierend auf onlinerecherche), sollte ich mir ein ar15 zulegen, nachdem die PCC AR vorerst nix wird...

[Myon]

Überzogen gesagt braucht kein Schwein ein 8x beim IPSC. Wenn du allerdings nur ein Gerät für Stand und IPSC hast dann wirds interessanter. Allerdings reicht für 100m auch ein 4x aus um Sub Moa zu schießen.

[The_Governor]

Danke für die zahlreichen Antworten. Ich bleibe bei meinem bewährten 1-4x24 Viper PST. Das mit der kleinen Eyebox wird sogar auf der Vortex-Homepage in den Bewertungen mehrfach negativ erwähnt.

[der_dude]

Zum Thema Eyebox: ich habe ein Burris XTR 2 1-8x FFP auf meinem AR-15. Die Eyebox wird bei 8 facher Vergrößerung schon wirklich relativ klein, da muss man schon einen sauberen Anschlag haben um noch was zu sehen. Das wird wohl Prinzipbedingt beim Strike Eagle nicht besser sein.

Kurz nur zu meinen Überlegungen, weil ich erst vor kurzem auf ein 1-8x Glas gewechselt hab, und auch das Strike Eagle in Betracht gezogen habe.

Ich hatte vor einiger Zeit ein Strike Eagle 1-6x, von dem ich mich aber getrennt habe, weil das Absehen für präzises Schießen auf 100m viel zu grob war - sprich: die Linien viel zu dick. Auch beim Strike Eagle 1-8x ist der Punkt in der Mitte des Absehens laut Vortex Website 1 MOA groß. Das mag für dynamische Disziplinen auf kurze Distanzen kein Problem sein, für einigermaßen präzises Schießen ist das aber meiner Meinung nach viel zu grob. Schon klar, daß das nicht der Haupteinsatzbereich eines solches Glases ist, aber ich persönlich wollte ein 1-8x Glas haben, um meine "3-12x plus Red Dot" Lösung zu ersetzen, die ich auch für 100m Präzision verwendet habe, und dafür war das Strike Eagle Absehen für mich zu grob.

[impact]

Überzogen gesagt braucht kein Schwein ein 8x beim IPSC. Wenn du allerdings nur ein Gerät für Stand und IPSC hast dann wirds interessanter. Allerdings reicht für 100m auch ein 4x aus um Sub Moa zu schießen.

Genau, wäre auch für statische Bewerbe gedacht, damit ich auch dort im mittelfeld a bissl mitmischen kann und Listen zusammenbekomme. Denn IPSC Rifle wird eher dünner gesät sein...

Am liebsten wär mir ja das 1-6er SE mit der Optik und dem Absehen des 1-8 SE...


...und ich denke auch, dass man mit einem fetten FFP mildot oder einem 1MOA Punkt noch sub MOA schießen kann... die erste wahl für benchrest ists natürlich nicht.

Meine beste 100m 10er gruppe überhaupt habe ich mit einer 308er in der dämmerung geschossen... zurück gedreht auf 8x, Absehenbeleuchtung an, und die mitte des roten Mildots in die mitte des fast schon verschwommenen, schwarzen Flecks (Spiegel) auf der anderen Seite (100m) gehalten... Da hatte mich die Dämmerung nach der Zeitunstellung im Herbst eingeholt...

[Dimitri]

Kurzes Feedback zum Scope:

An der Schärfe hab ich überhaupt nichts auszusetzen, weder auf 1x noch 8x ... Ja, auf 1x wirds ganz am Rand etwas fischig, das Zentrum ist jedoch einwandfrei. Für dynamisches Schießen verwende ich 3-4x, super scharf und hell, Zielerfassung (wenn geübt) super schnell. 8x verwende ich eigentlich nur zum Präzisionsschießen auf 100/200m, auf 100m sitzt alles im Zentrum und auf 200m habe ich in der Regel (wenn ICH nichts falsch mache) im Durchschnitt 47-48 von 50 Punkten (in Zangtal). Also für meine Zwecke mehr als ausreichend ... (Steyr AUG A2) ...

[SSG308]

Ich finde Preis/Leistung vom TRUGLO Tru-Brite SCP TAC 1-6x24 so gut, dass ich mir demnächst auch das TRUGLO OMNIA 1-6x24 mitnehmen werde. Schaut euch die beiden Optiken mal an!