BigBen hat geschrieben:Schade, der Beitrag wäre soviel wertvoller weil wesentlich verständlicher und auch für Google leichter auffindbar wenn er in Hochdeutsch geschrieben wäre.
Jo wirklich schade, ich hab nach 5 Zeilen aufgehört zu lesen.
BigBen hat geschrieben:Schade, der Beitrag wäre soviel wertvoller weil wesentlich verständlicher und auch für Google leichter auffindbar wenn er in Hochdeutsch geschrieben wäre.
yoda hat geschrieben:Die 170 bis 190 dB sind viel zu viel, der Mündungsknall einer Pistole bzw. eines Gewehrs bewegt sich im Bereich 120-150dB......
Begeistert mich jetzt nicht so gewaltig, es fehlen einfach die Vergleiche, eine .22lr hat ungedämpft so um die 115-130dB, dann dämpfens eine .223 mit irgendeinem 700 Usd Miniröhrl auf 130-140db runter und findens super. In Wirklichkeit sind die Waffen dann immer noch sehr sehr laut, auf dem Video hört man natürlich keinen Unterschied und denkt sich "Oh wie leise".silent hat geschrieben:yoda hat geschrieben:Die 170 bis 190 dB sind viel zu viel, der Mündungsknall einer Pistole bzw. eines Gewehrs bewegt sich im Bereich 120-150dB......
https://www.youtube.com/watch?v=iL2Q2DIX76o
der military arms channel hat das thema in seiner supressor reihe sehr gut aufgearbeitet.
yoda hat geschrieben:Die 170 bis 190 dB sind viel zu viel, der Mündungsknall einer Pistole bzw. eines Gewehrs bewegt sich im Bereich 120-150dB. Und wie laut etwas in einer bestimmen Entfernung noch ist hängt davon ab wie sehr die Umgebung den Schall absorbiert oder reflektiert, kann man also pauschal auch nicht so sagen...
doc steel hat geschrieben:......
So beiläufig interessiert mich aber was das für Anwendungen sind, bei denen dir der MSA Sordin zu schwach ist?
Ich hab den nämlich auch....
Buama aufpassen! Es is völlig blunzen ob man sich 10m schräg davor, seitlich, dahinter oder sonst wo befindet,
weil sich Schall im freien Raum immer kugelförmig ausbreitet.
yoda hat geschrieben:Die 170 bis 190 dB sind viel zu viel, der Mündungsknall einer Pistole bzw. eines Gewehrs bewegt sich im Bereich 120-150dB
yoda hat geschrieben:Auffallend ist auch, dass trotz der verschiedensten teilweise extrem ausgefallenen Geometrien der Dämpferinnenteile der Dämpfungseffekt bei ähnlichem Volumen fast gleich groß ausfällt. Macht also auf mich den Eindruck, dass man da den Kunden im Amerika glauben lassen will, es handelt sich um Hochtechnologie um die enormen Preise rechtfertigen zu können. In Wirklichkeit zählt denke ich nur das Volumen und die Menge an Kammern, probieren kann ich es aber leider nicht. Naja vielleicht gebens mir eine Ausnahmegenehmigung aufgrund von technischem Interesse