The_Governor hat geschrieben: ↑Mi 17. Jun 2020, 12:52
>Michael< hat geschrieben: ↑Mi 17. Jun 2020, 12:14
Der relative Mangel an Präzision liegt an der kurzen Visierlinie, nicht am Hersteller oder den Preis den man dafür gezahlt hat. Visierlinie ist recht kurz, kenne keinen der seine AK deutlich und jedesmal unter 12-15cm auf 100m schiessen kann. Oder ein anderes Gewehr mit so einem Visier. Ich hatte mal einen 17 Zoll custom Mauser 98 mit ebenso kurzer Visierlinie, da gings auch nicht unter 12cm. Hab dann den Kimmensockel entfernt und ein Diopter an der Hülsenbrücke angebracht, dann gings plötzlich auf ca. 6cm zusammen!
Wenn man unbedingt will - mit ZF kommt man sicher unter 10.
Die meisten AKs schießen aber auch mit einer vergrößernden Optik nicht viel besser. "Sicher unter 10" würde ich nicht unterschreiben.
Kalash bleibt Kalash, wennst ne genaue Kalash haben willst, kauf die ne SIG 550.
Oder verkaufe sie und hol dir ein AR (15).
Leute die sich ne AKM kaufen, dazu am besten noch ex China Muni und sich dann wundern warum auf 100m 15+cm Streukreise zusammenkommen sind mir immer schon fremd gewesen.
Natürlich sind "gute Gruppen" auch mit ner AK möglich, nur war sie dafür eigentlich nie gedacht.
Hat nen Grund warum die Chinesen eine Typ 56 Rifle und eine Typ 56 SMG haben
Die Visierlinie ist relativ kurz, aber wie Govenor schon schrieb, auch mit Optik sind die Ergebnisse nicht blendend.
Meine R97 (in 5.56 NATO) trifft brav auf 100m konstant im 6-8cm Bereich.
Das hat aber auch Gründe.
- Das Gewehr hab ich seit Jahren und hab mich an den Abzug gewöhnt
- Ironsights funktionieren, aber ein Rotpunkt macht das Zielen einfacher
- Munition verwende ich hauptsächlich 5.56 GGG Surplus
Und ja, ich bin der festen Überzeugung, dass 5.56 besser ist aus einem langen (16"+) Lauf als 7.62x39.
LG