bei einem Zielfernrohr für einen 223Rem. Repetierer und Schussweiten von bis zu 300m, welche Mindestvergrößerung braucht ein ZF um damit vernünftig schießen zu können?
Und dann die nächste Frage auf welche Entfernung nehmt ihr welche Vergrößerung?
![Head Slap 1 :headslap:](./images/smilies/head_slap.gif)
![Head Slap 1 :headslap:](./images/smilies/head_slap.gif)
![Head Slap 1 :headslap:](./images/smilies/head_slap.gif)
Incite hat geschrieben: ↑Do 6. Jan 2022, 19:46Du musst das sehen können was du treffen willst und danach richtet sich dann das Scope.
Du willst sportlich kleine Streukreise schießen? Dann musst du einen Einschuss oder ein Schusspflaster klar sehen können auf der Scheibe und gewöhnt sein so zu schießen. Je größer (dicker)das Absehen oder kleiner die Vergrößerung desto schwieriger wird es Präzision zu schießen. Deshalb bevorzuge ich auch Absehen in der 2 BE. Für einen jagdlichen Schuss brauchst du da dann kein 20x oder 25x
Nur so als Beispiel. Für mich ist die Untergrenze bei 100 Meter Präzision 14x gewesen
Ich muss das nächste mal mit einer kleineren Vergrößerung anfangen. Kann auch sein das ich beim Diopterring nicht richtig scharf gestellt habe....musste mir heute vorm schießen die BA vom ZF durchlesen, naja 3 Jahre is halt auch ned so kurz!
Naja, aber was heißt das jetzt konkret - wenn ich auf 100m eine Wassermelone treffen will, sind 6x mehr als ausreichend. Für einen Apfel schauts ein bisschen anders aus, könnte ich mir vorstellen. Oder so eine Pflaume aus Peru, die haben etwa 1MOA Durchmesser auf 100m.
Mit 3fach schieße ich auf 100 Meter ohne Anstrengung im MOA Bereich, also 2,54 cm.Extractor hat geschrieben: ↑Fr 7. Jan 2022, 16:22Naja, aber was heißt das jetzt konkret - wenn ich auf 100m eine Wassermelone treffen will, sind 6x mehr als ausreichend. Für einen Apfel schauts ein bisschen anders aus, könnte ich mir vorstellen. Oder so eine Pflaume aus Peru, die haben etwa 1MOA Durchmesser auf 100m.
Dein ZF ist ja schon sehr gut. Parallaxe wirst du eingestellt haben? Ich wäre mit der Vergrößerung runter.TheWayOfTheGun hat geschrieben: ↑Do 6. Jan 2022, 20:07
War heute seit ca. 3 Jahren wieder einmal mit meiner Tikka T3X 223Rem, 8" in Leobersdorf 25Murmeln raushaun.
Entweder war das Licht so schlecht oder ich sehe schon schlecht, habe nur auf 100m geschoßen und das mit 30facher Vergrößerung
(habe ein DDoptics Nachfalke 5-30x50 Gen3, 2BE).
https://ibb.co/YB8cnmx
Hab mir relativ schwer getan, kann aber auch sein das ich das schießen verlernt habe oder ich hätte whs. mit der Vergrößerung zurückgehen müssen.
Mun war die gleiche, Hornady 68gr. Match.Incite hat geschrieben: ↑Fr 7. Jan 2022, 20:05Dein ZF ist ja schon sehr gut. Parallaxe wirst du eingestellt haben? Ich wäre mit der Vergrößerung runter.TheWayOfTheGun hat geschrieben: ↑Do 6. Jan 2022, 20:07
War heute seit ca. 3 Jahren wieder einmal mit meiner Tikka T3X 223Rem, 8" in Leobersdorf 25Murmeln raushaun.
Entweder war das Licht so schlecht oder ich sehe schon schlecht, habe nur auf 100m geschoßen und das mit 30facher Vergrößerung
(habe ein DDoptics Nachfalke 5-30x50 Gen3, 2BE).
https://ibb.co/YB8cnmx
Hab mir relativ schwer getan, kann aber auch sein das ich das schießen verlernt habe oder ich hätte whs. mit der Vergrößerung zurückgehen müssen.
Vielleicht hattest du ja nur nen schlechten Tag und musst wieder rein kommen. Die Mun war die gleiche?
Alter Schwede, ich wusste ja, dass ich halb blind bin, aber wie das gehen soll, ist mir ein Rätsel. Vielleicht liegts aber auch am Absehen, ich hab da ein Bushnell, 2. Bildebene, und die Balken sind nicht gerade dünn. durchbrochen ist das Fadenkreuz im Zentrum auch nicht, und bei 3x Zoom verschwindet mein Haltepunkt von 1MOA - sind übrigens 2,91cm - völlig unterm Zentrum des Fadenkreuzes. Da der Haltepunkt im Durchmesser also etwa die Dicke der Linie hat, sehe ich nicht, ob ich nicht etwa horizontal oder vertikal danebenliege, außerdem ist das immens anstrengend.bino71 hat geschrieben: ↑Fr 7. Jan 2022, 18:18Mit 3fach schieße ich auf 100 Meter ohne Anstrengung im MOA Bereich, also 2,54 cm.Extractor hat geschrieben: ↑Fr 7. Jan 2022, 16:22Naja, aber was heißt das jetzt konkret - wenn ich auf 100m eine Wassermelone treffen will, sind 6x mehr als ausreichend. Für einen Apfel schauts ein bisschen anders aus, könnte ich mir vorstellen. Oder so eine Pflaume aus Peru, die haben etwa 1MOA Durchmesser auf 100m.
Sig Sauer Tango 4 würde bis auf den Mittelrohr alle deine gewünschten Punkte inkl. Preisrahmen erfüllen.Flolito hat geschrieben: ↑Fr 10. Sep 2021, 20:14Hi Forum!
Ich bin auf der Suche nach einem Zielfernrohr, und wollte mir hier gerne ein paar Ideen holen, an was ihr denken würdet.
Punkte die das Zielfernrohr erfüllen MUSS. (Trifft einer der Punkte nicht zu, ist das ein KO Kriterium )
Türme in Mrad bzw. taktisches Absehen in Mrad
Vergrößerung Mind. X 12
Preisrahmen um die 1000€
Kriterien die kein Muss sind, aber die ich mir noch wünschen würde:
Zero Stop
34mm Mittelrohr
mfg Flo
Eine schlechtere Gruppe ist nicht gerade aussagekräftig.TheWayOfTheGun hat geschrieben: ↑Do 6. Jan 2022, 20:07War heute seit ca. 3 Jahren wieder einmal mit meiner Tikka T3X 223Rem, 8" in Leobersdorf 25Murmeln raushaun.
Entweder war das Licht so schlecht oder ich sehe schon schlecht, habe nur auf 100m geschoßen und das mit 30facher Vergrößerung
(habe ein DDoptics Nachfalke 5-30x50 Gen3, 2BE).
https://ibb.co/YB8cnmx
Hab mir relativ schwer getan, kann aber auch sein das ich das schießen verlernt habe oder ich hätte whs. mit der Vergrößerung zurückgehen müssen.