rand00m hat geschrieben: ↑Do 20. Apr 2023, 11:26
gewo hat geschrieben: ↑Do 20. Apr 2023, 09:04
warum KM
das teil ist als halbautomat erzeugt worden
die Vepr-1V wurde nie als FA erzeugt
Nur so zur Frage.
Bin kein ausgewiesener Kenner der MOLOT Produktreihe.
Von der Abstammung her merh so: Molot->RPK->MG->KM
Das internet spuckt erst recht meist nur infos zur 12er HA Schrot aus.
z.b.: die SIG PE 90 ist auch ein HA. Da gibts aber Bedenken.
die fragen ist NICHT ob die waffe ein halbautomat IST
die frage ist ob die gegenstaendliche waffe bei der erzeugung als halbautomat gefertigt wurde
derartige vollautomaten sind zb in deutschland alle Kat B wenn sie auf eine vom deutschen BKA eingestuften weise auf halbautomaten zurueckgebaut worden sind,
in oesterreich bleiben abeer solche rueckgebauten waffen trotzdem auf alle ewigkeit Kat A / militaerisch
was die sache vor allem beim import aus DE seit 2019 recht tricky macht.
die Bruegger & Thomet BT 96 zb ist in deutschland einwandfrei kat B
in oesterreich sind die aber Kriegsmaterial da alle BT 96 damals von MKE in der tuerkei als vollautomaten erzeugt und an B&T geliefert wurden wo sie dann tw als vollautomatische Kriegswaffen weiterverkauft, teilweise umgelabelt, auf halbautomaten rueckgebaut und als B&T in den zivilmarkt verkauft wurden.
noch komplizierter wird es bei den alten schlachtroessern
die tokarev SVT-40 ist bis zu einer bestimmten seriennummer als halbautomat gefretigt worden und danach bei bedarf noch im arsenal auf vollauto umgebaut worden.
ab einer bestimmten seriennummer im jahr 1942 hat man das system umgestellt
ab da haben alle SVT-40 als vollautomaten das werk verlassen, und wurden spaeter nach dem krieg auf semiauto zurueckgeruestet
die SVT-40 bis fruehjahr 1942 sind in oesterreich Kat B
die SVT-40 die danach gefretigt wurden sind in oestereich Kat A / militaerisch und duerfen nicht bessessen werden
im gegenstaendlichen fall ist das eine Vepr V-1
eine als halbautomat gefertigte molot
dass der kollege hier - aus verstaendlicher begeisterung ueber seinen guten fang - zu seinen geposteten fotos immer wieder die bezeichnung fuer die militaeriche version verwendet statt die eigentlich zutreffende ist halt ein bisserl irrefuehrend