PULVERDAMPF

weder Teilmantel noch Hohlspitz, einfach nur EMB. Der Name ist Programm, würd ich meinen.

Gesendet von meinem LG-D320 mit Tapatalk

Meines Wissens sind die EMB dazu entwickelt, auch durch eine Barrikade bis zu einem gewissen Ausmaß noch Energie ins Ziel zu bringen. Das Geschoss deformiert an der Barrikade, die Fahnen reißen ab, der Dorn geht durch. so oder so ähnlich soll die Wirkungsweise sein. Die Frage ist, ob man das als SV Anwender will oder braucht. Für eine Behörde ist es sicher nicht die dümmste Idee.
Ein anderes Problem, dass die EMB aber mit sich bringt, ist die Tatsache, die sie Kugelfänge weit schneller unbrauchbar macht, als andere Sorten. Das ist natürlich ein Kostenfaktor, wenn man überlegt, was ein Lamellenkugelfang kostet.

Man verwende Muni, die zuverlässig "Bumm" macht, und konzentriere sich auf die Trefferzone. Das ist auf jeden Fall wichtiger, als 1in mehr oder weniger Penetration.

wenn du etwas hartes triffst gehen die Fahnen nicht auf sondern drücken sich zu und es verhält sich wie ein VM?

Jup, so könnte man das ausdrücken

Incite hat geschrieben:wenn du etwas hartes triffst gehen die Fahnen nicht auf sondern drücken sich zu und es verhält sich wie ein VM?

Genau, weil die EMB Felgen, Glas und sonstige Teile eines Fahrzeuges durchschlagen müssen. Ist halt Behördenmuni und für mehrere Einsatzgebiete entwickelt.

Die EMB "sollte" so funktionieren, dass sie ein Hartziel durchschlägt und dann nachher, sollte sie eine Person treffen, aufpilzt. Zumindest hab ich's so im Kopf, dass es so angepriesen wird. In der Praxis reißen die Fahnen wirklich eher ab, dafür sorgt der "Vorbiss" der Fahnen. Ich weiß nicht, wie ich's besser beschreiben soll. Die stehen halt ein Stück weiter raus und werden dadurch abgestreift. Irgendwo in den Tiefen des WWW gibt's da was, Raoul Wagner hingegen hatte ein anderes Ergebnis, welches dann der VM Theorie entspricht. Falls die Fahnen aber weg sind, dann bleibt von den 93gr kaum noch was übrig, da das Projektil fast nur aus Fahnen und einer kleinen Basis mit dem Stift besteht. Jedenfalls sehr inkonsistent und bei schwerer Kleidung gehen sie grundsätzlich nicht auf. Allerdings sind sie so leicht, dass sie dennoch nicht die Tiefenwirkung wie VM haben, taumeln tun sie auch gerne. So schlecht ist das jetzt auch nicht.

Gesendet von meinem LG-D320 mit Tapatalk

Na. Aufpilzen ist nach Hartziel nicht mehr. Auf oder Zu. Bei Durchschlag eines Hartzieles verhält sie sich danach wie ein Vollmantelprojektil.



Das Bild zeigt eher das Gegenteil. Der Dorn und die Basis machen ca. 80% des Geschoßes aus



Hier sieht man, dass eigentlich nichts fehlt. Es wird nur zu einem Zylinder gestaucht.

http://www.tactical.at/de/Kurzwaffen-Mu ... block.html

Das ist die Standardbeschreibung, die überall zu finden ist, wo die EMB angepriesen werden.
Ok, wegen dem Dorn hab ich mich geirrt. Bei so geringer Masse ist dennoch jedes gr wertvoll.

Gesendet von meinem LG-D320 mit Tapatalk

cas81 hat geschrieben:weder Teilmantel noch Hohlspitz, einfach nur EMB. Der Name ist Programm, würd ich meinen.

Gesendet von meinem LG-D320 mit Tapatalk

Sie haben keine Hohlspitze und sind ausserdem komplett aus einer Legierung (irgendein Tombak mit 90% Kupfer) welches Fiocchi auch für anders verwendet hat wie Mäntel von Geschossen und so.

Hallo,

Meine Theorie ist, dass sie Kupferoxid ist. Daher ist es wichtig, dass diese Munition in einer kontrollierten Atmosphäre gehalten sind.

Was soll aus Kupferoxid sein ... ???

Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk

Wird auf dem Kupfer durch chemische Reaktion gebildet werden, insbesondere bei erhöhter Luftfeuchtigkeit und Wärme.

https://de.wikipedia.org/wiki/Kupfer(II)-oxid

Mais quel est le résultat de cet oxyde de cuivre? L'effet de la construction de le projectile n'est pas différent avec ou sans oxyde sur la surface.
Je ne compris pas qu'est ce que tu veux dire avec l'oxyde.

Was ist das Resultat von Kupferoxid? Die Konstruktion des Projektils und der Wirkmechanismus sind unabhängig von Korrosion auf der Oberfläche.
Ich verstehe daher leider nicht was du uns damit sagen willst.

Im Laufe der Zeit wird die Oberfläche des Kupfers mit Sauerstoff reagieren, daraus ergibt sich die Schaffung dieser schwärzlich im Inneren des Geschosses (aber in der Regel grün: https://en.wikipedia.org/wiki/Patina).

Es kann auch während der Herstellung, während des Bohrvorgangs werden, was zu einer relativ hohen Temperatur führ, Erstellen des Prozesses der Oxidation, das ist wahrscheinlicher (http://www.eng-tips.com/viewthread.cfm?qid=194516).

ich glaub das ist ein Bot der uns die Kupferoxid Verschwörung einreden soll?
Auf mehrfache Nachfrage was er uns damit sagen will (sogar in seiner Muttersprache) kommen nur noch mehr infos über Kupferoxid.

Le corrosion ne change pas la caractéristique de le projectile. Pourquoi tu répétes qu'il y a des oxydes sur la surface?