PULVERDAMPF

Vintageologist hat geschrieben: stellts euch das vor... dann wären wir ja... glücklich?!

Aber nur kurz denn jeder weiss wenn wir ein M14 hätten würde es ''klick'' in unserem Kopf machen und wir würden auf Politiker und Schulkinder aus 3000m Entfernung schiessen. Das geht ja ned. Ist ja eine Kriegswaffe und damit kann man wie gesagt nur einen Krieg beginnen.
Bin ich froh das die uns davor bewahren.....

>Michael< hat geschrieben:

Vintageologist hat geschrieben: stellts euch das vor... dann wären wir ja... glücklich?!

Aber nur kurz denn jeder weiss wenn wir ein M14 hätten würde es ''klick'' in unserem Kopf machen und wir würden auf Politiker und Schulkinder aus 3000m Entfernung schiessen. Das geht ja ned. Ist ja eine Kriegswaffe und damit kann man wie gesagt nur einen Krieg beginnen.
Bin ich froh das die uns davor bewahren.....

Gut das die nicht Wissen welch Gase in meinem Gedärm zeitweilig schlummern.

>Michael< hat geschrieben:

Vintageologist hat geschrieben: stellts euch das vor... dann wären wir ja... glücklich?!

Aber nur kurz denn jeder weiss wenn wir ein M14 hätten würde es ''klick'' in unserem Kopf machen und wir würden auf Politiker und Schulkinder aus 3000m Entfernung schiessen. Das geht ja ned. Ist ja eine Kriegswaffe und damit kann man wie gesagt nur einen Krieg beginnen.
Bin ich froh das die uns davor bewahren.....

Eh klar... schließlich ist es ja wichtig wofür die Waffe designed wurde! Wofür sie der Endverbraucher dann tatsächlich einsetzt ist nebensächlich...

Vintageologist hat geschrieben:Wah ich hätt aber supergerne ein M14/M1A...

ditto.......

lg

Vintageologist hat geschrieben:

>Michael< hat geschrieben:

Vintageologist hat geschrieben: stellts euch das vor... dann wären wir ja... glücklich?!

Aber nur kurz denn jeder weiss wenn wir ein M14 hätten würde es ''klick'' in unserem Kopf machen und wir würden auf Politiker und Schulkinder aus 3000m Entfernung schiessen. Das geht ja ned. Ist ja eine Kriegswaffe und damit kann man wie gesagt nur einen Krieg beginnen.
Bin ich froh das die uns davor bewahren.....

Eh klar... schließlich ist es ja wichtig wofür die Waffe designed wurde! Wofür sie der Endverbraucher dann tatsächlich einsetzt ist nebensächlich...

Nee nee das stimmt nen. Mir hat nach Winnenden mal so ein Betonkopf erklärt, jede einzelne Schußwaffe wäre ihrem Wesen nach ausschließlich zum Töten designed worden. Gut, hab ich gesagt, wenn das so ist, verwenden zigtausende Sportschützen auf dem Kontinent ihre Waffen eben tagtäglich nicht widmungsgemäß, also nicht zum Töten.
Genau, war die Antwort, wir Waffengeilen Idioten würden sowieso nur Schindluder damit treiben.
Ach, hab ich gefragt, und der widmungsgemäße Einsatz in den Armeen, der allein im letzten Jahrhundert zig Millionen Leben gefordert hat, der wäre wohl OK?
Na sicher, Waffen in staatlicher Hand dienen doch zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung und Sicherheit.

Ich hab mir dann noch erlaubt, anzumerken, daß das Warschauer Ghetto oder Buchenwald lt. seiner Definition wohl die sichersten Orte der Welt gewesen sein müssen. Hab gar ned verstanden warum er dann zu brüllen begonnen hat, ich wär eine dreckige Nazisau.

Also merke: Waffen sind nur in den Händen von hsrmlosen Zivilisten eine Gefahr für Leib und Leben, in den Händen von Polizei und Militär waren sie das noch niemals.

Und aus dem Grund darf das Militär und die Polizei alles was schön macht benutzen, der Zivilist jedoch nicht - das Gefährdungspotential wäre viel zu hoch.

Klar, oder?

Lg
Kemira

thisdan hat geschrieben:

buckshot hat geschrieben:ich kann mich noch gut an eine zeit erinnern, wo ich das teil verflucht habe weils zum mitschleppen so schwer war....

Tja, eigentlich hab ich ja Hr. Buckshot gemeint.

Aber schön zu hören wie viele FALs Michael tragen kann ohne hinzuFALlen

der michael kann ja gerne meines tragen

kemira hat geschrieben:

Vintageologist hat geschrieben:

>Michael< hat geschrieben:

Vintageologist hat geschrieben: stellts euch das vor... dann wären wir ja... glücklich?!

Aber nur kurz denn jeder weiss wenn wir ein M14 hätten würde es ''klick'' in unserem Kopf machen und wir würden auf Politiker und Schulkinder aus 3000m Entfernung schiessen. Das geht ja ned. Ist ja eine Kriegswaffe und damit kann man wie gesagt nur einen Krieg beginnen.
Bin ich froh das die uns davor bewahren.....

Eh klar... schließlich ist es ja wichtig wofür die Waffe designed wurde! Wofür sie der Endverbraucher dann tatsächlich einsetzt ist nebensächlich...

Nee nee das stimmt nen. Mir hat nach Winnenden mal so ein Betonkopf erklärt, jede einzelne Schußwaffe wäre ihrem Wesen nach ausschließlich zum Töten designed worden. Gut, hab ich gesagt, wenn das so ist, verwenden zigtausende Sportschützen auf dem Kontinent ihre Waffen eben tagtäglich nicht widmungsgemäß, also nicht zum Töten.
Genau, war die Antwort, wir Waffengeilen Idioten würden sowieso nur Schindluder damit treiben.
Ach, hab ich gefragt, und der widmungsgemäße Einsatz in den Armeen, der allein im letzten Jahrhundert zig Millionen Leben gefordert hat, der wäre wohl OK?
Na sicher, Waffen in staatlicher Hand dienen doch zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung und Sicherheit.

Ich hab mir dann noch erlaubt, anzumerken, daß das Warschauer Ghetto oder Buchenwald lt. seiner Definition wohl die sichersten Orte der Welt gewesen sein müssen. Hab gar ned verstanden warum er dann zu brüllen begonnen hat, ich wär eine dreckige Nazisau.

Also merke: Waffen sind nur in den Händen von hsrmlosen Zivilisten eine Gefahr für Leib und Leben, in den Händen von Polizei und Militär waren sie das noch niemals.

Und aus dem Grund darf das Militär und die Polizei alles was schön macht benutzen, der Zivilist jedoch nicht - das Gefährdungspotential wäre viel zu hoch.

Klar, oder?

Lg
Kemira

Na es gibt ja dann auch noch die, die nicht nur die privaten entwaffnen wollen, sodern obendrein auch noch den Staat. Weil dann hat keiner mehr Waffen, gell? Das wäre ja dann verboten...

kemira hat geschrieben:Mir hat nach Winnenden mal so ein Betonkopf erklärt...

Leider kann man mit so AWN´s leider nicht diskutieren, egal wie...

eben, drum bin ich happy wenn ich mein OA in händen hab - so eine zivile sportwaffe mit 30er magazin ist einfach viel harmloser, und mit deren vorbild, dem AR15 haben nur anständige westliche militärs für weltfrieden gesorgt (Und tun es noch)!
sind wir doch froh, dass keine bösen sowietwaffen nach AK muster erlaubt werden - außer als geradezugrepetierer...

Währe ein weiterer Punkt fürs FAL, ''Right arm of the free world'' und hauptsächlich haben die Good Guys das FAL. Und wieviele FAL wurden bei Amokläufen verwendet?
Wenn das kein Argument für die AWN ist...

>Michael< hat geschrieben:Und wieviele FAL wurden bei Amokläufen verwendet?
Wenn das kein Argument für die AWN ist...

Hab mal erfahren das die STG 58 in die Schweiz verkauft wurden.

Mit Magazintaschen 3 Magazinen sowie Putzzeug zum Kompletpreis

Schilling 180.- kein Schreibfehler.

Der Schweizer Waffenhändler musste eine Lagerhalle mieten.

in schweizer händen sind die dinger ja viel sicherer - die sind ja auch noch neutraler wie wir

hagun64 hat geschrieben:Hab mal erfahren das die STG 58 in die Schweiz verkauft wurden.

Mit Magazintaschen 3 Magazinen sowie Putzzeug zum Kompletpreis

Schilling 180.- kein Schreibfehler.

Der Schweizer Waffenhändler musste eine Lagerhalle mieten.

Ich muß gerade weinen!!!!!!!