PULVERDAMPF

Jop, MIL und MRAD sind im Endeffekt das gleiche.

EDIT:Bzw. bevor die Gegenstimmen kommen, sie sind nicht genau der gleiche Wert, aber die meisten Leute benützen die Bezeichnen durcheinander und meinen das gleiche.
Für dich wichtig ist, was der Hersteller in den Specs als click Wert angibt (x cm/inch auf y Meter/yard).

_______________________________
Geschrieben von und mit dem Handy, also keine Garantie für die Rechtschreiung. ;-P

Ich persönlich bin großer Fan der IOR Gläser und besitze mehrere - die Dinger sind gebaut wie ein Panzer (auch dementsprechend schwer), haben Top-Glas (Schott - DE) und gute Mechanik und Absehen. Leider haben die Teile aber in den letzten Jahren massiv im Preis angezogen, so dass der Unterschied zu den "Großen" nicht mehr ganz so massiv ausfällt.

HW87 hat geschrieben:Was sagt ihr den zu den IOR Gläsern?

ZB.: http://www.ior-optik.com/Seite107.html
Das hat zB MRAD Verstellung und FFP...

1,1 kg is auch mal ne Ansage...

Friedenstifter hat geschrieben:

HW87 hat geschrieben:Was sagt ihr den zu den IOR Gläsern?

ZB.: http://www.ior-optik.com/Seite107.html
Das hat zB MRAD Verstellung und FFP...

1,1 kg is auch mal ne Ansage...

Da kannst dir vorstellen was der Alutubus für eine Wandstärke hat

nochmal,
meines Erachtens ist das Vortex Viper PST 6-24x50 FFP MRAD der absolute Hammer im Preis-Leistungsverhältnis.

Dazu kommt noch, daß VORTEX lebenslange Garantie auf die Glasln gibt, es sei denn sie können Dir eindeutig Verschulden nachweisen.
Und wenn sies net reparieren können/wollen, dann kriegst einfach ein neues

So, ich schmeiß auch noch meinen Senf dazu, weil ich das Teil habe und mehr als zufrieden damit bin:
VORTEX Viper PST 6-24x50 FFP

Ich hab mir jetzt das Vortex Viper Pst 2,5-10x44 für mein OA 15 bestellt und ich hoffe das ich das auch so loben kann wie ihr eure großen Vortex

Von Bushnell gibt es mittlerweile auch ein mil/mil FFP glasl im Preissegment < 1000€, das LRS 3-12x 44.

Ich selbst benutze auch ein Vortex Viper PST 4-16x50. Ich muss die Verstellung noch auf die in Berichten etc. angepriesene Richtigkeit und Wiederholbarkeit testen, das bissl was ich bisher herumgeklickt hab hat aber gefühlsmäßig gepasst. Davon abgesehen kann ich das Glas uneingeschränkt empfehlen. Es stimmt schon, Lichtransmission alleine ist auch nicht alles. Optisch gesehen gibt es vermutlich bessere Gläser in diesem Preissegment, aber wer auch Wert auf eine präzise und geeichte Mechanik legt, und für den SFP Absehen keine Option sind, der bekommt für sein Geld in dem Preissegment nichts besseres. Bushnell, wie gesagt, könnte da aber eventuell bald mitmischen.

Friedenstifter hat geschrieben:

HW87 hat geschrieben:Was sagt ihr den zu den IOR Gläsern?

ZB.: http://www.ior-optik.com/Seite107.html
Das hat zB MRAD Verstellung und FFP...

1,1 kg is auch mal ne Ansage...

Das kommt mir jetzt nicht so schwer vor... Das K624i hat auch an die 950 Gramm...

Also ich hab einiges gelesen über Ior und wenn ich nicht bereits gut Ausgestattet wäre würde ich eines kaufen (wenigstens ein Österreichischer Betrieb), Absehen sind sehr nett und Beurteilungen sind gut, leider hatte ich noch keines in der Hand, die meisten Leute die ich kenne haben noch nicht mal was davon gehört. Schade Eigendlich.
aber Preis/Leistung ist ok.

IOR ist eine rumänische Firma.

Inzwischen stehe ich zwischen Steiner und IOR

IOR ist Preis/Leistung top.

Habe gerade die Steiner Preise angefragt - wenn was leistbares dabei ist wirds ein Steiner, sonst ein IOR...
Das 5-25 ist mir zu teuer, schauen wo die 3-15 und 4-16 preislich liegen.

Weiß jemand was der Unterschied bei Steiner zwischen Tactical und Military ist?

Lg

Ok Big Ben, Ior ist ursprünglich Rumänisch mit Firmensitz in Österreich mit einen Firmenleiter Ing. Michael W. Mayerl
Bundesstrasse 66 / AIZ
A - 8740 Zeltweg
AUSTRIA
 
UID Nr.: ATU62077139
 
www.ior-optik.com
ioroptikaustria@gmail.com

Also für mich Österreichisch genug und außerdem ist ein großer Teil Now How aus Österreich, sonst würde wohl kaum eine Rumänische Firma in Österreich einen solchen Firmensitz haben, oder?

Gregor hat geschrieben:Also ich hab einiges gelesen über Ior und wenn ich nicht bereits gut Ausgestattet wäre würde ich eines kaufen (wenigstens ein Österreichischer Betrieb), Absehen sind sehr nett und Beurteilungen sind gut, leider hatte ich noch keines in der Hand, die meisten Leute die ich kenne haben noch nicht mal was davon gehört. Schade Eigendlich.
aber Preis/Leistung ist ok.

ähm... woher weißt du so genau, dass preis/leistung passt wenn du noch nie eines in der hand hattest...?
weil die absehen so nett sind oder weil du "eigendllich" glaubst dass bukarest in österreich ist....

HW87 hat geschrieben:Inzwischen stehe ich zwischen Steiner und IOR

IOR ist Preis/Leistung top.

Habe gerade die Steiner Preise angefragt - wenn was leistbares dabei ist wirds ein Steiner, sonst ein IOR...
Das 5-25 ist mir zu teuer, schauen wo die 3-15 und 4-16 preislich liegen.

Weiß jemand was der Unterschied bei Steiner zwischen Tactical und Military ist?

Lg

wieso ned ein 1-10 oder ein 6-24... oder so....











keine sorge, sonst geb ich keinen "senf" mehr dazu, weils eh erst der 147ste beitrag zum thema "welches zfr ist das richtigste....." ist

Ich habe geschrieben das ich viel positives darüber gelesen habe unmittelbar den Angebotenen Eigenschaften sind die Preise meiner Meinung nach ok.
Und bitte nicht persönlich werden!