PULVERDAMPF

Nochmal: MIR brauchst das nicht zu sagen - ich habe eine CZ die zu mir passt und will sie auch nicht missen. Ich weiß jedoch aus diversen Plauscherln dass der Preis der Kandl und deren Zubehör sehr wohl ein Entscheidungsfaktor ist.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

simultan4 hat geschrieben:Darf ich nochmal?
CZ!

Hab's schon gelesen. Aber warum rätst Du zur CZ?

ja, bei den Leuten die viel zu früh mit dem IPSC anfangen

ich rate Jedem zuerst mal ein paar Monate auf regulären Schießständen zu verbringen um dem Schießen vertraut zu werden bevor ich mich ins Dynamische stürze
dort hat man dann auch hoffentlich schon genug Vielfalt schon gesehen und erprobt um eine fundierte Aussage treffen zu können was man für sich braucht

Du hast es dir selbst im ersten Thread schon beantwortet.
Unser Leben ist zu kurz und jede WBK zu klein, um sich mit einer reinen Trage-Waffe abzugeben.
Dienstlich sieht die Situation natürlich anders aus: ich würde meine täglichen 8 Stunden, die leichteste Waffe am Gürtel tragen, die auf ein paar Meter trifft. Dafür wurde die Glock auch konstruiert.
Für alles andere gibt's wesentlich besseres.

Edit: und ja.... Glock-Lovers hassen mich, dass ich die Wahrheit verrate.

Das Sportgerät ...

McMonkey hat geschrieben:muß immer das bringen was du kannst.

Da ist und bleibt die Preisfrage sekundär.

Bourne hat geschrieben:

simultan4 hat geschrieben:Darf ich nochmal?
CZ!

Hab's schon gelesen. Aber warum rätst Du zur CZ?

Also ich habe zur CZ gegriffen weil sie mir einfach super in der Hand liegt. Schön schwer und kein Plastik. Die Visierung taugt mir auch besser. Durch das Gewicht, die perfekte Griffstellung und die niedrige Laufseele hat meine CZ fast keinen Hochschlag was ein schnelles Zielerfassen möglich macht. Und last but not least: die Optik ist geil [emoji41]


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Das Preisargument meint jetzt aber hoffentlich niemand ernst. Alleine was in Munition mehr investiert werden muss, um mit der Glock die selben Ergebnisse zu haben wie mit der CZ... da kannst dir die CZ vergolden lassen.
JA, es gibt Leute, die schiessen mit einer 17er sensationell, aber die Meisten schaffen das halt nicht ohne immensen Aufwand.
Wenn du nach 50 Schuß mit der CZ jetzt schon besser bist als nach zig tausenden mit der Glock, hast dir die Antwort auf deine Frage wohl selber schon gegeben.

NineMillimeter hat geschrieben:Also ich habe zur CZ gegriffen weil sie mir einfach super in der Hand liegt. Schön schwer und kein Plastik. Die Visierung taugt mir auch besser. Durch das Gewicht, die perfekte Griffstellung und die niedrige Laufseele hat meine CZ fast keinen Hochschlag was ein schnelles Zielerfassen möglich macht. Und last but not least: die Optik ist geil [emoji41]


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

.... und was hätte dann noch für eine Glock gesprochen?
Helfen wir dem Thread-Ersteller.

Was soll ich ihm denn noch mehr schreiben was ihm hilft!?!? Mehr als die Vorteile die mir die Entscheidung leicht gemacht haben kann ich nicht angeben!

Und eine Glock kommt mir zum Beispiel nicht ins Haus weil ich mit der nicht wirklich zurecht komme. Habe für das Verteidigungsschießen eine Steyr L9-A1 - die passt mir 1000 mal besser

@Jo_Kux noch mal für dich: das ist nicht MEIN Argument sondern das mancher Kollegen im Schützenverein


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Tjo ich geb meinen Senf a dazu..

SP-01 Shadow TOP, super Preis/Leistung, geile Sportwaffe für 800,- für IPSC Production wirds kaum was besseres geben.
Haust es am Boden kannst zu 90% die Sportkimme tauschen

GLock 19, compact, sexy (subjektiv), LEICHT (super zum Führen) , noch bessere Preis/Leistung, ist aber primär a Dienstwaffe. Kost aber a nur 530,- wennst handeln kannst und ned deppat bist. (Gen3) . Super Zubehör und Holsterauswahl zu guten Preisen. IPSC reichts auch, triffst a gut, brauchst a bissi mehr Übung. Das Klump fliegt da am Boden wir mir schon 2-3 mal und es funktioniert weiterhin einwandfrei.

+KPOS mit Red-Dot = FUN

Beide haben bei mir die originalen Abzüge etc...

Also kauf da Beide

jeder Schütze der seine Waffe runterhaut hat am Schießstand nichts verloren

das als Argument zu nennen für den Waffenkauf ist nicht zielführend

tjo, wer sagt dass das am Schießstand passieren muss? Trockenübungen mit neuen Holstern.. zB.:
D.h. Neulinge dürften niemals mit geführtem IPSC beginnen?

NineMillimeter hat geschrieben:Was soll ich ihm denn noch mehr schreiben was ihm hilft!?!? Mehr als die Vorteile die mir die Entscheidung leicht gemacht haben kann ich nicht angeben!

Nichts mehr hinzuzufügen!
[smiley-der-mit-den-Händen-klatscht]

Auch von mir die Empfehlung zur CZ obwohl ich selber ne Glock habe.

NineMillimeter hat geschrieben:Präzision brauchst ja in der Disziplin ja keine so große als beim Lochstanzen. Ist halt auch eine Frage des Geldes da die Glock inkl. Zubehör sicher billiger ist als CZ.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Mit Verlaub, das ist der größte Humbug aller Zeiten verzapft. Aus Gründen der Verantwortung ggü. Neulingen muss ich es erwähnen, sonst lege ich's einfach in die Ablage "ordinärer Forums-"Wissensstand" ab.

Präzi ist VORAUSSETZUNG für IPSC. Das wissen viele nicht oder ignorieren das!
Lucky Delta und Eric Grauffel propagieren es laufend.
Wenn keine Ahnung, einfach ruhig sein sowie zuhören. Dann lernt man was (vielleicht und abhängig vom Intellekt).

Daher ballern Newbies ohne jegliche Ahnung zwecks sicherer Handhabung und Habitus auf der Stage die Double-taps raus, dass einem die Haare verkehrt rum wächst.

Nicht vergessen, ein Miss ist auch schnell geschossen.



Sent from my iPhone using Tapatalk