PULVERDAMPF

Sauer202 hat geschrieben:Ich würde zu hochwertiger Optik greifen. Gerade bei der Optik steigt die Qualität mit dem Preis. Ich rate da ganz klar zu der bekannten deutschen Marke und den zwei aus Österreich. Als 4. noch die Marke die mit Vermessungsgeräten groß wurde.

Da fehlen aber ein paar nicht unwesentliche Player, grad wenns auf ein AR soll und etwas robuster sein darf. S&B, die Razor-Reihe von Vortex, und wenn man weiss was man genau will und braucht auch so Hersteller wie March, Thangent Teta etc.. Obwohl ich selbst fast nur Swaro bei Ferngläsern und ZFs zur Jagd habe, finden sich auf den ARs und AUGs durchgehend andere Marken. Kommt halt auf den Einsatzzweck an.

Edit: bei der grundsätzlichen Absicht, was eher günstiges zu kaufen, würd ich mir kein Short Dot oder ähnliches leisten, sondern was Wertstabiles und viel Munition und Standzeit. Ein paar Tipps kamen schon, ein Vortex Viper hat bspw. zu recht einen guten Ruf, wird dich nicht enttäuschen und wenn du doch mal upgraden willst, kriegst es gut wieder los.

Gesendet von meinem Moto G (4) mit Tapatalk

Bezüglich 100 m: eine Kombi mit Magnifier -> ist sowas eine Alternative zu einem 1-5/6/8x24 Glas a la Vortex?

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

EOTech EXPS mit Magnifier wäre sonst auch eine gute Kombination...

Also ich würde dir fürs statische Schiessen irgendein normales Zielfernrohr mit 3-12x, 4-16x oder sowas empfehlen. 1-6x, 1-8x oder gar Rotpunkt mit Magnifier macht für mich für deine Anforderungen überhaupt keinen Sinn. Wenn du aber auch dynamisch Schiessen willst schaut die Sache wieder anders aus...

1) Ich möchte rein statisch schießen: Ja: gehe zu 2 / Nein: gehe zu 8
2) Ich schieße Bewerbe bei denen die Vergrößerung in das Resultat faktorisiert wird: Ja: gehe zu 3 / Nein: gehe zu 4
3) Ich empfehle ein 1-x bis Glas. Mit 1x trifft man auf 100m gut genug um mit dem Faktor exzellente Resultate zu erzielen und kann auch dynamisch schießen.
4) Ich würde die Waffe wenn möglich gerne mit dem Schießtisch verschrauben. 5 Schuss, 1 Loch: Ja: gehe zu 5 / Nein: gehe zu 6
5) Ich neige dazu mit hoher Vergrößerung zu Überkompensieren: Ja: gehe zu 6 / Nein: gehe zu 7
6) Ich empfehle ein x-12 bis x-17 Glas
7) Ich empfehle ein x-25 bis x-27 Glas
8) Ich möchte rein dynamisch schießen: Ja: gehe zu 9, Nein: gehe zu 1
9) Ich empfehle ein RDS oder ein max 3x Prismatic, und/oder oldschool offene Visierung (wenns der Stand erlaubt).

Ich würde davon abraten fürs sportliche Schießen ein RDS mit Magnifier zu verwenden. Wenn du ein 3 MOA RDS hast und einen 3x Magnifier vorschaltest hast auf 100m einen 9 MOA Punkt, sprich der deckt dir auf 100 yard dann 22.86 cm Durchmesser ab. Gut wenn man beruflich irgendwie einen Torso treffen soll.. sonst?

Unser Setup ist:
AR15 - 14" mit 1 MOA RDS, 3x Prismatic für dynamisch und geht auch auf 100m statisch erstklassig.
AR15 - 24" mit Athlon Talos BTR 1-4x24 mit SFP IR MIL und Athlon Helos BTR 6-24x50 mit APMR FFP IR MIL
Und ein Vortex Viper PST 6-24x50 mit FFP EBR-1 ist auf dem .308 Magazinrepetierer, war vorher auf dem 24" AR15.

Das Athlon Helos ist erstklassig, sehr positiv überrascht. (800-900 Euro mit Vortex cantilever mount)
Das 1 MOA RDS (Delta Optics) ist auch erstklassig, der 1 MOA dot geht super auf 100m, allerdings kann er an extrem hellen Tagen schwer zu erkennen sein.

Langer rede kurzer Sinn, die Universaloptik für alle anwendungen gibts ned.

Tine hat geschrieben:Ich würde davon abraten fürs sportliche Schießen ein RDS mit Magnifier zu verwenden. Wenn du ein 3 MOA RDS hast und einen 3x Magnifier vorschaltest hast auf 100m einen 9 MOA Punkt, sprich der deckt dir auf 100 yard dann 22.86 cm Durchmesser ab. Gut wenn man beruflich irgendwie einen Torso treffen soll.. sonst?

Bei einem EOTech EXPS3-4 ist 1 Punkt 1 MOA/100M mit Magnifier

Wie soll das den gehen? Das hat doch einen 1 Moa Punkt oder täusche ich mich da jetzt?

Tine hat geschrieben:... Ich würde davon abraten fürs sportliche Schießen ein RDS mit Magnifier zu verwenden. Wenn du ein 3 MOA RDS hast und einen 3x Magnifier vorschaltest hast auf 100m einen 9 MOA Punkt, sprich der deckt dir auf 100 yard dann 22.86 cm Durchmesser ab. Gut wenn man beruflich irgendwie einen Torso treffen soll.. sonst?...

Hm, ist das wirklich so? Meiner Meinung nach vergrößert der Magnifier sowohl den Punkt als auch das Ziel. Die Verhältnisse bleiben doch gleich, man "zoomt" nur näher ran. =>
Also ein 2-MOA-Punkt deckt auch mit Magnifier nur 2-MOA vom Ziel ab.

(Bitte um Korrektur, falls ich mich irren sollte.)

Edit sagt ergänzend: Für 100m würde ich zb 3-15x nehmen; in deinem Preissegment gibt's zb. Minox ZX5, Athlon, Nikon, Hawke uvm. Ein kleines Reflexvisier kannst bei Bedarf auch auf dem Zielfernrohr montieren.

neuwertig hat geschrieben:

Tine hat geschrieben:... Ich würde davon abraten fürs sportliche Schießen ein RDS mit Magnifier zu verwenden. Wenn du ein 3 MOA RDS hast und einen 3x Magnifier vorschaltest hast auf 100m einen 9 MOA Punkt, sprich der deckt dir auf 100 yard dann 22.86 cm Durchmesser ab. Gut wenn man beruflich irgendwie einen Torso treffen soll.. sonst?...

Hm, ist das wirklich so? Meiner Meinung nach vergrößert der Magnifier sowohl den Punkt als auch das Ziel. Die Verhältnisse bleiben doch gleich, man "zoomt" nur näher ran. =>
Also ein 2-MOA-Punkt deckt auch mit Magnifier nur 2-MOA vom Ziel ab.

Hmm. Ich glaub das ist nicht nur eine gute Meinung sondern ein Fakt. Fakten überzeugen, ich ziehe meine Aussage zurück.

Trotzdem hat man einen fetten Punkt vor dem Gesicht (Auge) den ICH nicht haben will....